里子面子全丟了！官媒銳評(píng)直戳單依純肺管子，李健的話真沒說錯(cuò)

閱讀此文之前，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

本文信源來自權(quán)威報(bào)道：【單依純微博、李榮浩微博、瀟湘晨報(bào)、封面新聞】等（詳細(xì)信源附在文章末尾）。為提升文章可讀性，細(xì)節(jié)可能存在潤色，請(qǐng)理智閱讀，僅供參考！

前言

天才、下一代天后。

這些都是大眾對(duì)于單依純的稱呼。

甚至就連李榮浩都曾說沒有人是單依純的對(duì)手。

但實(shí)力是實(shí)力，個(gè)人是個(gè)人。

在自己的“孩子”面前，李榮浩絕不手軟。

事情不斷發(fā)酵，官媒也忍不住“一吐為快”。

此事背后的學(xué)問大著呢！

李榮明不OK

“全網(wǎng)最難立的人設(shè)就這么被汪峰立住了？”

在熱搜的“一片狼藉”中，汪峰突然占據(jù)了一席之地。

但似乎沒人知道他已經(jīng)在這里好久了。

不知何時(shí)起，網(wǎng)友提出了“汪峰定律”。

發(fā)歌、開演唱會(huì)演藝圈就要出大事。

果不其然，這“定律”有點(diǎn)說法。

3月29日，汪峰北京演唱會(huì)開票。

但熱搜榜上卻充斥著李榮浩、單依純的姓名。

這對(duì)曾經(jīng)的老師學(xué)員一朝之間“反目成仇”。

網(wǎng)友的心思自然全放在了“吃瓜”上。

當(dāng)天，李榮浩的一則“控告”文章信息量滿滿。

主要原因是單依純?cè)跊]有拿到版權(quán)的情況下，“強(qiáng)行”演唱了《李白》這首歌。

在文中，李榮浩直言：你是來報(bào)仇的？

四個(gè)問句一個(gè)接著一個(gè)。

光是看文字都能感受到李榮浩的怒氣。

不過，部分網(wǎng)友對(duì)這種“體諒”李榮浩的行為感到疑惑。

但直到打開《李白》這首歌就什么都懂了。

作曲、作詞、編曲、制作人等等，全部由李榮浩一個(gè)人完成。

當(dāng)時(shí)，不少網(wǎng)友都調(diào)侃李榮浩不讓外人掙自己的錢。

但他在歌曲背后付出的辛苦也是難以想象的。

就算他曾說《李白》是自己最不喜歡的歌。

可為了作曲付出的那些心血和時(shí)間都是無法否定的。

李榮浩曾說《李白》這首歌自己15分鐘就寫出來了。

聽起來是非常輕易。

但李榮浩能夠憑借這首歌走到大眾面前，卻不短短15分鐘就能決定的。

是由無數(shù)個(gè)15分鐘堆砌而來的。

在單依純第一次改編《李白》鬧得全網(wǎng)皆知的時(shí)候。

演員孟子義就曾問過：“加這么多詞，李榮浩真的OK嗎？”

李榮浩如今也已經(jīng)給出了自己的答案。

至于李榮浩在文中所問的“你是來報(bào)仇的？”

單依純也曾給出過一次答案。

喜歡不是“占有”

“如何呢，又能怎？”

幾句話讓《李白》再一次火遍全網(wǎng)。

當(dāng)時(shí)，就有人表示單依純的改編簡直“大膽”。

還有網(wǎng)友懷著調(diào)侃的態(tài)度問道：“單依純是不是為了報(bào)復(fù)李榮浩？”

畢竟，單依純參加《好聲音》時(shí)，李榮浩并沒有為她轉(zhuǎn)身。

面對(duì)大眾的調(diào)侃，單依純也做出了自己的回應(yīng)。

她笑著做出了否認(rèn)，還表示自己的改編“都是愛”。

沒想到，去年的回旋鏢在今年正中她自己的眉心。

眾所周知，在《好聲音》時(shí)李健曾是單依純的導(dǎo)師。

網(wǎng)友還曾一度將兩人成為“天選師徒”。

采訪中的那股子直率確實(shí)有幾分相似。

“歌手和商人最大的區(qū)別就是，歌手一定要唱自己喜歡的歌”。

在后臺(tái)的采訪中，李健對(duì)單依純說出了這句話。

或許也是“師命難違”。

單依純似乎也一直奉行著這個(gè)道理。

在《歌手》的舞臺(tái)上，她的選曲總是讓人“出其不意”。

除了《李白》之外，她還曾因“鄧麗君”引起過不小的熱議。

當(dāng)時(shí)，單依純預(yù)備選取16首鄧麗君的歌來演唱一首《君》。

想法很好，制作組也很給力。

除了《真的多在乎你》的版權(quán)，其余的都為單依純爭取來了。

那時(shí)，單依純自己也表示真的花費(fèi)了很多的精力。

在后采中，她哭著說這首歌就算不是自己唱也行。

只想大眾能夠喜歡這首歌。

她表示自己選取這樣的一首歌從不是為了噱頭和關(guān)注。

而是想證明自己的勇氣。

結(jié)果也沒有辜負(fù)單依純。

就連李冰冰都下場轉(zhuǎn)發(fā)表示自己沒聽夠。

或許這就是李健當(dāng)時(shí)說的那句“要唱自己喜歡的歌”。

當(dāng)然，唱自己喜歡的歌沒錯(cuò)。

但也要分清楚情況。

如今，單依純也是在“喜歡”上栽了一個(gè)大跟頭。

面對(duì)李榮浩的喊話，她兩次道歉。

記者聯(lián)系到3月29日晚單依純演唱會(huì)的觀眾。

他也表示當(dāng)晚單依純并未演唱《李白》這首歌。

歉也道了，歌也刪了。

但熱度可沒有“退燒”。

官媒親自下場為大眾揭露此事背后更深的“真相”。

行勝于言

3月30日，封面新聞發(fā)文。

但標(biāo)題的“如何呢？又能怎？不應(yīng)成為對(duì)待版權(quán)的態(tài)度”，或許也表明了自方的態(tài)度。

文中在講述完李榮浩單依純事情經(jīng)過后，提出了一個(gè)問題：

“先侵權(quán)后致歉的模式，不該成為行業(yè)的常態(tài)。”

一句話直指單依純“要害”。

知錯(cuò)能改的態(tài)度確實(shí)沒有錯(cuò)。

但俗話說得好，不知者無罪。

可作為歌手還曾拿下過鄧麗君16首版權(quán)的單依純。

對(duì)于歌曲的版權(quán)認(rèn)知應(yīng)該的清楚且明確的。

結(jié)果，“侵權(quán)”的事情還是發(fā)生了。

甚至還需要原作者親自出面為自己發(fā)聲。

就像封面新聞中所說的單依純這種“如何呢，又能怎”的心態(tài)是不對(duì)的。

是對(duì)他人勞動(dòng)成果的忽視，是對(duì)法律規(guī)則的無視。

從態(tài)度到法律，封面新聞每一句話就像在戳單依純的肺管子。

身為一位歌手，本該是最了解歌手的人。

卻以“監(jiān)督不力”四個(gè)字揭過了自己對(duì)其他歌手的漠視。

不僅李榮浩連發(fā)好幾條動(dòng)態(tài)“控訴”。

自己的演唱會(huì)還要緊急刪歌。

甚至不少的網(wǎng)友都表示能夠理解李榮浩的憤怒。

這次的單依純真可謂是里子面子都丟了。

畢竟隨著她今日凌晨的千字長文，李榮浩的最新回應(yīng)盡顯態(tài)度。

“不早了，你演出辛苦了，好好休息。”

而作為單依純的師傅李健曾說過：“作曲人創(chuàng)作人應(yīng)該得到尊重。”

如今看來，這句話說得太對(duì)。

李榮浩在文中表示自己想要的從來就不是錢。

或許他想要的正是李健的所說的“尊重”。

希望單依純?cè)跊]有得到版權(quán)時(shí)能夠再堅(jiān)持一下。

能夠再詢問一下他的意見。

而不是“不問自取”。

不過，話又說回來。

單依純第一時(shí)間已經(jīng)作出了自己的解釋。

道歉、刪歌幾乎一天之內(nèi)全部做到。

人無完人，犯錯(cuò)總是無可避免的。

那么對(duì)于這件事，你怎么看？

結(jié)語

就像李健所說，作曲人和創(chuàng)作人需要得到尊重。

對(duì)于音樂人來說，每一個(gè)音符都包含著他們的心血。

更何況《李白》這首歌從作詞到作曲全由李榮浩一人承擔(dān)。

他所付出的，所思考的只多不少。

如今，單依純也已認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤。

演唱會(huì)她也不再演唱這首歌。

喜愛固然重要，但原創(chuàng)的自主意識(shí)同樣重要。

免責(zé)聲明：文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。

本文內(nèi)容信息來源：單依純微博、李榮浩微博、瀟湘晨報(bào)、封面新聞等