多爾袞率領(lǐng)清軍入關(guān)進(jìn)京，為何大臣索尼說(shuō)他只是奪取了一座空城？

順治二年（1645年）八月，清廷發(fā)生了一件很有意思的事情，正黃旗的大臣譚泰將旗內(nèi)另一大臣索尼給揭發(fā)控告了，說(shuō)道在順治元年（1644年）九月，索尼與吏部尚書、宗室大臣鞏阿岱談及攝政王多爾袞擊敗流賊和攻克燕京的功勞時(shí)，索尼是這般說(shuō)道：“所克燕京空城爾，流賊尚存，何功之有？”

除此之外，譚泰還一口氣說(shuō)了索尼的其他幾個(gè)罪狀：指使黑游擊在內(nèi)庫(kù)彈琴、在禁門前的石橋下，兩次讓家人捕魚、和侍衛(wèi)巴泰叫來(lái)藝人演戲、庫(kù)房院內(nèi)牧馬、朝門前用筷子擊鼓嬉戲。

并且說(shuō)道索尼還誣陷譚泰曾經(jīng)向護(hù)軍統(tǒng)領(lǐng)圖賴索要皇帝賞賜給公主的園林，使得后來(lái)圖賴到盛京哭著申訴此事。

這幾大罪狀之中，最要命的罪狀是說(shuō)攝政王多爾袞攻克的北京是無(wú)人防守的空城，李自成的實(shí)力尚存，沒(méi)有什么功勞。

這樣說(shuō)等于是在否定攝政王多爾袞的戰(zhàn)功，再往大說(shuō)是在否定清朝入關(guān)的正當(dāng)性，因?yàn)榍宄谴蛑婷鞒瘓?bào)仇的旗號(hào)入關(guān)的，你自己大臣都說(shuō)進(jìn)入北京之舉不過(guò)是奪取了一座空城，沒(méi)什么功勞，那說(shuō)明你并沒(méi)有真正出力，是坐收漁翁之利，這樣對(duì)清朝是很不利的。

其他幾條罪其實(shí)就是雞蛋里挑骨頭的小事情，就算坐實(shí)了也問(wèn)題不大，如果這條罪行坐實(shí)了，那就是死罪。

而且“空城”之說(shuō)確實(shí)有一定道理，因?yàn)樵谏胶ｊP(guān)一片石之戰(zhàn)失敗以后，李自成又發(fā)揮了打不過(guò)就跑的風(fēng)格，是主動(dòng)退出北京，因此清軍拿下山海關(guān)以后，入主北京的時(shí)候，這座明朝都城確實(shí)沒(méi)有軍隊(duì)駐守，屬于“無(wú)主”狀態(tài)，可以說(shuō)進(jìn)入北京很是輕松，并沒(méi)有遭到抵抗。

而李自成的大順軍隊(duì)主力則是西奔至西安，主力猶在，直到一年以后，隨著李自成突然死去，大順政權(quán)才算是崩潰。

因此“所克燕京空城爾，流賊尚存，何功之有？”這句話，還是有一定道理的，當(dāng)然這也存在很大程度上的詭辯，或者說(shuō)是避重就輕。

李自成之所以主動(dòng)退出北京，還有個(gè)關(guān)鍵原因在于他在山海關(guān)敗給吳三桂和清軍的聯(lián)合攻擊，在京的主力部隊(duì)損失慘重，使得他沒(méi)有信心堅(jiān)守至援軍到來(lái)。

這背后是多爾袞主導(dǎo)所為的，也就是說(shuō)如果沒(méi)有多爾袞率領(lǐng)清軍介入李自成和吳三桂之戰(zhàn)，并且取勝的話，李自成大概率會(huì)擊潰吳三桂，拿下山海關(guān)，成為難啃的硬骨頭，清軍很難拿下山海關(guān)，更不用說(shuō)使得李自成主動(dòng)退出北京了，因此北京之所以是空城狀態(tài)，并不是清軍運(yùn)氣好，而是這是多爾袞在山海關(guān)勝利的后續(xù)戰(zhàn)果之一。

不過(guò)跳過(guò)這一事實(shí)來(lái)說(shuō)，就說(shuō)空城問(wèn)題，就以此來(lái)大做文章，確實(shí)會(huì)讓多爾袞率領(lǐng)清軍入關(guān)的不世之功打上一個(gè)不大不小的問(wèn)號(hào)，這是多爾袞所無(wú)法容忍的，更何況這也對(duì)清朝入關(guān)的正當(dāng)性是不利的。

所以索尼對(duì)于其他幾條罪狀，除了解釋“內(nèi)庫(kù)彈琴”是沒(méi)有讓人彈琴作樂(lè)，而是黑游擊派人來(lái)求一張好琴，所以給了他一張琴之外，大體是承認(rèn)的，并且解釋了一番。

對(duì)于關(guān)鍵的“空城”罪行，索尼則是極力否認(rèn)，解釋道當(dāng)時(shí)鞏阿岱曾對(duì)他說(shuō)，想在出兵之前評(píng)定功勞，約他一起去吏部。他說(shuō)還沒(méi)有出兵，哪有工夫論功呢，等班師回來(lái)再論不行嗎？

其他多位證人，阿岱、錫翰、冷僧機(jī)、多爾濟(jì)、鰲拜、巴圖魯、塔瞻，要么推說(shuō)不知道，要么只承認(rèn)后半句“班師后敘功”，整體是以圖自保，最多說(shuō)道索尼沒(méi)有說(shuō)過(guò)“空城”之話，并沒(méi)有在這條大罪上坐實(shí)索尼的罪行。

索尼也是一再辯解，最后只是承認(rèn)自己言語(yǔ)不當(dāng)，并且改口自己是戲言，但是并沒(méi)有說(shuō)過(guò)“空城”這句話。

最終法司雖然沒(méi)有坐實(shí)譚泰所說(shuō)的“空城”大罪，但是光憑其他幾條小罪，便是定索尼為死罪，并且將其他涉案人員進(jìn)行處罰，再交由攝政王多爾袞定奪，最后多爾袞下旨：“索尼應(yīng)依擬處死，念于朝廷效力有年，姑免死，革職并牛錄任，著當(dāng)差，永不敘用。冷僧機(jī)、鞏阿岱、錫翰、鰲拜、塔瞻、巴泰、巴哈德、馬護(hù)等本應(yīng)依擬，姑免罪。”

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是免了索尼的死罪，改為革職，雖“仍令當(dāng)差”，但是“永不敘用”。其余涉案官員則是大多被寬免。

至此這場(chǎng)上綱上線的案子，以多爾袞重拿輕放的態(tài)度結(jié)束，沒(méi)有愈演愈烈，反常的開(kāi)始，反常的結(jié)束。

之所以如此，其實(shí)背后在于，這是攝政王多爾袞對(duì)兩黃旗的一次試探和削弱。

在清太宗皇太極猝死以后，多爾袞有心皇位，但是有著豪格擋在前面，再加上其他宗室諸王也不怎么支持他，所以他只能退而求其次，支持皇太極第九子福臨繼承帝位，以此與皇太極生前親領(lǐng)的兩黃旗結(jié)為盟友，并且成為攝政王。

在順治二年（1645年）八月，多爾袞不只是完成了率領(lǐng)清軍入關(guān)的大業(yè)，還擊潰了李自成的大順，渡過(guò)長(zhǎng)江天險(xiǎn)消滅了南明最強(qiáng)大的弘光政權(quán)，上得了臺(tái)面的對(duì)手也就剩下勉強(qiáng)在四川自保的張獻(xiàn)忠大西政權(quán)，并且在次年被擊潰，再有就是東南一帶的明朝殘余勢(shì)力擁戴的明朝宗室力量，也是不成氣候，統(tǒng)一天下的大勢(shì)已成。

有著巨大功勞加持，再加上局勢(shì)一片大好，多爾袞又被剛剛封為皇叔父攝政王，權(quán)威進(jìn)一步加強(qiáng)，所以他不再滿足于當(dāng)攝政王，而是想要成為真正的皇帝，因此兩黃旗這個(gè)忠實(shí)追隨皇權(quán)的勢(shì)力，也從盟友成為他的大敵。

所以他需要拿兩黃旗開(kāi)刀，索尼身為兩黃旗的重要大臣，自然就成為他的首要打擊目標(biāo)，因此就出現(xiàn)了投靠多爾袞的正黃旗大臣譚泰揭發(fā)同旗大臣索尼的罪行之事。

那么索尼有沒(méi)有說(shuō)過(guò)“空城”的話呢，應(yīng)該是說(shuō)過(guò)的，索尼可是清太宗皇太極的心腹，對(duì)于順治帝也是忠心耿耿，戰(zhàn)功還足夠大，并且有著足夠的政治敏銳度，所以順治帝英年早逝以后，他在四大輔政大臣中排行第一。

以索尼的心機(jī)，他肯定不想多爾袞的威望越來(lái)越大，那樣意味著多爾袞的權(quán)勢(shì)會(huì)越來(lái)越大，順治帝則是會(huì)岌岌可危，他這個(gè)忠臣亦是會(huì)危險(xiǎn)，所以他自然要極力淡化乃至否定多爾袞的戰(zhàn)功。

不過(guò)還好的是，當(dāng)時(shí)入關(guān)僅僅一年多，多爾袞雖然權(quán)勢(shì)高漲，但并不足以對(duì)兩黃旗形成絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，因此他主要是想要試探兩黃旗的底線，不想過(guò)早的與兩黃旗全面決戰(zhàn)，所以只是針對(duì)打擊索尼一人，而非致索尼于死地，那樣兩黃旗很可能與他魚死網(wǎng)破。

因此授意譚泰提及“空城”罪行，但并沒(méi)有追著不放，而是澄清了這件事，使得索尼之后不敢再說(shuō)類似的話便是就此打住，再用其他不重要的罪行上綱上線判決索尼死罪，再對(duì)其赦免，借此剝奪了他的權(quán)力，是既展示了恩威，變相削弱了兩黃旗，又通過(guò)對(duì)從屬者予以寬大，以此分化瓦解了兩黃旗，爭(zhēng)取兩黃旗的大臣進(jìn)一步投靠他，或者中立不敢再支持順治帝。

索尼此后也是屢屢被打壓，到了順治五年（1648年），被貝子屯齊誣陷曾謀立肅親王豪格，被貶去守清太宗皇太極的昭陵，徹底被剝奪實(shí)權(quán)，坐了冷板凳。

直到順治八年（1651），隨著多爾袞突然死去，順治帝成功親政，索尼這個(gè)忠臣才被重新起用，獲得了重用。

謝謝觀看宋安之獨(dú)家原創(chuàng)文章，歡迎吐槽、點(diǎn)贊、關(guān)注～