最高院：申請再審，“適用法律確有錯誤”的法定再審情形有哪些？

作者：周軍律師.

咨詢請關注，私信必復。

申請再審是當事人對生效裁判尋求司法救濟的重要途徑，而“原判決、裁定認定事實錯誤”與“適用法律確有錯誤”，是《民事訴訟法》明確規定的兩大核心再審事由。

實踐中，多數當事人陷入“只要裁判結果不公，就可主張法律適用錯誤”的認知誤區，混淆兩類錯誤的邊界，導致再審申請因理由不當被駁回。

那么，申請再審，“適用法律確有錯誤”的法定再審情形有哪些？

根據最高院司法解釋明確列舉，“適用法律確有錯誤”的再審事由共6類：

1. 適用的法律與案件性質明顯不符：核心是法院對案件定性錯誤，選錯了應當適用的法律依據，導致裁判根基錯誤。例如，案件本質是勞動合同糾紛，卻錯誤適用民事合同相關法律；屬于物權糾紛，卻適用債權相關法律；明明是民事案件，卻錯誤適用行政、刑事法律規范，完全偏離案件基礎法律關系。

2. 確定民事責任明顯違背當事人約定或法律規定：法院突破當事人合法有效的約定、無視法律明確的責任劃分規則，錯誤認定責任承擔主體、責任比例、責任形式，違背意思自治和法律強制性規定。例如，合同明確約定違約金上限為10萬元，原審法院無視約定，判令支付50萬元違約金；法律規定一般保證享有先訴抗辯權，法院直接判令一般保證人承擔連帶清償責任，均屬此類錯誤。

3. 適用已經失效或者尚未施行的法律：法院裁判時，必須適用案件發生時合法有效的法律，適用已被明令廢止、失效的法律法規、司法解釋，或尚未正式施行、未生效的新法律、新司法解釋，均屬于根本性法律適用錯誤。例如，《民法典》施行后，舊《合同法》《擔保法》已廢止，原審仍適用上述舊法裁判，即屬于此類錯誤。

4. 違反法律溯及力規定：法律一般不溯及既往，除非法律明確規定有溯及力，法院不得用后續施行的法律，約束此前發生的民事行為。例如，民事行為發生在舊法施行期間，新法尚未出臺，法院錯誤適用新法裁判；法律明確規定不具有溯及力，法院擅自擴大適用范圍，用新法約束既往行為，均構成此類錯誤。

5. 違反法律適用規則：法律適用有明確的順位規則（特別法優于一般法、上位法優于下位法、新法優于舊法），法院違反該規則適用法律，屬于程序性法律適用錯誤，影響裁判公正性。例如，應當適用特別法（如《消費者權益保護法》），卻適用一般法（如《民法典》）；應當適用上位法（如法律），卻錯誤適用下位法（如地方性法規），均屬此類錯誤。

6. 明顯違背立法原意：這是兜底情形，法院適用法律時，曲解法律條文本意、脫離立法目的和精神，機械適用或歪曲適用法律，導致裁判結果不公、違背立法初衷。例如，片面割裂法律條文，無視立法目的；機械套用法條，忽略案件實際情況，導致裁判結果明顯不公，均屬于此類錯誤。

周軍律師提醒，再審程序是“有限救濟”，需精準鎖定錯誤類型，匹配法定再審事由，避免因混淆兩類錯誤導致申請被駁回。實踐中，優先挖掘事實認定錯誤的線索（如證據偽造、證據不足），其再審成功率更高；確需主張法律適用錯誤時，需嚴格對照法定情形，結合權威依據強化論證。遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！