吳蔚：美軍特戰拼死“撈人”挽尊，特朗普“贏學”還能吹多久？

來源：滾動播報

（來源：直新聞）

直新聞：隨著美軍一架F-15E“打擊鷹”戰機在伊朗上空被擊落，一場圍繞飛行員的爭奪戰就此展開。您對這場戰斗有何觀察？

特約評論員 吳蔚：伊朗戰局延燒一個多月，這場圍繞美軍兩位飛行員的搜救—搜捕作戰確實是標志性戰役。根據目前公開信息，在48小時內，美軍應該是先后成功營救了兩位飛行員，但也付出了一定的戰役戰術資產損毀的代價。

要復盤這場標志性戰役，應該首先回到問題的本源：飛機是如何被擊落的？

根據飛機殘骸垂尾上的噴涂標志可以初步確認，被擊落的是一架隸屬于美國空軍第494戰斗機中隊的F-15E“打擊鷹”戰術轟炸機。這個中隊于2023年10月部署到中東劃歸美軍中央司令部指揮調遣，2024年一整年他們的任務是在“加沙戰爭”中保衛以色列領空，承擔攔射伊朗巡飛彈的任務。

我初步研判，這架“打擊鷹”戰機之所以被擊落，是因為飛行機組冒險進入低空空域實施“導彈發射車獵殺”任務（Scud Hunting），被伊朗在周邊警戒的游蕩防空單元（Rouge SAM）成功截獲并擊落，兩名飛行員成功跳傘。戰機之所以要冒險進入低空的原因很復雜，可能是因為當天的氣象條件有限云層較低，不利于偵察吊艙搜索目標，也有可能是友軍的電子偵察機并未發現周邊區域有伊朗防空雷達活躍跡象，為進一步提高打擊精度，飛行員大膽選擇下高。總而言之，打擊戰機下高被紅外、電視制導武器擊落的事情是比較多見的。前不久“神話破滅”的F-35戰機也是類似情況。

隨著飛行員跳傘，一場新的博弈迅速展開，那就是美軍發起的戰斗搜索與救援任務（CSAR）與伊朗當地民兵組織展開的敵對跳傘飛行員搜索捕俘戰斗。從兵力投入來看，美軍在這個戰役局部顯然占據了上風。

根據公開信息研判，美軍這場CSAR作戰應該由中央司令部牽頭、聯合特種作戰司令部指揮協調，投入了大量特戰“兜底”資源。扮演主角的應該是美國陸軍特戰司令部下轄的戰斗應用群（CAG）“三角洲”特種部隊，空軍特戰司令部下轄的第24特種戰術中隊的戰斗空中管制小組（CCT）與傘降救援隊（PJ）。空軍的A-10攻擊機、特戰司令部的AC-130“空中炮艇”擔任火力掩護任務，MC-130J特種運輸機擔負后勤支援運輸任務。

戰斗經過大概是美軍接獲飛行員跳傘呼救后，迅速定位飛行員跳傘大致地域，然后調集無人機等戰場監視手段，對飛行員落點周邊區域進行常態化偵察。值守的特戰單位隨即響應研究制定“進入—搜索—撤出”方案，在CIA人力情報的支持下對周邊高威脅敵情進行提前研判。空特的CCT小組率先出發，在搜救區域內建立敵前野戰起降點，為大型運輸機起降部署加油據點創造條件。傘降救援隊與“三角洲”特戰小組混編組成搜救隊伍，在敵前機降展開，通過輕型車輛迅速機動搜索落單的跳傘飛行員。在空中巡弋的“炮艇”與A-10攻擊機則在周邊建立防御隔離帶，以火力壓制向跳傘地點運動的伊朗地面目標，為搜救隊伍爭取時間。

從結果上研判，美軍成功完成了這次CSAR任務。考慮到兩位飛行員跳傘后一度失散落單，所以嚴格意義上講，這場戰斗搜救任務在48小時內一共進行了兩個階段。美軍投入的戰役戰術資產受到了不同程度的損失，比如說負責掩護的A-10戰機被擊落，負責建立前線加油據點的MC-130因為機械故障或是別的原因無法起飛，最終被美軍自行炸毀。

從戰術上看，美軍確實動用“兜底”的特戰資源實現了一場局部勝利。但要從戰損比的角度看，美軍付出的代價也很大。軍隊的寶貴資產是軍官，駕駛F-15E參與實戰的飛行員起碼是上尉起跳，后座的武器控制員更有可能是校官。因此美軍為了防止出現高級別軍官被伊朗俘虜引發不可控輿情，幾乎是王牌盡出，不惜代價也要搶回跳傘飛行員。

直新聞：一段時間以來，美軍陸續有不少戰機被伊朗擊落，您認為這折射了怎樣的戰場形態與戰爭趨勢呢？

特約評論員 吳蔚：開戰一個多月來，美軍已經有多型戰機被伊朗擊落，如果這場戰爭持續下去，誰能保證沒有更多美軍戰機被擊落呢？

伊朗的國土防空效能確實在開戰初期被壓制住了，可是美軍根本無法解決目前已經游擊化、碎片化運轉的伊朗低空防空小組，更別說山區里間斷開火的彈道導彈部隊。

當然，最關鍵的問題主要在于，以目前這種“外科手術式”轟炸手段，美以無法令伊朗屈服。伊朗對以色列的彈道導彈打擊力度并沒有明顯減弱，與此同時美以聯軍用來攔截防空的反導資源倒是逐漸走向枯竭。某種意義上看，這場戰爭已經陷入了僵局，甚至可以說這個僵局是美國以色列相對難受，而伊朗相對可以忍受的局面。

如果戰爭形態依然沒有改變，繼續以目前的趨勢滾雪球下去，美軍還有多少“兜底”資源可供特朗普揮霍，就非常耐人尋味了。

回到上周我們探討過的問題：解除伊朗對霍爾木茲海峽的封鎖，是特朗普構建“勝利敘事”的關鍵一環。以目前這種戰術轟炸的方式可以打通嗎？難說。如果這種轟炸強度持續半年以上時間，或許伊朗的戰爭資源會逐漸走向枯竭，可美軍的彈藥庫存與國內的軍事產能能夠支撐這種戰爭形態持續半年嗎？也很難。地面進攻會加速戰爭進程嗎？這恐怕是特朗普更大的噩夢。

因此，無論是從戰略還是從戰術的角度出發，特朗普率領的戰爭團隊都在伊朗陷入了嚴重的迷失。無論是想構建“勝利敘事”還是想“全身而退”，以目前這種作戰方式顯然是很難在短期內實現目標的。

實際上這回到了最一開始的靈魂詰問：這場仗有必要打嗎？ 一個月來的戰局走向揭示了答案：打得毫無意義。

高強度持續作戰帶來的精神壓力與決策壓力對軍事統帥的消耗是很大的，我不知道特朗普以79歲高齡能在這個泥潭里打滾多久。我只是越發確定一個趨勢：只要特朗普一天不放棄他那種只報喜不報憂、單方面放大戰果、肆意定義勝利的話語體系，就永遠也跳脫不出這個他親手為自己編織的戰爭牢籠。

回到談判桌上理性對話才是最優解，事實上，所有的戰爭最終都通向談判桌。

此刻大談給伊朗的“最后通牒”意義真的不大，這場戰爭對美國人來說或許是“勝與敗”的問題，對伊朗人來說卻是“生與死”的抉擇，雙方的戰爭思考從來就不在一個層面上。若干年后回看這場“兒戲卻慘烈的戰爭”，我們可能會發現，美國每多打一天都離勝利越來越遠，伊朗每堅持一天都離勝利越來越近。或許，真正能夠定義勝利的從來不是哪個具體的人，而是滾滾向前的歷史車輪。

作者丨吳蔚

排版丨盤思儀

編輯丨郭永佶