美軍為什么一直避免攻擊伊朗民用基礎(chǔ)設(shè)施？不是因為特朗普心善

因為美國與以色列對伊朗發(fā)動的聯(lián)合軍事打擊，美國國防部也被民主黨議員怒斥，應(yīng)該改名叫“戰(zhàn)爭罪部”。

美國民主黨籍聯(lián)邦眾議員塞斯·莫爾頓2日接受MS Now新聞頻道采訪時表示，美軍在伊朗摧毀民用基礎(chǔ)設(shè)施、傷害平民，國防部與其改名“戰(zhàn)爭部”，不如叫“戰(zhàn)爭罪部”。

莫爾頓說，特朗普政府挑起對伊朗的戰(zhàn)爭，卻不知道如何結(jié)束，就像捅了馬蜂窩，卻不知該如何脫身。

其實，美國國防部的前身就是戰(zhàn)爭部。相比于美國200多年的歷史，國防部的名字在美國的歷史才只有79歲，要到2027年才滿80歲。

因為美國是在1947年才將戰(zhàn)爭部改名為國防部的，而且當(dāng)時只是改名為“國家軍事機構(gòu)”，一直到1949年才正式定名為國防部。

全世界最早的國防部成立于1919年的魏瑪共和國時期的德國，而美國在1947年之前都只有戰(zhàn)爭部，而沒有國防部，甚至中國在民國時期成立的國防部都比美國要早，是1946年就已經(jīng)成立的，首任國防部長為桂系的白崇禧。

特朗普對美國國防部的名字也早就感到不滿意了，一直想改。2025年9月，他就下令將國防部改名為戰(zhàn)爭部，并要求國防部長赫格塞斯將國防部下屬機構(gòu)都改名為戰(zhàn)爭部。但因為機構(gòu)名稱改動需要經(jīng)過國會同意，所以正式改名一直都未完成。

不過，這并不影響特朗普自那之后就一直將赫格塞斯稱呼為戰(zhàn)爭部長，他在社交媒體上發(fā)布消息提到赫格塞斯時，經(jīng)常稱呼他為戰(zhàn)爭部長，而非國防部長。

所以，如果民主黨真的要把國防部改名為戰(zhàn)爭部，特朗普應(yīng)該是很高興的。因為這等于他又“贏”了一次。

當(dāng)然，民主黨議員莫爾頓這次提議的并不是滿足特朗普的要求，把國防部改名為戰(zhàn)爭部，而是提議改為戰(zhàn)爭罪部，這和特朗普的要求就不只是一字之差了。

莫爾頓之所以認(rèn)為國防部現(xiàn)在已經(jīng)變成了戰(zhàn)爭罪部，是因為美軍在伊朗除了打擊伊朗武裝力量和軍用設(shè)施，也摧毀和打擊了不少伊朗的民用設(shè)施、基礎(chǔ)設(shè)施和能源設(shè)施，造成了大量平民傷亡。所以，在莫爾頓看來，這就是特朗普政府犯了戰(zhàn)爭罪。

并且，特朗普在發(fā)動這場對伊朗的戰(zhàn)爭時并未經(jīng)過國會同意，而是援引其它相關(guān)法規(guī)的授權(quán)，對伊朗發(fā)動的“軍事打擊行動”。更糟糕的是，在軍事打擊開始之后，戰(zhàn)爭現(xiàn)在有長期化的可能，而且還有可能要出動地面部隊，但卻沒有經(jīng)過美國國會授權(quán)。

如果特朗普對伊朗的軍事打擊行動只是像對委內(nèi)瑞拉那樣，快進快出，打完就走，絕不戀戰(zhàn)，還可以稱之為“軍事行動”而非戰(zhàn)爭，但現(xiàn)在的規(guī)模很顯然已經(jīng)不是一般意義上的軍事行動了，而是一場徹頭徹尾的戰(zhàn)爭。

也正是因為程序上不合法，所以美軍此次對伊朗的打擊主要針對軍事設(shè)施和武裝力量，而不太愿意公然襲擊伊朗的民用基礎(chǔ)設(shè)施和能源設(shè)施。因為襲擊民用基礎(chǔ)設(shè)施，并對對方進行無差別的攻擊，這是需要宣戰(zhàn)才能獲得的權(quán)限。

這一點上，俄羅斯其實也是一樣的。因為沒有得到俄羅斯國家杜馬的授權(quán)和正式宣戰(zhàn)，所以雖然俄羅斯對烏克蘭的戰(zhàn)爭已經(jīng)持續(xù)超過了四年，在俄羅斯國內(nèi)法律的意義上，卻仍然是“特別軍事行動”，而不是法律意義上的戰(zhàn)爭。

按照美國憲法相關(guān)法律的規(guī)定，美國對其它國家發(fā)動戰(zhàn)爭必須經(jīng)過國會同意。哪怕是在二戰(zhàn)期間美國參戰(zhàn)的問題上，羅斯福也在國內(nèi)做了大量的說服工作，美國才最終正式參戰(zhàn)。

這一點上，其實很多國家都有類似的規(guī)定。比如北洋政府時期，當(dāng)時的政府總理段祺瑞主張對德國宣戰(zhàn)并派兵到歐洲參戰(zhàn)，但國會不同意，從而引發(fā)了府院之爭，并且演變出了張勛復(fù)辟的鬧劇。

而現(xiàn)在特朗普未經(jīng)國會同意，就對伊朗發(fā)動了一場規(guī)模不小的戰(zhàn)爭，并且造成了美國的人員傷亡，特朗普此舉已經(jīng)擊穿了美國憲法對于發(fā)動戰(zhàn)爭的權(quán)力的限制和約束。

如果美國無法制止特朗普越過法定程序的規(guī)定和要求，就可以直接對其它國家發(fā)動一場戰(zhàn)爭，這當(dāng)然無異于對美國政治體制的一次重大改變。

當(dāng)然，這也不是特朗普第一次挑戰(zhàn)美國憲法的權(quán)威。實際上，2025年4月特朗普下令對全球所有國家和地區(qū)加征關(guān)稅，發(fā)動關(guān)稅戰(zhàn)的時候，就已經(jīng)違反了美國憲法的規(guī)定。