Summary | Formula E 如何邊比賽邊環(huán)保？

導(dǎo)語(yǔ)

本研究旨在探討電動(dòng)方程式（Formula E）在多個(gè)賽季中的可持續(xù)發(fā)展報(bào)告如何呈現(xiàn)其環(huán)境戰(zhàn)略。研究選取2014-2022年間發(fā)布的8份官方可持續(xù)發(fā)展報(bào)告作為分析對(duì)象，采用內(nèi)容分析方法，系統(tǒng)梳理其在賽事管理、技術(shù)創(chuàng)新與社區(qū)參與等方面的戰(zhàn)略舉措，并進(jìn)一步考察這些內(nèi)容在時(shí)間維度上的變化特征。研究發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)ormula E在可持續(xù)發(fā)展方面整體呈現(xiàn)出持續(xù)推進(jìn)的趨勢(shì)，但其報(bào)告在結(jié)構(gòu)、語(yǔ)言與戰(zhàn)略表達(dá)上存在明顯不一致。通過(guò)“綠潮”理論的解釋?zhuān)芯拷沂玖梭w育組織可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的非線性演進(jìn)特征。

作者

Walker J. Ross

Michael Pfahl

Sylvia Trendafilova

編譯

侯陸騰

閱讀全文，文章見(jiàn)于

Ross, W. J., Pfahl, M., & Trendafilova, S. (2025). Racing With a Purpose: Sustainability in Formula E.Communication & Sport, 13(3), 534-559.

研究背景

近年來(lái)，越來(lái)越多的研究開(kāi)始關(guān)注體育與環(huán)境之間的關(guān)系。隨著氣候變化和生態(tài)危機(jī)的加劇，人們不僅把體育組織視為環(huán)境問(wèn)題的參與者，還期待其成為推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展的重要力量。在這一背景下，體育組織如何將環(huán)保理念融入其戰(zhàn)略體系，并向公眾有效傳達(dá)相關(guān)信息，已成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的核心問(wèn)題。

在眾多體育項(xiàng)目中，賽車(chē)運(yùn)動(dòng)長(zhǎng)期因高能耗和高排放而飽受詬病，如燃料消耗、車(chē)輛生產(chǎn)，還有全球化賽事導(dǎo)致的物流運(yùn)輸需求，這使其在環(huán)境保護(hù)方面面臨較大的壓力。然而，隨著技術(shù)進(jìn)步和社會(huì)價(jià)值觀的轉(zhuǎn)變，賽車(chē)運(yùn)動(dòng)也開(kāi)始探索更具可持續(xù)性的發(fā)展路徑。電動(dòng)方程式錦標(biāo)賽（Formula E）作為全球首個(gè)全電動(dòng)賽車(chē)系列賽，自2014年成立以來(lái)便將“可持續(xù)發(fā)展”作為其核心理念，并試圖在傳統(tǒng)賽車(chē)文化與環(huán)境責(zé)任之間尋求平衡。

與傳統(tǒng)體育項(xiàng)目將環(huán)保理念“嵌入”現(xiàn)有體系的做法不同，F(xiàn)ormula E從成立之初就將環(huán)境目標(biāo)作為其組織的根本。這種內(nèi)在的綠色與環(huán)保屬性使其成為研究可持續(xù)體育戰(zhàn)略的典型案例。Formula E不僅強(qiáng)調(diào)在電動(dòng)汽車(chē)和電池方面的技術(shù)創(chuàng)新，還致力于在賽事運(yùn)營(yíng)、社區(qū)參與和公眾教育等多個(gè)層面推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展。

然而，盡管Formula E的理念具有前瞻性，但該理念的執(zhí)行成效仍存在爭(zhēng)議。一方面，F(xiàn)ormula E使用電動(dòng)汽車(chē)和倡導(dǎo)使用清潔能源被視為積極的創(chuàng)新；另一方面，其賽事對(duì)全球運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)的無(wú)法擺脫的依賴(lài)也被質(zhì)疑為“綠色洗白”（Greenwashing）。因此，通過(guò)對(duì)其官方報(bào)告進(jìn)行系統(tǒng)分析，了解其戰(zhàn)略表達(dá)與實(shí)踐路徑，具有重要的研究?jī)r(jià)值。

基于此，本文重點(diǎn)關(guān)注三個(gè)核心問(wèn)題：首先，F(xiàn)ormula E可持續(xù)發(fā)展報(bào)告的主要內(nèi)容是什么？其次，這些內(nèi)容在2014-2022年不同賽季中發(fā)生了怎樣的變化？第三，這些變化是否可以用McCullough等人提出的“綠潮”理論（Green Wave Theory）來(lái)解釋?zhuān)?/p>

研究方法

本研究采用定性研究方法，主要通過(guò)內(nèi)容分析對(duì)Formula E的可持續(xù)發(fā)展報(bào)告進(jìn)行系統(tǒng)梳理。研究對(duì)象為2014-2015賽季至2021-2022賽季共8份官方報(bào)告，總計(jì)342頁(yè)。這些報(bào)告均公開(kāi)發(fā)布，信息較為完整且來(lái)源權(quán)威。相比互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體上的內(nèi)容，這些報(bào)告更能反映組織在戰(zhàn)略層面的真實(shí)意圖與執(zhí)行情況。

在數(shù)據(jù)分析過(guò)程中，研究首先采用開(kāi)放編碼方法，對(duì)文本內(nèi)容進(jìn)行初步歸類(lèi)，識(shí)別出與研究問(wèn)題相關(guān)的關(guān)鍵主題。隨后使用“綠潮理論”作為分析框架，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行理論編碼，以解釋其在時(shí)間維度上的演化特征。

“綠潮理論”強(qiáng)調(diào)，體育組織的環(huán)境戰(zhàn)略并非線性發(fā)展，而是呈現(xiàn)出如海浪一般的特征。組織可能根據(jù)過(guò)去的時(shí)間、當(dāng)前的預(yù)期、未來(lái)的趨勢(shì)來(lái)塑造組織目標(biāo)。組織不僅能持續(xù)向同一個(gè)方向推進(jìn)他們的目標(biāo)，還可能在未來(lái)的某個(gè)時(shí)間點(diǎn)回歸到過(guò)去的目標(biāo)。這種前進(jìn)與回歸共存的特征，是理解可持續(xù)發(fā)展實(shí)踐的重要視角。

研究發(fā)現(xiàn)

（1）可持續(xù)發(fā)展報(bào)告的主要內(nèi)容

研究發(fā)現(xiàn)，盡管各賽季報(bào)告存在差異，但整體上可以歸納為三個(gè)核心內(nèi)容領(lǐng)域：賽事管理、技術(shù)創(chuàng)新以及社區(qū)參與。

首先，在賽事管理方面，F(xiàn)ormula E通過(guò)一系列具體措施降低賽事對(duì)環(huán)境的影響。例如，賽事全面使用可再生能源，實(shí)施碳排放監(jiān)測(cè)與減排計(jì)劃，并通過(guò)廢棄物管理提升資源利用效率。此外，賽事還獲得ISO 20121等國(guó)際認(rèn)證，表明其在可持續(xù)賽事管理方面達(dá)到了較高標(biāo)準(zhǔn)。這些措施主要屬于組織內(nèi)部可控的可持續(xù)發(fā)展方面的實(shí)踐。

其次，在賽車(chē)設(shè)計(jì)與技術(shù)創(chuàng)新方面，F(xiàn)ormula E通過(guò)與企業(yè)合作推動(dòng)綠色技術(shù)發(fā)展。例如，與米其林合作開(kāi)發(fā)更耐用、可回收、且適用于所有天氣的輪胎；通過(guò)電池技術(shù)使得車(chē)手可以在不更換電池和車(chē)輛的情況下完成比賽。這些舉措不僅促進(jìn)了賽事發(fā)展，也在更廣泛的層面推動(dòng)了電動(dòng)車(chē)技術(shù)的發(fā)展。

最后，在社區(qū)參與方面，F(xiàn)ormula E通過(guò)與聯(lián)合國(guó)環(huán)境署等機(jī)構(gòu)合作，開(kāi)展空氣質(zhì)量改善、電動(dòng)車(chē)推廣以及STEM教育等項(xiàng)目。這些活動(dòng)強(qiáng)調(diào)賽事的社會(huì)責(zé)任，通過(guò)影響公眾行為與認(rèn)知，實(shí)現(xiàn)他們的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)。

總體來(lái)看，這三大領(lǐng)域可進(jìn)一步歸納為內(nèi)部實(shí)踐與外部影響兩個(gè)維度，體現(xiàn)了Formula E在組織運(yùn)作與社會(huì)責(zé)任之間的雙重角色。

（2）報(bào)告的變化

盡管內(nèi)容領(lǐng)域相對(duì)穩(wěn)定，但研究發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)ormula E的可持續(xù)發(fā)展報(bào)告在多個(gè)方面存在顯著的不一致。

首先，在報(bào)告結(jié)構(gòu)上，不同賽季之間差異較大。報(bào)告篇幅從15頁(yè)到80余頁(yè)不等，內(nèi)容呈現(xiàn)的方式與深度也缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。早期報(bào)告?zhèn)戎赜谀繕?biāo)設(shè)定，而后期報(bào)告則更加注重成果展示。

其次，在語(yǔ)言與概念使用上，報(bào)告中的“目標(biāo)”、“支柱”等核心概念頻繁變化。例如，從最初的三個(gè)目標(biāo)，到后期的四個(gè)支柱，其內(nèi)容與表述均發(fā)生明顯調(diào)整。這種變化反映了Formula E可能存在的組織戰(zhàn)略演進(jìn)，但也削弱了其組織基本原則的一致性。

再次，在內(nèi)容重點(diǎn)上，報(bào)告呈現(xiàn)出明顯的階段性變化。早期主要關(guān)注基礎(chǔ)建設(shè)與認(rèn)證，中期轉(zhuǎn)向國(guó)際合作與政策對(duì)接，在疫情期間則更多關(guān)注社會(huì)議題與數(shù)字化轉(zhuǎn)型。隨著時(shí)間推移，報(bào)告內(nèi)容逐漸擴(kuò)展，但缺乏連貫的敘事邏輯。

總體而言，F(xiàn)ormula E的不同賽季報(bào)告之間盡管存在差異，但在與賽事相關(guān)的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)方面，報(bào)告的指標(biāo)具有高度一致性。

（3）“綠潮”理論視角下的戰(zhàn)略演進(jìn)

通過(guò)“綠潮”理論的分析，研究進(jìn)一步揭示了Formula E可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的非線性特征。

首先，不同領(lǐng)域的發(fā)展階段存在差異。例如，碳排放管理與賽事認(rèn)證已達(dá)到較高水平，而報(bào)告體系本身仍停留在較為基礎(chǔ)的階段。這表明組織在不同維度上的發(fā)展并不同步。

其次，整體戰(zhàn)略呈現(xiàn)出明顯的波動(dòng)性。一些舉措在某一階段得到強(qiáng)化，而在后續(xù)階段則被弱化或替代。這種進(jìn)退交替的過(guò)程，是組織可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的重要特征。

此外，研究還發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)ormula E在某些方面面臨價(jià)值觀與實(shí)際戰(zhàn)略之間的沖突。例如，盡管其強(qiáng)調(diào)環(huán)保理念，但賽事運(yùn)營(yíng)仍不可避免地依賴(lài)全球運(yùn)輸，這種矛盾可能引發(fā)外界質(zhì)疑。

因此，從“綠潮”理論的視角來(lái)看，F(xiàn)ormula E的可持續(xù)發(fā)展并非線性進(jìn)步，而是一個(gè)持續(xù)調(diào)整與演化的過(guò)程。

研究強(qiáng)調(diào)Formula E作為一個(gè)從創(chuàng)立之初即以可持續(xù)發(fā)展為核心理念的體育組織，其環(huán)境戰(zhàn)略并非在既有體系上附加，而是深度嵌入其整體運(yùn)營(yíng)與戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)之中。通過(guò)對(duì)可持續(xù)發(fā)展報(bào)告的分析可以發(fā)現(xiàn)，其內(nèi)容不僅反映了具體實(shí)踐，也體現(xiàn)了其戰(zhàn)略執(zhí)行過(guò)程。然而，由于報(bào)告在結(jié)構(gòu)與內(nèi)容上的不一致性，僅依賴(lài)這些報(bào)告難以直接評(píng)估其戰(zhàn)略成效。這種不一致性并不完全是問(wèn)題，而是在一定程度上印證了“綠潮”理論所強(qiáng)調(diào)的非線性特征，即可持續(xù)發(fā)展并非沿著單一路徑持續(xù)推進(jìn)，而是在不同領(lǐng)域之間呈現(xiàn)出進(jìn)展與回歸并存的動(dòng)態(tài)過(guò)程。

進(jìn)一步來(lái)看，F(xiàn)ormula E的可持續(xù)發(fā)展實(shí)踐主要集中在賽事、技術(shù)與社區(qū)三個(gè)方面，可分別理解為內(nèi)部與外部可持續(xù)發(fā)展舉措的結(jié)合。但這些領(lǐng)域在不同階段所處的發(fā)展水平并不一致，例如某些技術(shù)創(chuàng)新已進(jìn)入較高階段，而信息披露仍停留在基礎(chǔ)層面。報(bào)告中的不穩(wěn)定性可能削弱經(jīng)驗(yàn)積累與知識(shí)傳播，從而影響長(zhǎng)期戰(zhàn)略優(yōu)化。

此外，盡管Formula E在可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域展現(xiàn)出一定的創(chuàng)新與傳播能力，但尚未形成完整的創(chuàng)新擴(kuò)散機(jī)制，其實(shí)踐仍缺乏時(shí)間積累與社會(huì)的系統(tǒng)的支持。同時(shí)，其在公眾溝通方面雖具一定成效，但報(bào)告缺乏系統(tǒng)性與一致性，可能引發(fā)公眾對(duì)其“目標(biāo)不斷變化”或“綠色洗白”（Greenwashing）的質(zhì)疑。

基于此，研究建議Formula E應(yīng)在報(bào)告結(jié)構(gòu)與內(nèi)容上實(shí)現(xiàn)一定程度的標(biāo)準(zhǔn)化，例如持續(xù)披露賽事數(shù)據(jù)、技術(shù)進(jìn)展與社區(qū)互動(dòng)信息，以增強(qiáng)戰(zhàn)略表達(dá)的連貫性與透明度。這不僅有助于提升其組織合法性，也能夠強(qiáng)化其在可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域的引領(lǐng)作用?？傮w而言，該研究指出，可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略本質(zhì)上是一個(gè)持續(xù)演化的過(guò)程，并不存在明確終點(diǎn)，而Formula E的案例恰恰體現(xiàn)了這一動(dòng)態(tài)特征。

小結(jié)

本研究指出，由于僅基于八年間的可持續(xù)發(fā)展報(bào)告進(jìn)行分析，且未涵蓋Formula E完整的戰(zhàn)略與運(yùn)營(yíng)體系，因此其結(jié)論具有一定局限性。未來(lái)研究可結(jié)合更多傳播渠道（如官網(wǎng)和媒體報(bào)道）進(jìn)行綜合分析，以更全面地理解其可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。總體而言，F(xiàn)ormula E在環(huán)境與社會(huì)可持續(xù)發(fā)展方面已取得積極進(jìn)展，但其傳播方式仍有待優(yōu)化。若能在報(bào)告結(jié)構(gòu)與內(nèi)容表達(dá)上實(shí)現(xiàn)更高程度的系統(tǒng)化與協(xié)調(diào)性，將有助于提升其戰(zhàn)略影響力與全球認(rèn)可度。

此外，由于Formula E屬于從零構(gòu)建的可持續(xù)體育組織，其在戰(zhàn)略與報(bào)告中的不一致在一定程度上具有探索性特征，甚至可能為其他體育組織提供參考路徑。未來(lái)，體育與環(huán)境交叉領(lǐng)域仍具有廣闊研究空間，尤其是在粉絲參與與傳播機(jī)制方面。研究還建議通過(guò)縱向跟蹤進(jìn)一步評(píng)估Formula E在創(chuàng)新擴(kuò)散方面的表現(xiàn)，并關(guān)注其傳播渠道，尤其是人際傳播的作用，以更深入理解可持續(xù)發(fā)展在體育領(lǐng)域中的實(shí)現(xiàn)路徑。