過程是這樣的:先是一架F-15E“打擊鷹”雙座戰斗機被擊落。美軍立刻派出兩架HH-60“鋪路鷹”救援直升機,在一架空中加油機和無人機的支援下,進入伊朗境內搜救。成功救起一名飛行員,另一名至今下落不明。搜救過程中,直升機還遭到地面輕武器襲擊,美方稱兩架直升機安全返回,人員輕傷。
![]()
伊朗方面已經發布懸賞令,鼓勵當地民眾“活捉”美軍飛行員。這劇本,越來越像戰爭片了。
按理說現代戰爭有傷亡不奇怪。但這次為什么全球媒體炸了鍋?兩個原因:第一,這是美伊沖突以來,雙方都證實了美軍機被擊落,伊朗手里還有圖有真相。第二,特朗普剛吹完牛,就被現場打臉。
當地時間4月1日晚,特朗普發表了美伊沖突以來的首次全國性講話。延續他招牌的“贏學”風格,大肆宣揚美軍取得了“壓倒性勝利”,伊朗武裝力量遭到重創。結果話音剛落,戰機就掉了。
![]()
美媒報道,在談及戰機被擊落和搜救行動時,特朗普表情沮喪,只說了一句:“這就是戰爭。”翻譯一下:別大驚小怪,打仗哪有不死人的。
客觀說,美軍確實憑借空中優勢奪取了制空權,重創了伊朗防空系統。但伊朗畢竟是地區軍事強國,國內多山地。就算固定的S-300被打殘,零散的防空火炮和單兵防空武器依然能威脅低空飛行的美軍機。美軍襲擊伊朗幾乎全靠軍艦和軍機發射導彈,隨著戰事持續,戰機被擊中幾乎是必然的。
從純軍事角度看,特朗普說的也沒大毛病。但問題是,戰爭是政治的延續。幾架F-15E被擊落不影響美軍整體戰力,但輿論帶來的政治沖擊波,可比導彈還猛。
第一,美軍靠軍事實力實現地緣目的的時代,可能真過去了。伊朗常年被美國制裁,軍事能力在中東算拔尖,放全球跟中美俄比還差得遠。但就是這樣一個國家,美軍在準備充足、完全主動的情況下,打成了現在這副模樣。那要是面對軍事實力更強的國家呢?美軍還靠得住嗎?答案,大家心里都有數。
那些有美軍基地的國家,看到海灣國家的遭遇后,也不得不思考一個問題:美軍基地到底是“護身符”,還是“催命符”?
第二,美國民眾對特朗普團隊的專業性越來越不信了。到現在外界都不清楚特朗普為什么要對伊朗動武。整個決策過程,看不出專業性,很多都是特朗普一個人拍腦袋。
看看他的團隊:負責外交的魯比奧,沒有專業外交官履歷。國防部長赫格塞思,雖然當過兵,但沒有政府工作經驗,更沒有管理大型復雜機構的經驗。據《紐約時報》報道,他帶進五角大樓的團隊和他一樣,都是退伍軍人且沒經驗。入主沒多久,就有三人被指控未經授權泄露關鍵信息。長期負責談判的威特科夫,也幾乎沒有任何外交經驗。
說白了,這就是一個“草臺班子”,根本不懂“上兵伐謀”的道理。
面子掛不住的特朗普,還能硬著頭皮宣布撤軍嗎?不撤,戰爭泥潭越陷越深;撤了,等于承認“壓倒性勝利”是個笑話。
你覺得特朗普下一步會怎么選?是繼續加碼,還是找個臺階溜?評論區說說你的判斷,點贊高的送你上墻。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.