CTA認(rèn)可Nianzou的紅牌判罰，對(duì)奧維耶多球員的踩踏事件保持沉默

西班牙裁判技術(shù)委員會(huì)（CTA）在其每周常規(guī)節(jié)目《Tiempo de Revisión》（《復(fù)盤(pán)時(shí)間》）中，分析了本輪比賽的爭(zhēng)議判罰，對(duì)夸西的紅牌判罰做出了合理性解釋。不過(guò)，對(duì)于西博和維納斯的踩踏行為，該委員會(huì)未發(fā)表任何評(píng)論。

塞維利亞球迷及球隊(duì)球員對(duì)埃爾南德斯·埃爾南德斯在對(duì)陣皇家?jiàn)W維耶多一役中的執(zhí)法表現(xiàn)極為不滿。就連主帥路易斯·加西亞·普拉薩也在新聞發(fā)布會(huì)上抱怨了古德利被拉拽、球員遭到踩踏以及僅補(bǔ)時(shí)三分鐘等問(wèn)題。

西班牙裁判技術(shù)委員會(huì)一如既往地發(fā)布了每周復(fù)盤(pán)視頻，其中分析了皇家?jiàn)W維耶多與塞維利亞一役中的一個(gè)爭(zhēng)議場(chǎng)景：夸西的紅牌。裁判技術(shù)委員會(huì)指出，這位法國(guó)中衛(wèi)（夸西）控球時(shí)，皇家?jiàn)W維耶多一名球員伸腳嘗試搶球，夸西撞到維納斯并將其放倒。

紅牌判罰基于四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：與球門(mén)的距離、進(jìn)攻方向、控球或奪回球權(quán)的可能性，以及防守球員的位置和數(shù)量。此外，委員會(huì)補(bǔ)充道：“當(dāng)時(shí)進(jìn)攻球員（維納斯）控球后正單刀突向球門(mén)，且沒(méi)有任何防守球員具備實(shí)際干預(yù)能力。”因此，委員會(huì)認(rèn)為該判罰正確，并為德?tīng)枴と_·格蘭德的VAR操作進(jìn)行了辯護(hù)，強(qiáng)調(diào)其完全符合流程規(guī)范。

視頻中并未提及索烏所遭遇的兩次踩踏事件，塞維利亞曾就這些行為要求直接出示紅牌。第一次踩踏來(lái)自維納斯，VAR曾對(duì)此進(jìn)行審查，而這位皇家?jiàn)W維耶多球員賽后也承認(rèn)自己本可能被紅牌罰下。第二次踩踏來(lái)自西博，發(fā)生在半場(chǎng)結(jié)束前，當(dāng)時(shí)夸西已被紅牌罰下。然而，這位皇家?jiàn)W維耶多球員卻未受任何處罰，連黃牌都沒(méi)有吃到。而這位瑞士中場(chǎng)（索烏）因這兩次踩踏導(dǎo)致的傷勢(shì)，不得不在半場(chǎng)結(jié)束時(shí)被替換下場(chǎng)。