西班牙裁判技術(shù)委員會(huì)(CTA)在其每周常規(guī)節(jié)目《Tiempo de Revisión》(《復(fù)盤(pán)時(shí)間》)中,分析了本輪比賽的爭(zhēng)議判罰,對(duì)夸西的紅牌判罰做出了合理性解釋。不過(guò),對(duì)于西博和維納斯的踩踏行為,該委員會(huì)未發(fā)表任何評(píng)論。
塞維利亞球迷及球隊(duì)球員對(duì)埃爾南德斯·埃爾南德斯在對(duì)陣皇家?jiàn)W維耶多一役中的執(zhí)法表現(xiàn)極為不滿。就連主帥路易斯·加西亞·普拉薩也在新聞發(fā)布會(huì)上抱怨了古德利被拉拽、球員遭到踩踏以及僅補(bǔ)時(shí)三分鐘等問(wèn)題。
西班牙裁判技術(shù)委員會(huì)一如既往地發(fā)布了每周復(fù)盤(pán)視頻,其中分析了皇家?jiàn)W維耶多與塞維利亞一役中的一個(gè)爭(zhēng)議場(chǎng)景:夸西的紅牌。裁判技術(shù)委員會(huì)指出,這位法國(guó)中衛(wèi)(夸西)控球時(shí),皇家?jiàn)W維耶多一名球員伸腳嘗試搶球,夸西撞到維納斯并將其放倒。
紅牌判罰基于四個(gè)標(biāo)準(zhǔn):與球門(mén)的距離、進(jìn)攻方向、控球或奪回球權(quán)的可能性,以及防守球員的位置和數(shù)量。此外,委員會(huì)補(bǔ)充道:“當(dāng)時(shí)進(jìn)攻球員(維納斯)控球后正單刀突向球門(mén),且沒(méi)有任何防守球員具備實(shí)際干預(yù)能力。”因此,委員會(huì)認(rèn)為該判罰正確,并為德?tīng)枴と_·格蘭德的VAR操作進(jìn)行了辯護(hù),強(qiáng)調(diào)其完全符合流程規(guī)范。
視頻中并未提及索烏所遭遇的兩次踩踏事件,塞維利亞曾就這些行為要求直接出示紅牌。第一次踩踏來(lái)自維納斯,VAR曾對(duì)此進(jìn)行審查,而這位皇家?jiàn)W維耶多球員賽后也承認(rèn)自己本可能被紅牌罰下。第二次踩踏來(lái)自西博,發(fā)生在半場(chǎng)結(jié)束前,當(dāng)時(shí)夸西已被紅牌罰下。然而,這位皇家?jiàn)W維耶多球員卻未受任何處罰,連黃牌都沒(méi)有吃到。而這位瑞士中場(chǎng)(索烏)因這兩次踩踏導(dǎo)致的傷勢(shì),不得不在半場(chǎng)結(jié)束時(shí)被替換下場(chǎng)。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.