俄媒：中國車輛耐用度只有德系一半！易生銹、品質不及歐美

莫斯科的涅瓦大街上，一輛白哈弗Jolion猛地從積雪堆里沖出來，車底濺得全是灰撲撲的泥點子——這里面呀，全是融雪鹽和小沙粒，藏著不少“腐蝕隱患”。

車主伊萬壓根沒往心里去，車輪拱罩內側已經沾了一層薄薄的鹽霜，正順著鋼板的縫隙往里頭滲。說句實在的，再過兩年，這塊鋼板十有八九會爛出個銹窟窿。這可不是我瞎掰，俄羅斯有份測試報告，明明白白寫著呢。

2025年1月16號，俄羅斯汽車圈的媒體AUTONEWS發了篇稿子，標題特直白：《中國哪些汽車最容易生銹》。

稿子里頭引用了俄羅斯拉馬克（Lamark）汽車防腐中心的測試結果，這家機構挑了17個在俄售賣的中國汽車牌子，在26個地區的本土氣候下，做了專業的耐腐蝕檢測。

結果一出來，確實挺扎心。報告說，有5個中國汽車品牌的新車，金屬車身沒做防腐處理，用兩年功夫，車身的金屬部件就開始生銹了。表現稍好點的，像坦克、長城、哈弗、吉利、一汽、廣汽、奇瑞這些牌子，金屬部件能撐個四五年。

同一時間一起測試的，還有那些已經撤出俄羅斯市場的歐洲牌子。像斯柯達、歐寶、標致、大眾、奧迪、寶馬、奔馳，在測試里的耐腐蝕能力，明顯比中國品牌強不少。

Lamark在報告里給了組對比數據：歐洲品牌汽車的金屬部件，能用差不多12年，要是噴上防腐涂層，能用到22年左右，足足是中國品牌的2.4到4倍。

這數據一曝光，輿論立馬就炸了。但咱們仔細扒一扒這份報告的底細，就會發現事兒沒那么簡單。

發布這份榜單的Lamark公司，本身就是賣防腐涂料的。理想汽車材料技術負責人段吉超直接公開質疑，說這家公司根本不是什么權威測評機構，主要營生就是生產、銷售防腐涂料，還接整車防腐處理的活兒，連個正經的防腐檢測資質都沒有。

段吉超說得也挺不客氣，直言“這種商業公司搞的排行榜，跟沒駕照就開車一樣不靠譜”。理想汽車的質保書上清清楚楚寫著，整車質保是5年10萬公里，可這份排行榜上，給理想標的卻是3年9萬公里，明顯不對勁兒。

而且理想在黑龍江、海南這些氣候極端的地方，還有出口到哈薩克斯坦的車子，用了兩年，壓根沒出現過腐蝕的情況。更關鍵的是，理想車身用的材料里，鍍鋅板、鋁板還有熱成型鍍鋁硅板，占比高達90%，比行業平均水平高多了。

所以說，這份報告到底摻了多少水分，現在各方還在扯來扯去。但有一點得承認，俄羅斯這個“測試場”，是真的嚴苛。

俄羅斯的氣候，對汽車的防腐能力考驗太大了。冬天又冷又干，夏天又特別熱，溫差能差出一大截，再加上路面上大量用除冰劑，特別容易讓車身生銹。西伯利亞的冬天，零下四五十度是常事兒，路面上的融雪鹽撒得跟撒白糖似的，汽車底盤天天泡在“冰鹽湯”里，能不遭罪嗎？

金屬件反復經歷“凍住—化開—再凍住”的折騰，腐蝕速度比國內快太多了。有業內人士說，有些國產車企為了省成本，可能會用那種便宜的單面鍍鋅鋼板，甚至是普通的冷軋鋼板，防腐能力自然就弱一些。

其實歐洲品牌和日系車，在這方面早就有成熟的辦法了——就說空腔注蠟技術吧，往車身的空腔里灌上蠟質保護劑，能形成一層均勻的蠟膜，有效擋住水分滲進去，防腐效果特別好。

說白了，這事兒不全是咱們中國車企“造不好”，更多是“沒考慮到”。Lamark的測試人員自己也承認，這些測試結果不能代表中國汽車的制造水平，只能說明中國汽車品牌，沒針對俄羅斯的氣候條件，還有當地車主的激進駕駛習慣，對車身做專門的防腐優化。

咱們中國地大物博，但大部分人都住在溫帶、亞熱帶地區，汽車消費市場也集中在這些地方，車企的防腐標準，長期以來都是按國內的環境來定的。突然闖進俄羅斯這種冬天長達半年、融雪鹽撒得遍地都是的市場，出現“水土不服”，其實也算是意料之中的事兒。