伊朗為啥要感謝中俄

2月28日，美以聯(lián)手對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)了大規(guī)模空襲，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊在空襲中身亡，全國(guó)陷入40天哀悼。伊朗打回去之后發(fā)現(xiàn)，正面硬剛確實(shí)有點(diǎn)扛不住，于是使出了最后的殺手锏——封鎖霍爾木茲海峽。

霍爾木茲海峽是波斯灣通往外面的唯一水道，全球海運(yùn)石油總量的四分之一以上都要從這里經(jīng)過(guò)。伊朗這么一封，國(guó)際油價(jià)應(yīng)聲暴漲，全球能源市場(chǎng)瞬間慌了神。

于是海灣國(guó)家坐不住了，以巴林為首的幾個(gè)鄰居跑到聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，提交了一份決議草案，“強(qiáng)烈鼓勵(lì)”有關(guān)國(guó)家采取“防御性行動(dòng)”確保海峽航行安全，說(shuō)白了就是授權(quán)大家派軍艦去護(hù)航，甚至不排除對(duì)伊朗動(dòng)手。

4月7日安理會(huì)表決，11票贊成，但中俄雙雙投了反對(duì)票，草案沒(méi)通過(guò)。

伊朗常駐聯(lián)合國(guó)代表伊拉瓦尼當(dāng)場(chǎng)表示感謝，說(shuō)中俄“確保安理會(huì)沒(méi)有淪為讓侵略行為合法化的工具”，“堅(jiān)定站在了歷史正確的一邊”。

先說(shuō)個(gè)通俗理解版本——這個(gè)事特別具有日常生活的特征，打個(gè)比方，霍爾木茲海峽好比是一條公共樓道，兩邊住著幾戶(hù)人家，也就是決議發(fā)起的那幾個(gè)國(guó)家，現(xiàn)在是有外人跑過(guò)來(lái)要打其中一戶(hù)，也就是伊朗，然后伊朗打不過(guò)，他就封鎖樓道，誰(shuí)要從樓道里走，他就揍誰(shuí)。如果真的是日常生活里出現(xiàn)這樣的事情，我相信其他幾戶(hù)人立刻就聯(lián)手揍伊朗，伊朗沒(méi)有權(quán)利封鎖大家的公共樓道。其他幾戶(hù)人家也沒(méi)有義務(wù)去調(diào)解外人與伊朗的糾紛，大家只在乎自己的利益，不能不讓我出門(mén)啊對(duì)吧。

但是放在國(guó)際外交場(chǎng)合，這樣的想法就不成立了，因?yàn)槊繎?hù)人家都與那個(gè)外人千絲萬(wàn)縷，伊朗的朋友少，人緣差，和鄰居們相處的也不好，他只能用要死一起死的心態(tài)把鄰居們都拉下水，但他也有自己的生存權(quán)利，所以中俄反對(duì)這個(gè)決議確實(shí)也是有理由的，這個(gè)世界是多元的而不是單方面碾壓，這意思就是說(shuō)，伊朗封鎖霍爾木茲海峽不對(duì)，但這個(gè)事是有起因的，現(xiàn)在只看結(jié)果而不看起因就要一起把伊朗打死，這樣也不對(duì)。

這反而又回到了日常生活的矛盾調(diào)解邏輯中，就像兩個(gè)人起糾紛，不能簡(jiǎn)單判斷為互毆一樣，而是要追根溯源，要對(duì)結(jié)果進(jìn)行評(píng)判，更要對(duì)起因進(jìn)行挖掘，要知其然知其所以然，不能各打五十大板，更不能起哄架秧子一起燒死所謂的巫婆，這不是周處除三害，更何況如果要除，那也是海灣國(guó)家自己的事情，你們既然請(qǐng)聯(lián)合國(guó)，那作為常任理事國(guó)，中俄當(dāng)然有權(quán)作出否決。

回到國(guó)際面，伊朗在國(guó)際上的人緣確實(shí)很糟糕，尤其是和海灣鄰居們。兩邊歷史上有過(guò)不少摩擦，海灣國(guó)家里有些甚至跟著美國(guó)一起制裁過(guò)伊朗。所以當(dāng)伊朗跟美以打起來(lái)的時(shí)候，海灣國(guó)家基本是站在對(duì)立面的。

更麻煩的是，伊朗手里能打的牌非常有限。軍事上打不過(guò)美以聯(lián)合力量，經(jīng)濟(jì)上長(zhǎng)期被制裁搞得千瘡百孔。唯一的王牌就是霍爾木茲海峽——把整個(gè)海灣的油都堵在里面，讓大家的日子都不好過(guò)。

這就是典型的“我不好過(guò)，你們也別想好過(guò)”心態(tài)。國(guó)際關(guān)系研究里，管這個(gè)叫“不對(duì)稱(chēng)威懾”——弱者打不過(guò)強(qiáng)者，但能靠破壞強(qiáng)者的利益來(lái)爭(zhēng)取籌碼。

從這個(gè)角度再看那項(xiàng)決議草案——如果安理會(huì)通過(guò)了，那就等于國(guó)際社會(huì)集體站在伊朗的對(duì)立面，授權(quán)大家在伊朗家門(mén)口搞軍事行動(dòng)。這對(duì)伊朗來(lái)說(shuō)就是雪上加霜，本來(lái)就跟鄰居們關(guān)系緊張，安理會(huì)再一紙決議下來(lái)，等于坐實(shí)了伊朗是“地區(qū)公害”的身份，以后想翻身都難。

所以中俄的反對(duì)票，等于在關(guān)鍵時(shí)刻攔住了這道閘門(mén)。

很多人覺(jué)得奇怪，決議草案里寫(xiě)的是“防御性行動(dòng)”，聽(tīng)起來(lái)挺溫和的，就是護(hù)航而已，有啥好反對(duì)的？

但仔細(xì)看文本就明白了——“強(qiáng)烈鼓勵(lì)”有意利用海峽商業(yè)航道的國(guó)家協(xié)調(diào)具有防御性質(zhì)的行動(dòng)，包括為商船提供護(hù)航。就是說(shuō)，一旦安理會(huì)通過(guò)了這個(gè)決議，那美國(guó)、以色列或者海灣國(guó)家派軍艦去海峽護(hù)航，甚至對(duì)伊朗動(dòng)手，都可以說(shuō)自己是“執(zhí)行安理會(huì)授權(quán)”，屬于“合法行動(dòng)”。中國(guó)代表傅聰說(shuō)得更直接：不能給未經(jīng)授權(quán)的軍事行動(dòng)披上合法外衣，不能給使用武力開(kāi)通行證。

安理會(huì)本應(yīng)是調(diào)解矛盾、維護(hù)和平的地方，但這個(gè)決議一旦通過(guò)，不但不能幫局勢(shì)降溫，反而會(huì)火上澆油，讓各方更打成一團(tuán)。說(shuō)白了，這就像兩個(gè)人打架，你不去拉開(kāi)他們，反而遞一把刀給其中一方說(shuō)“拿去防身”——這不是勸架，這是拱火。

更重要的是，這份決議只字不提是誰(shuí)先動(dòng)手的。安理會(huì)要搞“公平”的話(huà)，總得兩邊都看看，不能只盯著伊朗封海峽這一個(gè)行為。

于是中俄不但投了反對(duì)票，還聯(lián)手提交了一份替代性決議草案，從海上安全的角度重新梳理問(wèn)題，試圖提供一個(gè)更平衡的方案。

這時(shí)候就有人要問(wèn)了——中俄又不是伊朗的盟友，干嘛要費(fèi)這么大勁出頭？

先說(shuō)俄羅斯。俄羅斯在中東有自己的利益布局，跟伊朗在敘利亞問(wèn)題上一直有合作。更重要的是，俄羅斯跟美國(guó)在全球范圍內(nèi)是長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。如果讓美國(guó)通過(guò)安理會(huì)授權(quán)在霍爾木茲海峽搞軍事行動(dòng)，那就是美國(guó)在中東擴(kuò)張影響力的又一次成功，對(duì)俄羅斯的戰(zhàn)略空間構(gòu)成擠壓。俄代表在安理會(huì)發(fā)言時(shí)還特別指出，美國(guó)已經(jīng)在2025年6月和今年2月“兩次背叛外交”——談判正在進(jìn)行中就突然動(dòng)手打人。

再看中國(guó)。中國(guó)是霍爾木茲海峽原油的最大買(mǎi)家之一，中國(guó)、印度、日本、韓國(guó)四個(gè)國(guó)家的進(jìn)口量合計(jì)占了海峽原油總流量的將近七成。如果海峽局勢(shì)持續(xù)惡化，中國(guó)的能源供應(yīng)鏈會(huì)受到直接沖擊。但中國(guó)更擔(dān)心的是，一旦安理會(huì)授權(quán)武力，沖突擴(kuò)大化，局勢(shì)徹底失控，那就不光是油價(jià)漲跌的問(wèn)題了，而是整個(gè)中東陷入長(zhǎng)期混亂，中國(guó)的“一帶一路”倡議和海外利益都會(huì)受到重創(chuàng)。

中國(guó)外交部在安理會(huì)的表態(tài)非常克制但清晰：安理會(huì)的行動(dòng)應(yīng)著眼于緩局降溫，不能進(jìn)一步激化矛盾、火上澆油導(dǎo)致沖突升級(jí)。這句話(huà)翻譯過(guò)來(lái)就是——你們別打了，坐下來(lái)談。

還有一個(gè)更深的邏輯：中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)堅(jiān)持不干涉內(nèi)政、反對(duì)動(dòng)輒使用武力的外交原則。如果今天安理會(huì)因?yàn)楹{被封就授權(quán)武力，明天換個(gè)地方換個(gè)理由也能授權(quán)武力，長(zhǎng)此以往，安理會(huì)就變成了一言堂。中國(guó)作為常任理事國(guó)，它的否決權(quán)就是用來(lái)防止這種局面的。這次否決涉霍爾木茲海峽決議，本質(zhì)上也是在維護(hù)這個(gè)原則。

回到伊朗的角度。其感謝發(fā)言里有一句話(huà)：中俄“確保安理會(huì)沒(méi)有淪為讓侵略行為合法化的工具”。

對(duì)于伊朗來(lái)說(shuō)，這不僅僅是一個(gè)決議沒(méi)通過(guò)的問(wèn)題，而是——在國(guó)際社會(huì)里，還有人愿意站在公正的立場(chǎng)上，幫它說(shuō)句公道話(huà)。哪怕這個(gè)人不是你的盟友，哪怕平時(shí)大家關(guān)系一般，但在關(guān)鍵時(shí)刻有人站出來(lái)說(shuō)話(huà)。

這就好比你在學(xué)校里被一群同學(xué)圍攻，老師不幫你，學(xué)校不管，你都快被逼到墻角了，結(jié)果隔壁班兩個(gè)平時(shí)不太來(lái)往的同學(xué)站出來(lái)說(shuō)“你們不能這樣”，還把校長(zhǎng)叫來(lái)主持公道。就算你跟他們沒(méi)那么熟，你也得說(shuō)聲謝謝。

當(dāng)然，中俄也不是白幫忙的。否決這個(gè)決議，既是在維護(hù)國(guó)際秩序的公平性，也是在保護(hù)自己的戰(zhàn)略利益。只不過(guò)在這個(gè)節(jié)點(diǎn)上，伊朗的利益跟中俄的利益恰好重合了——伊朗需要避免被國(guó)際社會(huì)集體圍剿，中俄需要避免美國(guó)通過(guò)安理會(huì)合法化武力行動(dòng)。

當(dāng)然，伊朗封鎖霍爾木茲海峽本身并不是什么光彩的事，就像鎖樓道也不是解決問(wèn)題的最好辦法。但在國(guó)際政治里，很多時(shí)候不是選“好”的選項(xiàng)，而是在“壞”和“更壞”之間做選擇。中俄的反對(duì)票沒(méi)有讓局勢(shì)走向“更壞”。