斗爭(zhēng)不止的特朗普，找到了新的敵人，美媒：這種暴行百年未見(jiàn)

2026年的春天到了，華盛頓的櫻花開(kāi)得正好，但這座城市的政治氣氛，冷得刺骨。

一個(gè)79歲的老頭，又掀桌子了。這回他對(duì)準(zhǔn)的，既不是中國(guó)，也不是歐盟，更不是那些被他薅了一遍又一遍的貿(mào)易伙伴。特朗普在2025年8月底簽署行政令，直接解雇美聯(lián)儲(chǔ)理事麗薩·庫(kù)克。注意，這可是美聯(lián)儲(chǔ)112年歷史上頭一遭——從來(lái)沒(méi)有哪個(gè)總統(tǒng)，敢直接炒掉美聯(lián)儲(chǔ)理事。

消息一出，全球金融市場(chǎng)當(dāng)天就抖了三抖。

他給出的理由倒挺＂正經(jīng)＂：說(shuō)庫(kù)克在成為理事之前，2012年的一份房貸申請(qǐng)里撒了謊。聽(tīng)著挺唬人對(duì)吧？但你仔細(xì)琢磨琢磨，十幾年前一筆房貸上的信息出入，拿這個(gè)去開(kāi)掉一位經(jīng)參議院批準(zhǔn)的聯(lián)邦儲(chǔ)備理事，性質(zhì)是什么？打個(gè)不太恰當(dāng)?shù)谋确剑透惴鐾率昵昂?jiǎn)歷上少寫(xiě)了一段實(shí)習(xí)經(jīng)歷，然后要把人開(kāi)除一樣。

庫(kù)克本人回應(yīng)得倒是干脆——特朗普沒(méi)這個(gè)權(quán)力，我上法院見(jiàn)。她說(shuō)得很清楚，特朗普解雇自己的真正原因，是她在貨幣政策上不聽(tīng)話，不肯按總統(tǒng)的意思降息。這話可不是她一個(gè)人在講。三位在世的前美聯(lián)儲(chǔ)主席——格林斯潘、伯南克、耶倫——聯(lián)名向最高法院提交了法庭之友意見(jiàn)書(shū)，反對(duì)解雇庫(kù)克。三朝元老聯(lián)手出山，這種陣仗，美國(guó)金融史上絕無(wú)僅有。

2026年1月21日，官司打到了最高法院。庭審當(dāng)天，好幾位保守派大法官對(duì)特朗普政府的說(shuō)辭表示懷疑。最打臉的場(chǎng)面來(lái)自大法官卡瓦諾——這位可是特朗普自己提名上去的人。卡瓦諾當(dāng)庭質(zhì)問(wèn)政府律師：你們的立場(chǎng)是沒(méi)有司法審查、不需要程序、沒(méi)有救濟(jì)途徑、極低的門(mén)檻且完全由總統(tǒng)說(shuō)了算——這會(huì)削弱，甚至粉碎美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性。

＂粉碎＂兩個(gè)字，從一個(gè)保守派大法官嘴里蹦出來(lái)，這個(gè)分量，我們就不用多解釋了。

卡瓦諾還補(bǔ)了一句：風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)。將來(lái)要是民主黨上臺(tái)，現(xiàn)在這批人同樣可以被＂有理由＂地全部清洗。這個(gè)工具一旦放出來(lái)，雙方都會(huì)用，而且一次比一次狠。與其說(shuō)他在審案，不如說(shuō)在給特朗普上歷史課。

但特朗普的目標(biāo)，遠(yuǎn)不止一個(gè)庫(kù)克。

就在最高法院審理庫(kù)克案的同一時(shí)期，司法部對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾發(fā)起了刑事調(diào)查，還送上了大陪審團(tuán)傳票。什么理由呢？說(shuō)鮑威爾在2025年就美聯(lián)儲(chǔ)大樓翻修項(xiàng)目向國(guó)會(huì)作證時(shí)，可能存在虛假陳述。翻修辦公樓的事，值得動(dòng)用刑事調(diào)查的大棒？明眼人都看得出來(lái)，醉翁之意不在酒。

鮑威爾這人一向低調(diào)，但也坐不住了。他罕見(jiàn)地公開(kāi)回?fù)簦Q這些刑事指控就是借口，真正原因是特朗普對(duì)利率政策不滿。他原話說(shuō)得很有骨氣：＂公共服務(wù)有時(shí)需要在威脅面前堅(jiān)定立場(chǎng)。＂一個(gè)央行行長(zhǎng)被逼到公開(kāi)說(shuō)這種話，事態(tài)嚴(yán)重到什么程度，可想而知。

好在法律層面給了鮑威爾一口氣。2026年3月，聯(lián)邦法官博斯伯格撤銷了那些大陪審團(tuán)傳票。法官在裁定書(shū)里寫(xiě)得很直白：有充分證據(jù)表明，這些傳票的主要目的就是騷擾鮑威爾、施壓鮑威爾，要么讓他屈服，要么逼他辭職，好騰出位子安插聽(tīng)話的人。法官還說(shuō)了一句話——＂政府沒(méi)有提供任何證據(jù)證明鮑威爾犯了任何罪，除了讓總統(tǒng)不高興。＂

＂除了讓總統(tǒng)不高興＂——這句話，幾乎可以刻在這場(chǎng)斗爭(zhēng)的墓碑上。

說(shuō)到這里，有人可能要問(wèn)：特朗普為什么非跟美聯(lián)儲(chǔ)死磕不可？

答案說(shuō)白了就一個(gè)字：錢(qián)。

他一直覺(jué)得通脹不是什么大問(wèn)題，嚷嚷著要大幅降息。政府借錢(qián)便宜了，老百姓買(mǎi)房買(mǎi)車?yán)实土耍瑪?shù)據(jù)好看了，他的政績(jī)也就有了。但關(guān)稅大戰(zhàn)已經(jīng)把底褲都快賠進(jìn)去了。2026年2月20日，最高法院以6比3裁定，特朗普利用《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》征收的關(guān)稅違法。政府估算，從33萬(wàn)多家企業(yè)收上來(lái)的1660億美元關(guān)稅得退回去。錢(qián)收上來(lái)又要吐出去，國(guó)庫(kù)本來(lái)就不好看，利率偏偏還維持在3.5%到3.75%的水平不肯再降。

外部環(huán)境更是雪上加霜。中東局勢(shì)持續(xù)升溫，伊朗沖突久拖不決，油價(jià)一路飆升。過(guò)去一個(gè)月，美國(guó)平均油價(jià)每加侖漲了1.02美元，漲幅高達(dá)35%。穆迪首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬克·贊迪說(shuō)得很直接：＂我擔(dān)心衰退風(fēng)險(xiǎn)高得令人不安，而且還在上升。＂經(jīng)濟(jì)學(xué)家們已經(jīng)開(kāi)始討論＂滯脹＂這個(gè)上世紀(jì)70年代的老詞了。

提到70年代，就不得不扯一段美國(guó)人自己都不太愿意回憶的往事。

當(dāng)年美聯(lián)儲(chǔ)主席阿瑟·伯恩斯頂不住尼克松的壓力，為了幫總統(tǒng)贏得1972年大選，把貨幣政策放松了又放松，利率一壓再壓。尼克松確實(shí)贏了，贏得還很漂亮。代價(jià)呢？整個(gè)70年代，美國(guó)陷入了長(zhǎng)達(dá)十年的惡性通脹，物價(jià)瘋漲，失業(yè)率飆升，普通美國(guó)人的存款像冰淇淋一樣化掉了。最后保羅·沃爾克臨危受命，把利率拉到了接近20%的駭人水平——對(duì)比一下，現(xiàn)在這個(gè)數(shù)字才3.6%——硬生生用一場(chǎng)深度衰退以及將近11%的失業(yè)率，才把通脹按了下去。

這段歷史的教訓(xùn)很殘酷：總統(tǒng)干預(yù)央行，短期看著挺爽，長(zhǎng)期必定是災(zāi)難。而災(zāi)難的賬單，最終永遠(yuǎn)是普通人來(lái)買(mǎi)單。

尼克松施壓美聯(lián)儲(chǔ)的案例，早就寫(xiě)進(jìn)了經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)的反面典型。結(jié)果50年后，同樣的戲碼又在華盛頓上演了。只不過(guò)這一回，手段更直接，態(tài)度更囂張，連塊遮羞布都懶得找。特朗普直接在社交媒體上發(fā)帖：＂我要我的新美聯(lián)儲(chǔ)主席降低利率……任何不同意我的人，永遠(yuǎn)別想當(dāng)美聯(lián)儲(chǔ)主席！＂

這種話放在任何一個(gè)正常的民主國(guó)家，都?jí)蛞l(fā)一場(chǎng)憲政危機(jī)級(jí)別的討論了。但2026年的美國(guó)，人們似乎已經(jīng)麻木了。我們覺(jué)得，這種麻木本身，恐怕才是最可怕的事情。

路透社在3月底還披露了另一個(gè)細(xì)節(jié)。特朗普政府不光在利率問(wèn)題上施壓，還悄悄把手伸向了美聯(lián)儲(chǔ)的另一項(xiàng)核心職能——對(duì)華爾街銀行的監(jiān)管規(guī)則制定。換句話說(shuō)，這已經(jīng)不只是降不降息的爭(zhēng)吵了，而是對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)全面獨(dú)立性的系統(tǒng)性侵蝕。特朗普提名的美聯(lián)儲(chǔ)監(jiān)管負(fù)責(zé)人鮑曼，在確認(rèn)聽(tīng)證會(huì)上對(duì)白宮要求美聯(lián)儲(chǔ)將規(guī)則提交白宮預(yù)算辦公室審查的行政命令持開(kāi)放態(tài)度。這道命令，打破了幾十年來(lái)保護(hù)美聯(lián)儲(chǔ)規(guī)則制定免受白宮干預(yù)的先例。

再說(shuō)回庫(kù)克案。庫(kù)克2022年被拜登提名，2023年再次獲參議院確認(rèn)，任期本來(lái)一直到2038年。特朗普拿掉她的目的很明確：一旦成功，他就可以提名自己人取代庫(kù)克，在美聯(lián)儲(chǔ)七人理事會(huì)中拿下多數(shù)票。再加上即將上任的沃什，棋盤(pán)上的布局就越來(lái)越清晰了。

拼圖正在一塊一塊合攏。

回望過(guò)去一年多，特朗普先跟全世界打了一場(chǎng)史無(wú)前例的關(guān)稅戰(zhàn)，把美國(guó)的平均有效關(guān)稅稅率從2.5%拉到了27%，一百多年來(lái)的最高水平。又在中東攪動(dòng)風(fēng)云，油價(jià)一路狂飆。現(xiàn)在刀口向內(nèi)，矛頭對(duì)準(zhǔn)了美國(guó)金融體系的基石——美聯(lián)儲(chǔ)。

作為一個(gè)快滿80歲的老人，他的斗爭(zhēng)意志，確實(shí)讓人服氣。但服氣之余，我們更想問(wèn)一句：當(dāng)一個(gè)人把所有牌桌都掀了一遍之后，這場(chǎng)牌局，到底怎么收?qǐng)觯?/strong>

最高法院大法官巴雷特在庭審中提了一個(gè)問(wèn)題。她說(shuō)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們遞交的意見(jiàn)書(shū)警告，解雇庫(kù)克可能引發(fā)經(jīng)濟(jì)衰退。她問(wèn)政府律師：＂在這樣的案件中，我們?cè)撊绾慰紤]公眾利益？＂

這個(gè)問(wèn)題，恐怕不光是問(wèn)給律師的。它更像是在問(wèn)每一個(gè)美國(guó)人——你們的利益，有誰(shuí)在乎？

鮑威爾5月就要卸任了。沃什即將走馬上任。庫(kù)克案懸而未決。中東的炮火、關(guān)稅的賬單、通脹的陰影，還在一層接一層地堆積。

歷史不會(huì)簡(jiǎn)單重復(fù)，但總是踩著相同的節(jié)拍。1970年代的教訓(xùn)就在那里擺著，可在權(quán)力的游戲里，從來(lái)沒(méi)有人愿意回頭看路。