微課傳奇涉嫌傳銷(xiāo)被查：入門(mén)費(fèi)達(dá)3億余元，會(huì)員起訴公司遭駁回

2020年3月6日，社交財(cái)經(jīng)在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)一則關(guān)于《孫興亞與濟(jì)南龍智信息科技有限公司一審民事裁定書(shū)》，該裁定書(shū)由山東省濟(jì)南高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院審理。被告方為濟(jì)南龍智信息科技有限公司，原告是孫興亞。

公司拒退22萬(wàn)會(huì)員費(fèi)引民事訴訟

據(jù)裁定書(shū)顯示，孫興亞向濟(jì)南高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院提出以下訴訟請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求法院判決解除孫興亞與濟(jì)南龍智信息科技有限公司合同關(guān)系，責(zé)令濟(jì)南龍智信息科技有限公司退還孫興亞220000元；

2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)及保全保函費(fèi)由濟(jì)南龍智信息科技有限公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：孫興亞經(jīng)朋友介紹與濟(jì)南龍智信息科技有限公司工作人員認(rèn)識(shí)，如果投資加入可以獲得會(huì)員資格并可以發(fā)展下線代理商盈利。孫興亞在濟(jì)南龍智信息科技有限公司工作人員多次推銷(xiāo)勸導(dǎo)下，基于信任于2019年9月給濟(jì)南龍智信息科技有限公司多次轉(zhuǎn)款共計(jì)220000元，但轉(zhuǎn)款后濟(jì)南龍智信息科技有限公司并沒(méi)有按照承諾給予指導(dǎo)和支持。孫興亞多次與濟(jì)南龍智信息科技有限公司協(xié)商退款，但濟(jì)南龍智信息科技有限公司拒絕解決。故孫興亞訴至法院。

企查查顯示，山東龍智信息科技有限公司成立于2017年12月19日，法定代表人是宋源坤，而實(shí)際控股人是山東龍岸企業(yè)管理咨詢(xún)有限公司楊紅巖，此外，社交財(cái)經(jīng)發(fā)現(xiàn)山東龍智信息科技有限公司“微課傳奇”商標(biāo)注冊(cè)處于“等待審查”中，顯然，“微課傳奇”是由山東龍智信息科技有限公司研發(fā)并負(fù)責(zé)升級(jí)維護(hù)。

微課傳奇涉嫌傳銷(xiāo)入門(mén)費(fèi)達(dá)3億多元

社交財(cái)經(jīng)在該民事裁定書(shū)中顯示：2020年2月6日，臨邑縣公安局作出臨公(法)訴字[2020]20號(hào)《起訴意見(jiàn)書(shū)》，經(jīng)臨邑縣公安局依法偵查查明：

2017年12月份楊紅巖等七個(gè)創(chuàng)始人合伙成立山東龍智信息科技有限公司，2018年1月5日，公司推出“微課傳奇”APP，七個(gè)公司創(chuàng)始人制定獎(jiǎng)金制度，以推銷(xiāo)VIP會(huì)員為由，要求參與者需要交納20、21、22萬(wàn)元高額入門(mén)費(fèi)獲得“分公司”資格，“分公司”按推薦關(guān)系先后順序組成層級(jí)，該公司發(fā)展“分公司”1458，交納入門(mén)費(fèi)達(dá)3億余元，犯罪嫌疑人楊紅巖等人行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條之一規(guī)定，涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪，現(xiàn)已偵查終結(jié)，并移送審查起訴。

而本案系孫興亞與濟(jì)南龍智信息科技有限公司之間，就投資微課傳奇，并支付22萬(wàn)元款項(xiàng)后產(chǎn)生的糾紛。該糾紛與臨邑縣公安局依法偵查查明并移送審查起訴的濟(jì)南龍智信科技有限公司及相關(guān)人員組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)犯罪相關(guān)。

故本案屬于有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑案件，依據(jù)法律規(guī)定，裁定駁回孫興亞的起訴。

那么，如果微課傳奇涉嫌傳銷(xiāo)成立的話(huà)，會(huì)員們退款希望大不大等問(wèn)題，對(duì)此，社交財(cái)經(jīng)咨詢(xún)了北京市漢良律師事務(wù)所律師胡祥材，他表示：“一種是人民法院在審理刑事案件過(guò)程中，對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)予以退賠；另一種就是法院在刑事訴訟過(guò)程中未對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)進(jìn)行救濟(jì)，被害人以財(cái)產(chǎn)損害賠償為由提起民事訴訟。”

此外，這種平臺(tái)涉嫌傳銷(xiāo)，會(huì)員起訴平臺(tái)的民事案件勝訴大嗎？對(duì)此，胡律師表示：“這個(gè)分案件類(lèi)型，并不是所有參與的會(huì)員都可以被認(rèn)定為被害人，但是不管怎樣碰到這種事情，當(dāng)事人肯定是需要去起訴的，如果法院沒(méi)有退賠，那當(dāng)事人什么都拿不到。”

網(wǎng)友留言為平臺(tái)“喊冤”

同年2月22日，社交財(cái)經(jīng)發(fā)布了題為《微課傳奇為何從教育界“黑馬”走向涉嫌傳銷(xiāo)的道路呢？》一文，該文章根據(jù)今年2月19日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)發(fā)布了《楊紅巖、于明洋等二十一人組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)管轄刑事決定書(shū)》而寫(xiě)。

該文章發(fā)布之后，諸多匿名網(wǎng)友紛紛留言，網(wǎng)友“九方懷桃7H”留言道：“誰(shuí)說(shuō)的有入門(mén)費(fèi)？不知道這么說(shuō)有啥居心？……替七個(gè)有志青年打抱不平啊……”

網(wǎng)友“我的小石頭寶貝”留言：“多少家庭孩子因?yàn)槲⒄n傳奇受益，這樣傷害微課傳奇的人，真的混蛋！我們?nèi)颐刻煸缟隙家?tīng)微課傳奇的家庭教育課程，家庭氛圍更有愛(ài)！”

網(wǎng)友“皮卡的丘02”留言：“誣陷！微課傳奇拯救了多少家庭和孩子。90后創(chuàng)始人用生命做教育！”

此外，除了“喊冤”之外，社交財(cái)經(jīng)還發(fā)現(xiàn)部分網(wǎng)友留言說(shuō)道：“監(jiān)管部門(mén)查處了傳銷(xiāo)騙局，投資的錢(qián)還會(huì)返還給我們嗎？”

據(jù)民間反傳人士告訴社交財(cái)經(jīng)：“不能！傳銷(xiāo)參與者大概分三類(lèi)：第一類(lèi)是組織策劃傳銷(xiāo)的人，也就是傳銷(xiāo)盤(pán)的頭目和骨干；第二類(lèi)是介紹、誘騙、脅迫他們參加傳銷(xiāo)的人，也就是發(fā)展過(guò)下線的人；第三類(lèi)是參加傳銷(xiāo)的人。三類(lèi)人都構(gòu)成了行政違法或刑事犯罪，按照《禁止傳銷(xiāo)條例》第24條的規(guī)定：第一類(lèi)和第二類(lèi)都要沒(méi)收非法財(cái)物和違法所得，第三類(lèi)的錢(qián)都交了上去，已變成上線的非法財(cái)物和違法所得都要上繳國(guó)庫(kù)，沒(méi)有錢(qián)返還。所以，那些還認(rèn)為監(jiān)管部門(mén)查處了傳銷(xiāo)盤(pán)會(huì)把投入的錢(qián)返還的人，與其幻想，還不如趕緊另謀生路。”

事實(shí)上，“微課傳奇”涉嫌傳銷(xiāo)早已偵查終結(jié)并移送審查起訴，等待“微課傳奇”將是法律的制裁。

(馬尚龍)