劉備一手拉起來的蜀漢，為何在夷陵之敗損失5萬人，就一蹶不振？

劉備摸爬滾打了半輩子，一手打造了強大的蜀漢政權，就連曹操都拿他沒辦法。但為何這么強大的蜀漢，在夷陵之敗損失5萬人后，從此一蹶不振了？

夷陵之戰與官渡之戰和赤壁之戰并列，同為最具決定性的三大戰役。這場戰役的失敗，直接抽空了蜀漢的元氣，讓蜀漢從此開始了下坡路，最終走向了滅亡。

根據史料記載，劉備在夷陵之戰中損失的兵力大約在五萬左右，其中還不全是蜀漢的本土軍事力量，其中還包括了大約一萬名“五溪蠻”首領沙摩柯帶來的盟軍。

蜀漢當時已經是割據一方的政權，五萬兵馬的損失固然慘重，卻并不足以動搖整個蜀漢的根基。

這一點從曹操在赤壁大敗就能看出來，當時曹操損失的損失兵力遠超五萬這個數目，最終不還是能夠穩固北方，卷土重來嗎？為何到了劉備這里，區區五萬人的折損，就成了壓垮駱駝的最后一根稻草？

實際上，夷陵之戰的失敗，對蜀漢而言不是一場簡單的軍事失敗，而是一場全面的大崩潰。

其一，劉備發動夷陵之戰時，打的旗號是替關羽報仇。這樣的動機在當時來看，顯然是義氣有余，而軍事決策能力不足，這簡直就是“意氣用事”。

當時，蜀漢內部很多官員都表示反對，其中趙云就是主要代表人物。但趙云沒能勸阻劉備，反而遭到了劉備的冷落。諸葛亮明顯也不支持，否則也不會說出那句，若是法正在，定能勸阻劉備的話。

但事實上，劉備發動夷陵之戰，并非完全是為了關羽復仇。他是一個亂世的雄主，怎么可能如此沖動行事？所以，在他發動夷陵之戰的背后，定然有更重要的原因。

熟悉《隆中對》的讀者朋友應該都清楚，在這份被后世譽為蜀漢“頂層設計”的國策中，其核心要義在于“跨有荊、益”。

以益州的富庶和天險為根基，東和孫權，北拒曹操；待天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，劉備親率益州之眾出于秦川。這是一種兩路并進、鉗形夾擊的宏偉構想。

然而，公元219年東吳背盟襲取荊州、擒殺關羽，這一事件對劉備集團的打擊是致命的。它不僅僅是失去了一位頂級將帥和一片富庶之地那么簡單。

從戰略層面看，這意味著《隆中對》的戰略構想，再也無法實現了。失去荊州以后，蜀漢一統天下的路被阻斷，而占據荊州的又是盟友東吳，這讓蜀漢進退兩難。

最終，劉備為了實現《隆中對》，決定賭上蜀漢的國運，發起這場夷陵之戰，算是為自己實現“興復漢室”實施最后一搏。

結果，這一戰輸的很徹底，一切都源于劉備的“貪心”，否則在夷陵之戰之初就答應孫權的求和，仍然可以掌握部分荊州，給蜀漢留下一絲希望。

其二，根據史料記載，在夷陵之戰發生的章武元年（公元221年）前后，蜀漢的總人口大約在九十萬左右。

按照古代兵民比例，其全國總兵力大致在十萬上下。這個數字看似不少，但需要注意的是，這是一支需要處處設防的軍隊。

北方的漢中是防御曹魏的門戶，必須由重將魏延率重兵鎮守；西面則需要防備羌人的襲擾，馬超手底下需要一定的兵力駐扎；成都及周邊地區，更需要諸葛亮留守，以穩定后方，并保有可信的預備隊，這支預備隊必須戰斗力很強，足以壓住邊軍。

在這種情況下，巴西太守閻芝在劉備兵敗后，僅僅“發諸縣兵五千人”就已經是所能搜集的極限，這從側面反映了蜀漢地方兵力的緊張。

因此，劉備此次東征，從全國范圍內抽調的四萬本部精銳，幾乎可以說是蜀漢能夠動用的全部機動野戰力量。

孫權在向曹魏求援時稱劉備有“支黨四萬人，馬二三千匹”，這個數字大概率沒有嚴重夸大。當這支軍隊在夷陵灰飛煙滅，“備僅以身免”時，其后果就是蜀漢的國防力量瞬間被抽空。若非有長江天險和蜀道之難，陸遜的吳軍若乘勝追擊，蜀漢甚至可能沒有足夠的力量來保衛成都。

與此同時，蜀漢迎來的最大問題是人才凋零。古人云“千軍易得，一將難求”。夷陵之戰，堪稱蜀漢中生代將領與后起之秀的一場集體葬禮。

劉備發動戰爭時，五虎將已去其三，馬超需要鎮撫西羌不能輕動，趙云因諫言反對伐吳而被留在后方。劉備帶去前線的，除了宿將吳班，更多的是像馮習、張南、傅肜這樣跟隨他多年的中堅力量，他們是蜀漢軍隊未來的希望。

可戰爭的結果是殘酷的，傅肜為掩護劉備撤退，力戰而死，留下了“吳狗！何有漢將軍降者！”的悲壯吶喊。張南、馮習兩位被劉備委以重任的方面主將，雙雙陣亡。蠻王沙摩柯戰死，不僅損失了一員猛將，更讓蜀漢失去了一個重要的外部盟友。

而文武雙全的馬良，也在撤退的混亂中遇害。更具諷刺意味的是，此役蜀軍中地位最高的將領黃權，因歸路被吳軍切斷，無奈之下為了保全部下性命，選擇了北上投降曹魏。

這一連串的名字，每一個都代表著蜀漢未來的軍事潛力。他們或許不像關張趙馬黃那樣名聲顯赫，但他們是支撐起蜀漢軍事大廈的棟梁和基石。最后，也是最沉重的一擊，劉備本人離世，在白帝城托孤。劉備不僅僅是蜀漢的開國皇帝，更是這個政權的靈魂與旗幟，劉備的離世，讓蜀漢內部的荊州集團、東州集團和益州本土集團等不同派系不再穩固，若不是諸葛亮苦苦支撐，恐怕就要瞬間瓦解，但諸葛亮也因此早早離世，令人唏噓。