高市全面反華，日本派兵后，還要輸出殺傷性武器，中方已教訓日方

最近，高市早苗政府正式敲定了修改“防衛裝備轉移三原則”的方案，包括取消部分限制，原則上允許包括殺傷性武器在內的成品出口；設立例外規定；將武器出口“剎車措施”降為事后通知。而且日本陸上自衛隊派出數百人以正式成員參加在菲律賓的美菲“堅盾”聯演。在這之前，防衛省已在國內部署了射程約1000公里的“25式陸基反艦導彈”和“25式高速滑翔彈”，是日本首次列裝具備“對敵基地攻擊能力”的遠程導彈。這些都是高市政府上臺以來軍事擴張路線的集中體現。

先看武器出口松綁。高市政府給出的理由是“增強防衛產業競爭力”“維護地區和平穩定”，但真相是什么？日本軍工產業面臨長期無解的困局：只造不賣，產量上不去，單價下不來。以F-2戰斗機為例，三菱重工主導研發，但由于出口限制只能供應航空自衛隊，最終后者僅采購了94架，單機成本是同期美國F-16的兩倍以上。新一代10式坦克單價相當于韓國K2坦克的3倍。近20年來，超過100家日本企業退出了防務產業領域。這是市場空間的問題。一套軍工體系如果只能對內供應，且需求量本身就不大，那么研發成本就無法通過規模效應攤薄，最終整個產業就會走向萎縮。高市政府想打開出口市場，用外銷攤薄研發成本，反過來降低自衛隊采購價格，形成正向循環。所以修改方案中取消了五類限制、增設了例外條款、還把國會的事前審查降為事后通知，這一切為了效率讓路，一切為了市場讓路。

但武器出口從來不是單純的商業行為。一旦日本經濟對軍工產業乃至戰爭產生依賴，將難以擺脫。而且日本想把武器賣給誰？為什么專門增設“向沖突中國家出口”的例外條款？高市早苗計劃4月底至5月初訪問越南，防衛大臣小泉進次郎協調5月上旬訪問菲律賓。高市計劃通過OSA框架向越南提供防衛裝備，小泉推動向菲律賓出口二手護衛艦和03式地空導彈。越南和菲律賓，一個與中國在南海有海洋權益爭議，一個在南海問題上態度日益強硬。東京向這兩個國家出售武器，是在做生意還是在做地緣布局？

再看派兵。日本陸上自衛隊首次以正式成員身份參加美菲“堅盾”軍演，演習涵蓋電子戰和無人機應對等現代作戰科目，參演方還包括澳大利亞和新西蘭，總兵力超過7000人。不過，日菲簽署的《互惠準入協定》2025年生效，今年1月雙方又簽署了《物資勞務相互提供協定》，部隊在演訓期間可相互提供燃料、彈藥及裝備維護勞務。也就是說，日本向菲律賓派兵早就鋪好了法律軌道。這次只是開始，后續導彈部隊、偵察力量、兩棲作戰力量都可以沿著這條軌道進入菲律賓。這標志著日本對南海的軍事介入從海上延伸到了陸上。

而遠程導彈的部署可以說明日本向外投放兵力和武器的底氣從哪來。“25式陸基反艦導彈”射程約1000公里，從九州發射可覆蓋中國東部沿海；“25式高速滑翔彈”速度可達5馬赫以上，日本正在研發的升級版射程約2000公里。日本對這兩型導彈的官方說法是“反擊能力”，但什么叫反擊？按照日本政府的解釋：如果“認定”敵方已著手對日本發動攻擊，即使日本尚未遭受實際打擊，也可以先發制人使用遠程導彈予以摧毀。這個“認定”權完全掌握在日本自己手里，沒有第三方監督。近代歷史上日本軍國主義勢力慣于制造虛假敘事，以“生存”“防衛”為借口對外發動侵略戰爭。這里有充分理由懷疑，日本政府目前這套操作是在為未來對他國發動“先發制人”的軍事打擊提前設好“障眼法”。

高市政府為什么選在這個時間點密集操作？

外部驅動力來自美國。美國戰略重心正在轉向中東，印太方向對中國的牽制力出現下滑，日本擔憂這一變化使印太局勢朝不利于自己的方向發展，于是主動填補空白，扮演起美國“替代者”的角色。但這種布局的可持續性值得懷疑——從奧巴馬到拜登，美國對亞太的投入已達上限，而這一上限未來恐怕很難重現，日本當前政策“終將走向末路”。那么，美國戰略重心的轉移可能不是暫時的。日本想要填補空白，但空白可能根本填不滿。

內部驅動力來自日本國內政治。高市早苗2025年10月上臺，自民黨在眾議院選舉的競選承諾中包含“放寬武器出口限制”這一條。松綁武器出口不是臨時起意，他們選舉時就定下來了。2025財年日本防衛開支合計達到約11萬億日元，在GDP中占比達到2%，相當于每個日本國民每年負擔9萬多日元。日本政府債務余額占GDP約240%，在全球主要經濟體中最高。在經濟增長失速、通脹高企的情況下，日本把大量財政資源投入防衛領域，民生開支必然被擠占。如果軍工產業鏈打不開出口市場，這些投入就變成了純粹的負擔。日本軍工產業要活，必須出口；要出口，必須松綁政策；要賣得動，必須找買家；要買家配合，必須提供軍事合作和外交支持。于是東京派兵、出訪、修法環環相扣。

但這套操作能跑通嗎？日本國內反對聲音不小。共同社3月民調顯示，56.6%的受訪者認為“不應該允許”出口殺傷性武器，支持者僅36.9%。在野黨也指出，如果殺傷性武器流入沖突國家，日本會成為“販賣死亡的商人”。高市政府的操作在國內民意層面并不牢固。

更重要的是，中方的反制已經先一步到位了。2月24日，商務部將三菱造船株式會社等20家參與提升日本軍事實力的實體列入出口管制管控名單，將斯巴魯株式會社等20家實體列入關注名單。前者意味著中國境內的任何企業向這些實體出口兩用物項，都必須逐案申請許可，且許可大概率不會獲批。后者意味著更嚴格的最終用戶和用途審查，涉及日本軍事用戶、軍事用途的出口不予批準。商務部發言人強調：措施的目的是制止日本“再軍事化”和擁核企圖。從時間上看，這一輪出口管制發生在日本正式派兵和敲定武器出口方案之前，可以說是提前布局。

回顧歷史，《開羅宣言》和《波茨坦公告》規定日本應完全解除武裝，不得維持能使其重新武裝的產業。戰后日本以“和平憲法”為核心的安保體系和“武器出口三原則”，是約束日本軍事擴張的制度性安排。高市政府現在的操作是在一步步拆除這些安排。如果日本繼續推進“新型軍國主義”，它付出的代價將遠不止股價下跌。日本接下來的動作將決定它承受怎樣的后果。