通過“美國花數(shù)億美元救一人”和“伊朗組織人鏈保護電廠”想到的

2026年4月3日，美軍一架F-15E戰(zhàn)斗機在伊朗伊斯法罕省被擊落，兩名飛行員彈射逃生。美軍隨后展開兩次營救行動：首次行動于當天救出第一名飛行員；第二次行動集結(jié)155架各類航空器，于4月5日凌晨深入伊朗山區(qū)救出第二名受傷飛行員。行動中，美軍損失多架運輸機、直升機及無人機，總價值近4億美元。

2026年4月7日，伊朗民眾在多地發(fā)電廠和橋梁附近組成“人鏈”，以保護關(guān)鍵基礎設施。這一行動的背景是美國總統(tǒng)特朗普此前發(fā)出軍事威脅，聲稱若伊朗未能在規(guī)定期限內(nèi)滿足美國要求，美軍將對其基礎設施發(fā)動打擊，甚至威脅要“炸毀所有橋梁和發(fā)電站”。

看到這兩則新聞，我想起了當年發(fā)生在中國的兩起事件。

一是胡適和董時進兩位先生的論戰(zhàn)。1933年4月，面對日寇的侵略，董時進拋出了一套極端冷血的救國邏輯。他說，彼時中日國力差距懸殊，正面抵抗困難重重，所以抗日不必顧及現(xiàn)代文明，要效仿軍閥手段，肆意榨取民眾。到必要時，我們不妨利用百姓的弱點，利用軍閥慣用的手段，去榨他們的錢，拉他們的夫，反正我們的百姓好對付，能吃苦，肯服從，就拉他們上前線去死，盡其所有拿去供軍需，他們也不會出一句怨言。
文章刊出后，胡適先生怒不可遏，當即寫文章予以反駁。在文章里，胡適質(zhì)問道：如果這是救國，那亡國是什么？董先生說的“我們”究竟是誰？董先生是不是“我們”的一個？“他們”又是誰？董先生又是不是“他們”的一個？這樣無心肝的“我們”，牽著無數(shù)的“好對付，能吃苦，肯服從”的“他們”上前線去死，如果這叫做作戰(zhàn)，我情愿亡國，決不愿學著這種壯語，主張作戰(zhàn)！

第二是一個更加著名的戰(zhàn)略思想。1947年，國民黨調(diào)集以胡宗南集團為主力的20萬軍隊進攻陜甘寧邊區(qū)，兵臨延安。當時，中共中央在陜北的兵力僅約1.7萬余人，裝備也遠不如敵軍，敵我力量對比懸殊。面對國民黨軍的強勢進攻，中共中央決定主動撤離延安，以保存有生力量。

這時候，毛主席提出了“存地失人，人地皆失；存人失地，人地皆存”的著名戰(zhàn)略思想。毛主席認為，戰(zhàn)爭勝負的關(guān)鍵在于消滅敵人的有生力量，而非單純追求土地得失。若死守延安，可能導致解放軍主力被殲滅，最終既失地又失人；而主動撤退，保存主力后逐步反攻，最終不僅能奪回延安，還能解放全國。

后來的事實證明了毛主席的這一戰(zhàn)略思想是多么正確。

對美國花費巨資救人和伊朗組織人鏈保護電廠等設備的新聞，聯(lián)系胡適和董時進兩位先生的論戰(zhàn)，再加上毛主席那著名的戰(zhàn)略思想，大家自行腦補、對比吧！