陜西
文班亞馬公開(kāi)談到了聯(lián)盟備受爭(zhēng)議的“65場(chǎng)出場(chǎng)才能參與MVP評(píng)選”規(guī)則，而他的態(tài)度，顯然帶著親身經(jīng)歷后的不滿(mǎn)與思考。本賽季，文班差點(diǎn)因?yàn)槭軅铧c(diǎn)無(wú)緣評(píng)選資格，直到最后一場(chǎng)比賽強(qiáng)行復(fù)出，并完成至少20分鐘的出場(chǎng)要求，才驚險(xiǎn)“踩線”保住資格。
正因如此，他對(duì)規(guī)則的合理性提出了質(zhì)疑。在他看來(lái)，單純用場(chǎng)次來(lái)衡量球員價(jià)值并不科學(xué)。“如果一個(gè)球員打了50場(chǎng)，但每場(chǎng)35分鐘；另一個(gè)打了75場(chǎng)，卻只有20分鐘，我覺(jué)得不設(shè)硬性門(mén)檻或許更合理。”他進(jìn)一步提出，出場(chǎng)比例或許更公平，比如75%的比賽，大約62場(chǎng)左右，會(huì)比現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)更具參考價(jià)值。
文班的觀點(diǎn)直擊問(wèn)題核心：真正的MVP，應(yīng)該衡量的是影響力，而不是簡(jiǎn)單的出勤數(shù)字。對(duì)于像他這樣既要承擔(dān)核心責(zé)任、又遭遇傷病考驗(yàn)的球員來(lái)說(shuō)，這條規(guī)則顯得過(guò)于冰冷。
這次壓線獲得評(píng)選資格的經(jīng)歷，也讓文班更加堅(jiān)定：規(guī)則可以存在，但必須更合理，否則只會(huì)讓真正的頂級(jí)表現(xiàn)，被一紙數(shù)字拒之門(mén)外。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
