【侯學煜】評估組長說：三峽論證時，掛牌專家唯一沒簽字的、就他

媒體曾經有過一些報道，稱：作為人類歷史上規模最大的大壩，三峽水利工程建成后引起了一些負效應、以及當初論證時未能充分估計的一些后果。

同時、近年來，也有不少人、將一些原本不是三峽工程導致的地質或天氣災害都歸結到三峽工程上。有些人甚至主張要將三峽工程炸毀，說當初項目論證時、就有很多專家不同意上馬。

2011年05月，《東方早報》就相關的一些事情采訪了中國工程院實施“三峽工程論證及可行性研究結論的階段性評估”的組長沈國舫。

沈國舫說：“要反對的人都是搞生態的，不是搞水利的，最后有沒有不簽字的？是有，而且是我很尊重的人，但是就一個。真正的掛牌專家說‘我不簽字’的，就這一個，就是侯學煜。他是當時的院士，學部委員。”

1912年4月2日，侯學煜（yù）出生于安徽省和縣歷陽鎮。侯先生一生研究土壤、研究植被，是著名的植物生態學家、地植物學家。

侯學煜

侯學煜

按沈國舫的說法，當時還有一個不是院士的、來自北京大學的生態學者沒簽字，名字叫陳昌篤。陳昌篤（dǔ）后來回憶說：“（1988年初的某天）上午由水利部派來的人念讀報告，報告的核心思想就是三峽工程實施的必要性，至于不利影響當時認為都是可以控制的。”

“下午專家組進行簡單的討論，其中最重要的環節就是專家簽名，以作為該重大項目最終獲得決議通過的依據。”

當時，與陳昌篤鄰座的是他的導師、侯學煜。陳昌篤說，侯老在聽完報告后突然起身，以下午有會為由，欲先行離開。深知侯學煜想法的陳昌篤隨即表示，侯老年歲已高，需要人攙扶下樓，便陪侯學煜一同離開，此后就沒再回到會場。

后來，侯學煜曾就三峽大壩的項目指出：“建壩后，沿江兩岸的密集人口，勢必要擴大到山坡上找出路，于是毀林開荒、陡坡種植、有增無減，隨之土壤侵蝕，貧瘠化的現象加重，水土流失面積擴大，強度加劇，泥石流、滑坡、干澇災害也日益加重”。

這個問題本身，完全超出了如去的知識范圍，故不便說三道四；但是有一點是明確的，那就是侯先生獨立思考的精神、拒絕盲從的性格，這是一個做研究者最可貴之處。

根據如去的了解，侯先生還提出“大農業、大糧食”的觀點，大力倡導自然生態平衡和保護環境。

侯學煜和夫人林厚萱

左起：侯學煜、徐仁、殷宏章、陳煥鏞

侯學煜考察安徽省六安市霍邱城西湖。

1963年，侯學煜與姜恕、陳昌篤、胡式之等人合寫了《以發展農林牧副漁為目的的中國自然區劃概要》一文，主席和總理看后、指示加印4000冊分發各省領導參考學習。

就是在這篇文章中，侯學煜首次提出了“大農業”的思想。后來，他針對片面強調“以糧為綱”產生的問題，又向中央呈送《怎樣解決十億人口的吃飯問題》，提出了“大糧食”觀點：凡食物都應該稱作糧食，花生、豆類、水果、蔬菜以及蛋、奶、魚、肉、蝦等都是“食物”。

根據這一觀點，他認為農業經營不能限于禾本科糧食作物，而應包括農、林、牧、副、漁，即“大農業”。基于此，他還強烈反對毀林開荒、濫墾草原、圍湖造田、圍海造田、填塘造田。這種觀點，在當時無疑是具有前瞻性的，為國民經濟和農業發展提供了重要理論依據。

1991年4月16日，侯先生因病逝世于北京醫科大學附屬醫院。此去經年，如去愿老先生安息。