“勸返途中被控?fù)尫较虮P(pán)案”老人刑滿(mǎn)釋放續(xù)：浙江省檢已受理申訴并立案復(fù)查

在刑滿(mǎn)釋放當(dāng)天，72歲的樂(lè)高富及家人繼續(xù)向浙江省檢察院提交了申訴材料。

4月12日，當(dāng)事人樂(lè)高富向澎湃新聞稱(chēng)，案件已確認(rèn)立案復(fù)查，他和妻子胡金花被要求于4月9日前往浙江省檢察院做了一次筆錄。

樂(lè)高富聲稱(chēng)自己是被冤枉的，“檢察機(jī)關(guān)現(xiàn)在重新復(fù)查此案，相信法律會(huì)還自己一個(gè)清白。”

澎湃新聞同日從權(quán)威渠道證實(shí)，近期，浙江省檢察院確實(shí)受理了樂(lè)高富案申訴并立案復(fù)查，已詢(xún)問(wèn)本案件相關(guān)人員。

浙江省檢察院已受理樂(lè)高富案申訴并立案復(fù)查（資料圖）

5年前，樂(lè)高富被控勸返途中搶奪方向盤(pán)，犯危險(xiǎn)方法危害公共安全罪獲刑4年半。但自案發(fā)以來(lái)，樂(lè)高富的家人堅(jiān)持為其申冤。

澎湃新聞此前報(bào)道，2018年，浙江省龍游縣湖鎮(zhèn)文林村開(kāi)展墾造耕地項(xiàng)目，因存在違規(guī)情況破壞了森林資源，該項(xiàng)目被撤銷(xiāo)。樂(lè)高富承包的林果場(chǎng)也遭到砍伐，而賠償費(fèi)等相關(guān)問(wèn)題，遲遲沒(méi)有下文。2021年8月29日，他們?cè)谏显L(fǎng)途中被龍游縣法院司法警察蔣燦燦、田俊波等人勸返，安排乘坐車(chē)輛一同返回龍游縣法院。

湖鎮(zhèn)鎮(zhèn)文林村（林果場(chǎng)）墾造耕地項(xiàng)目存在問(wèn)題，龍游縣人民政府批復(fù)撤銷(xiāo)文林墾造項(xiàng)目（受訪(fǎng)者供圖）

但車(chē)輛行駛至杭新景高速桐廬出口往千島湖方向不到兩公里處時(shí)，樂(lè)高富夫婦所乘坐的車(chē)輛發(fā)生了交通事故。胡金花的丈夫樂(lè)高富被指搶奪車(chē)輛方向盤(pán)，導(dǎo)致車(chē)輛失控撞上高速公路護(hù)欄，造成車(chē)上人員損傷和車(chē)輛受損。

一審判決書(shū)顯示，經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)間相互印證。經(jīng)查，證人林海榮、蔣燦燦、田俊波、吳劍等人的證言相互印證，足以采信，能夠證實(shí)樂(lè)高富突然起身?yè)寠Z汽車(chē)方向盤(pán)；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、提取筆錄、DNA鑒定意見(jiàn)證明從方向盤(pán)上檢出了樂(lè)高富的DNA分型，這能夠佐證上述證言所證實(shí)的內(nèi)容。故在案證據(jù)足以證實(shí)被告人樂(lè)高富在車(chē)輛高速行駛的過(guò)程中用手搶奪方向盤(pán)的事實(shí)，被告人樂(lè)高富及其辯護(hù)人所提該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)與查證的事實(shí)不符，法院不予采納。

最終，2022年6月24日，桐廬縣法院作出一審判決，被告人樂(lè)高富犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月。樂(lè)高富不服判決，提起上訴。2022年9月7日，杭州市中級(jí)法院作出二審裁定，駁回上訴，維持原判。二審裁定后，樂(lè)高富夫婦繼續(xù)申訴，被浙江省高院駁回。

圖為一審判決書(shū)（受訪(fǎng)者供圖）

多年來(lái)，樂(lè)高富的妻子胡金花仍堅(jiān)持申訴，向浙江省檢察院提交申訴請(qǐng)求。

值得注意的是，胡金花稱(chēng)，在樂(lè)高富的案件中，他們?cè)峁┮环蓐P(guān)鍵的錄音證據(jù)，可證明樂(lè)高富當(dāng)時(shí)沒(méi)有發(fā)生搶奪方向盤(pán)的行為。

代理律師說(shuō)，這份錄音由胡金花本人錄制，錄制了樂(lè)高富夫婦二人從杭州賓館出發(fā)、整個(gè)交通事故的過(guò)程，一直到胡金花被送回龍游縣。

樂(lè)高富的兒子樂(lè)先生曾向澎湃新聞提供了這份重要的錄音，時(shí)間長(zhǎng)度為8個(gè)小時(shí)。澎湃新聞?dòng)浾呗?tīng)取了交通事故發(fā)生前后的一段錄音。1時(shí)21分35秒時(shí)，車(chē)內(nèi)有人說(shuō)了一聲“喂”，20秒后，車(chē)輛疑似發(fā)生碰撞，并有疑似剮蹭的聲響。隨后，車(chē)內(nèi)發(fā)出一陣“哎喲哎喲，怎么了”的聲音。

澎湃新聞注意到，錄音里交通事故發(fā)生前后，未聽(tīng)到有關(guān)爭(zhēng)執(zhí)聲音。其中，一名男子說(shuō)：“哎喲喂，怎么這樣開(kāi)車(chē)的……故意要把我搞掉是不是呀？”胡金花證實(shí)，這是她丈夫樂(lè)高富說(shuō)的話(huà)。她也再次強(qiáng)調(diào)，樂(lè)高富沒(méi)有搶奪方向盤(pán)。

但此前，這份錄音材料在桐廬縣法院的一審?fù)徶形串?dāng)庭質(zhì)證；之后，重新鑒定真實(shí)性的申請(qǐng)未獲得二審法院杭州市中級(jí)法院的支持。

對(duì)此，胡金花向浙江省檢察院提交了含有三份重要錄音的手機(jī)，其中一份錄音為包含交通事故經(jīng)過(guò)的“八小時(shí)錄音”，申請(qǐng)重新鑒定。

2025年2月6日，浙江省檢察院作出的《鑒定意見(jiàn)通知書(shū)》顯示，對(duì)該份錄音的鑒定意見(jiàn)是“送檢手機(jī)中‘檢材錄音’未發(fā)現(xiàn)經(jīng)過(guò)剪輯處理。”

代理律師曾向澎湃新聞表示，這份鑒定意見(jiàn)書(shū)意味著鑒定機(jī)構(gòu)通過(guò)科學(xué)方法和專(zhuān)業(yè)技術(shù)，確認(rèn)了“八小時(shí)錄音”的真實(shí)性和完整性，確保了其在刑事訴訟中的有效性、可信度。

今年2月27日，樂(lè)高富刑滿(mǎn)釋放。出獄當(dāng)天，樂(lè)高富及家人一同前往浙江省檢察院提交一份關(guān)于補(bǔ)充申訴意見(jiàn)材料。