32歲了還能 “一年長(zhǎng)10厘米”？美容機(jī)構(gòu)虛假承諾被判退一賠三

來(lái)源：中國(guó)消費(fèi)者報(bào)

美容機(jī)構(gòu)承諾

能讓32歲成年人一年長(zhǎng)高10厘米

收取費(fèi)用后卻毫無(wú)效果

責(zé)任應(yīng)如何認(rèn)定？

日前

北京市第三中級(jí)人民法院

審結(jié)了這樣一起服務(wù)合同糾紛案

商家被判退一賠三

賠償消費(fèi)者8萬(wàn)元！

案例回顧

32歲男子被“增高承諾”套路

32歲的王某結(jié)識(shí)了從事美容養(yǎng)生服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者張某。張某稱，通過(guò)一套包含特定調(diào)理、口服補(bǔ)充及儀器輔助的綜合服務(wù)方案，可以在1年內(nèi)使王某的身高增長(zhǎng)10厘米。對(duì)于一個(gè)早已過(guò)了骨骼生長(zhǎng)期的成年男性而言，這一承諾極具吸引力，于是，王某向張某支付了2萬(wàn)元的費(fèi)用。

雙方雖未簽訂書面合同，但通過(guò)手寫服務(wù)單、收據(jù)及付款記錄，確立了事實(shí)上的服務(wù)合同關(guān)系，服務(wù)單上明確載明了長(zhǎng)高10厘米的目標(biāo)及相應(yīng)費(fèi)用。

此后，張某為王某提供了數(shù)次服務(wù)。然而，隨著約定服務(wù)周期屆滿，王某沮喪地發(fā)現(xiàn)，自己并未如張某所承諾的那樣出現(xiàn)顯著的身高變化。王某深感被欺騙，要求張某退還費(fèi)用被拒絕。為維護(hù)自身權(quán)益，2025年1月，王某將張某訴至法院，請(qǐng)求法院判令張某退還其支付的服務(wù)費(fèi)，并依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》主張三倍賠償。

法院判決：

虛假承諾構(gòu)成欺詐

判退一賠三

經(jīng)過(guò)一審、二審，今年3月30日北京市第三中級(jí)人民法院從法律與科學(xué)常理的雙重維度，對(duì)此案作出終審判決。

承諾內(nèi)容違背科學(xué)，不具備合理性

首先，法院對(duì)案涉承諾內(nèi)容的合理性進(jìn)行了審查。王某在接受服務(wù)時(shí)已是年滿32周歲的成年人。通過(guò)非醫(yī)療性的、生活美容或養(yǎng)生調(diào)理手段，在一兩年內(nèi)實(shí)現(xiàn)10厘米增高，缺乏權(quán)威的醫(yī)學(xué)理論支持和廣泛的實(shí)踐驗(yàn)證基礎(chǔ)。張某的承諾帶有強(qiáng)烈超常性和誘惑性，真實(shí)性存疑。

承諾構(gòu)成明確的效果保證

其次，法院明確了該承諾在合同語(yǔ)境下的法律屬性。張某并非僅表達(dá)一種美好愿望或模糊目標(biāo)，而是將長(zhǎng)高10厘米這一具體、可量化的結(jié)果，與明確服務(wù)期限、數(shù)萬(wàn)元對(duì)價(jià)直接掛鉤，實(shí)質(zhì)上已構(gòu)成了對(duì)服務(wù)效果的保證或允諾，并直接影響王某作出購(gòu)買決策。

經(jīng)營(yíng)者存在主觀欺詐故意

關(guān)于張某是否存在主觀故意，法院認(rèn)為，張某作為一名長(zhǎng)期從事美容養(yǎng)生服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，理應(yīng)具備與其業(yè)務(wù)相關(guān)專業(yè)知識(shí)和醫(yī)學(xué)常識(shí)，或至少負(fù)有審慎核實(shí)其所宣傳效果是否具備科學(xué)性的義務(wù)。但在未能提供權(quán)威科學(xué)依據(jù)和可靠實(shí)證材料的情況下，張某仍向消費(fèi)者作出不切實(shí)際的承諾，其主觀上存在應(yīng)當(dāng)知道承諾可能虛假但仍作出的放任故意，甚至存在為促成交易而故意虛構(gòu)事實(shí)的直接故意。

綜上，北京市三中院判決張某的行為構(gòu)成欺詐，應(yīng)承擔(dān)退一賠三的懲罰性賠償責(zé)任，即退還王某已支付的該項(xiàng)目服務(wù)費(fèi)2萬(wàn)元，并另支付三倍賠償金6萬(wàn)元，合計(jì)8萬(wàn)元。

法官說(shuō)法

遠(yuǎn)離“奇跡式”虛假宣傳

北京市三中院法官?gòu)埖t慧對(duì)記者表示，當(dāng)前，部分經(jīng)營(yíng)者利用消費(fèi)者改善自身外貌、體征的迫切需求和對(duì)專業(yè)知識(shí)的相對(duì)缺乏，精心編織違背基本科學(xué)原理的效果神話。

張祎慧建議，消費(fèi)者要具備科學(xué)常識(shí)和判斷力，對(duì)違背生理規(guī)律的“奇跡”保持警惕；對(duì)于經(jīng)營(yíng)者作出的關(guān)鍵效果承諾，務(wù)必通過(guò)合同、有明確約定的聊天記錄等方式進(jìn)行證據(jù)固定，一旦發(fā)生爭(zhēng)議，這些都將成為維護(hù)自身合法權(quán)益的有力武器。

來(lái)源/中國(guó)消費(fèi)者報(bào)·中國(guó)消費(fèi)網(wǎng)

記者/孫蔚