“無(wú)用”的狼隊(duì)勝利揭示為何“被動(dòng)”的波特完全不適合西漢姆

在西漢姆聯(lián)4-0戰(zhàn)勝狼隊(duì)的比賽前，我在一次電臺(tái)采訪中被問及用一個(gè)詞形容前主教練格拉漢姆·波特。

我選的詞很簡(jiǎn)單：被動(dòng)。

這個(gè)話題是在波特幫助瑞典隊(duì)晉級(jí)世界杯后被提起的，由此引發(fā)了一個(gè)問題——是西漢姆聯(lián)本身存在問題，而非主教練的責(zé)任嗎？

不可否認(rèn)，這家俱樂部的管理層糟糕，每個(gè)賽季的引援結(jié)構(gòu)都不清晰。這確實(shí)在一定程度上為他提供了辯解的理由。

但那種“在這樣的環(huán)境下沒有教練能成功”的說(shuō)法站不住腳。

波特在西漢姆聯(lián)的戰(zhàn)術(shù)一直混亂不清。在大衛(wèi)·沙利文和卡倫·布雷迪守舊的管理模式下工作需要特定的性格，但大衛(wèi)·莫耶斯做到了。如今，盡管開局緩慢，努諾·埃斯皮里托·桑托也開始展現(xiàn)出同樣的能力。

從數(shù)據(jù)上看，波特仍是西漢姆聯(lián)歷史上最差的全職主教練。這與球場(chǎng)上的表現(xiàn)一致，我堅(jiān)持認(rèn)為他能力不足。

我用“被動(dòng)”形容他，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)球隊(duì)缺乏活力、斗志和清晰的戰(zhàn)術(shù)體系。即使在25場(chǎng)比賽后，也很難看出他的戰(zhàn)術(shù)思路究竟是什么。

這種對(duì)比在對(duì)陣?yán)顷?duì)的比賽中再次顯現(xiàn)。卡斯特拉諾斯的兩粒進(jìn)球都源于西漢姆聯(lián)的高位逼搶，并在危險(xiǎn)區(qū)域斷球——這已成為努諾執(zhí)教下的明顯特點(diǎn)。

關(guān)鍵在于，這些參與進(jìn)球的球員在波特執(zhí)教期間就已在隊(duì)中。薩默維爾和鮑文都在高位成功斷球，卡斯特拉諾斯完成射門，費(fèi)利佩則深度參與了進(jìn)攻組織。

這不是被動(dòng)的足球。這是一支積極逼搶、迫使對(duì)手失誤并主動(dòng)出擊的球隊(duì)——這源于一位目標(biāo)明確的主教練的清晰指令。