高市攤牌了，東京降級對華關(guān)系，并通告全球：中國欠日本兩筆賬

日本這份外交藍(lán)皮書一發(fā)布，整體調(diào)子明顯變了。它一邊把中國從“最重要的雙邊關(guān)系”降格為“重要鄰國”，一邊又繼續(xù)在臺灣問題上加碼，同時(shí)還把韓國一并得罪了。簡單說，這不只是改了幾個表述，而是日本對外路線正在往更強(qiáng)硬、也更危險(xiǎn)的方向調(diào)整。

出現(xiàn)這種變化的主要緣由，就是高市早苗政府在臺灣問題上的強(qiáng)硬表態(tài)。把臺海問題和日本“生存威脅”硬綁在一起，這已經(jīng)不是一般外交措辭，而是在觸碰一個中國原則。中方之所以馬上作出反應(yīng)，就是因?yàn)檫@已經(jīng)踩到紅線。臺灣問題不是誰都能拿來做政治表演的工具，更不是日本拿來給自己增加籌碼的手段。

值得注意的是，日方不但沒有收斂，反而把責(zé)任往外推，說中方反應(yīng)過度。這種做法并不新鮮：先把問題挑起來，隨后又嫌對方反應(yīng)太大。外交場上也是一樣，如果避開問題本質(zhì)，只去強(qiáng)調(diào)別人的“過激”，那本質(zhì)上就是在掩蓋自己的錯誤。毛寧指出，根本原因就在于日方背信棄義，損害了中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，這個判斷點(diǎn)得很準(zhǔn)。

問題在于，日本真有這么大的能力嗎？美國現(xiàn)在戰(zhàn)略重心并不穩(wěn)定，印太投入也不如以前那么確定，日本卻想趁機(jī)充當(dāng)“代打角色”，替美國往前沖。可這種位置一旦站得太深，最先被消耗的往往是自己。歷史上不少國家都吃過類似虧：以為跟著大國跑就能撈到好處，最后卻是便宜沒占到，麻煩先堆了一身。

日本近期的軍事動作也很能說明問題。防衛(wèi)費(fèi)已經(jīng)沖到11萬億日元，武器出口限制在松動，無核三原則開始被討論，修憲聲音也沒有停，遠(yuǎn)程導(dǎo)彈、戰(zhàn)斧導(dǎo)彈等裝備還在持續(xù)推進(jìn)。若把這些放在一起看，就很難再簡單理解為“正常防衛(wèi)”。外界自然會問，日本是不是正在朝軍事化方向繼續(xù)滑行。過去日本總愛把“和平國家”掛在嘴邊，可現(xiàn)在一邊保留這塊招牌，一邊加速擴(kuò)軍，顯然很難自圓其說。

日韓關(guān)系方面，日本也還是老套路：嘴上談合作，實(shí)際并不松手。藍(lán)皮書一邊說韓國是重要鄰國，一邊又重提獨(dú)島屬于日本的立場，韓國當(dāng)然會強(qiáng)烈抗議，甚至把公使叫去交涉。這個邏輯其實(shí)很簡單：如果一個人一邊說要合作，轉(zhuǎn)頭又說對方的地盤是自己的，任何人都不可能接受。日本這種兩邊都想占便宜的做法，短期看似靈活，長期看只會讓矛盾不斷加深。

現(xiàn)實(shí)層面的影響也已經(jīng)顯現(xiàn)。中日航線取消數(shù)量持續(xù)增加，連櫻花季也沒能把熱度拉回來。外交摩擦一旦傳導(dǎo)到旅游、航空、消費(fèi)等領(lǐng)域，影響的就不只是幾句口頭爭執(zhí)，而是真金白銀的損失。

日本現(xiàn)在最需要想清楚的一點(diǎn)是，周邊國家不是用來“教育”的，也不是用來測試底線的。一個國家如果把軍力擴(kuò)張和政治挑釁當(dāng)成存在感來源，最后換來的只會是更大的不安全。中日之間并不是沒有合作空間，也不是沒有現(xiàn)實(shí)利益，前提是雙方都要守住邊界、尊重彼此，別總拿歷史和現(xiàn)實(shí)去反復(fù)試探對方的耐心。