春“執(zhí)”正當(dāng)時(shí)，暖意護(hù)民生丨河南汝陽(yáng)法院集中執(zhí)行再出發(fā)

春和景明，萬(wàn)物復(fù)蘇。4月10日清晨，河南省洛陽(yáng)市汝陽(yáng)縣人民法院又一場(chǎng)涉民生、涉小標(biāo)的“執(zhí)行攻堅(jiān)戰(zhàn)”在春熹中打響，全體執(zhí)行干警奔赴執(zhí)行一線，用實(shí)際行動(dòng)將“紙上權(quán)利”轉(zhuǎn)變?yōu)椤罢娼鸢足y”，切實(shí)維護(hù)了勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。

強(qiáng)制騰房前的和解

董某申請(qǐng)執(zhí)行高某房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，高某財(cái)產(chǎn)僅有一套房屋，經(jīng)過(guò)兩次司法拍賣(mài)程序均流拍。申請(qǐng)執(zhí)行人為追討該筆債權(quán)奔波三年有余，他長(zhǎng)期服藥，家中尚有大學(xué)生需要供養(yǎng)，生活早已捉襟見(jiàn)肘。申請(qǐng)執(zhí)行人愿意以物抵債，但仍需籌借款項(xiàng)彌補(bǔ)差價(jià)；被執(zhí)行人對(duì)法院處置該套房產(chǎn)頗有意見(jiàn)，抵觸以物抵債。面對(duì)該僵局，執(zhí)行法官本著善意執(zhí)行原則，并未“強(qiáng)騰了之”。一方面，將該案件強(qiáng)制騰房納入集中執(zhí)行范圍；另一方面，加強(qiáng)被執(zhí)行人的釋法說(shuō)理工作，引導(dǎo)其積極籌款。最終，被執(zhí)行人同意向親朋籌款，申請(qǐng)執(zhí)行人也主動(dòng)減免了部分利息。11萬(wàn)元當(dāng)場(chǎng)履行完畢，一場(chǎng)歷經(jīng)三年有余的糾紛最終妥善化解。

夜色中的握手言和

一起民間借貸糾紛案件，在立案執(zhí)行后，法院多次尋找被執(zhí)行人，但是被執(zhí)行人行蹤不定，均無(wú)功而返。

“法官，我知道被執(zhí)行人的具體位置了，但他只晚上在家！”在本次集中執(zhí)行前夜，法官接到申請(qǐng)執(zhí)行人的一通電話。在接到申請(qǐng)執(zhí)行人提供的確切線索后，執(zhí)行局迅速研判，調(diào)整策略，晚上下班后蹲守在被執(zhí)行人的小區(qū)門(mén)口，當(dāng)被執(zhí)行人出現(xiàn)時(shí)，執(zhí)行干警如神兵天降，使其措手不及，但被執(zhí)行人仍是“再等等”“沒(méi)錢(qián)還”。

為破除被執(zhí)行人的僥幸心理，執(zhí)行干警當(dāng)即決定對(duì)其依法采取司法拘留措施，郭某見(jiàn)狀隨即同意先行償還部分借款。夜色中，雙方在小區(qū)門(mén)口達(dá)成和解，被執(zhí)行人當(dāng)場(chǎng)清償五千元，其余款項(xiàng)分期分批償還。

本次集中執(zhí)行行動(dòng)拘傳15人，拘留2人，執(zhí)行到位40余萬(wàn)元，彰顯了法律權(quán)威，強(qiáng)化了司法公信力。下一步，汝陽(yáng)法院將持續(xù)保持執(zhí)行高壓態(tài)勢(shì)，以更強(qiáng)力度、更實(shí)舉措、更嚴(yán)標(biāo)準(zhǔn)推進(jìn)執(zhí)行工作，堅(jiān)決讓失信者寸步難行，切實(shí)維護(hù)司法權(quán)威和社會(huì)公平正義。（王晨露）

【編輯 瀅瀅】