“欺騙式外交”只會將日本再次引入歧途

針對日本首相高市早苗近期推動加速修憲、擴充軍備等政策，日本各界人士在國會前舉行集會，對日本未來走向表達擔憂。本報記者 劉文璋攝

韓國民眾在首都首爾一處象征日軍“慰安婦”受害者的“和平少女”雕像周圍舉行抗議活動。本報記者 陳尚文攝

新加坡日本人墓地公園內的“作業隊殉職者之碑”上，將日本投降后滯留在新加坡的日本侵略者稱為“作業隊”。林少彬攝

馬來西亞檳城戰爭博物館創建者佐哈里在展板前介紹日軍占領檳城后發布的“38項嚴令”。本報記者 白元琪攝

俄羅斯觀眾參觀在俄羅斯首都莫斯科舉行的“銘記歷史 開創未來——紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年圖片展”。本報記者 肖新新攝

在日本宮崎縣有一座“八纮一宇塔”，建造于日本對外侵略擴張中的1938年至1940年。“八纮一宇”意為“征服八方、歸于一統”，建造該塔是為宣揚日本征服世界、將世界置于天皇統治之下的侵略擴張野心，煽動民眾支持侵略戰爭。為彰顯對外侵略殖民的“皇威”，該塔塔基石材部分取自日本對外占領、殖民地區，是日本對外侵略罪行的鐵證。然而，日本戰后將該塔包裝成“和平之塔”，供人們參觀游覽。這是日本右翼勢力否認侵略歷史、欺騙世人、搞“欺騙式外交”的典型例證。

日本右翼勢力打著“防衛”“反擊”的幌子，部署進攻性武器；長期邀請極右翼分子參與自衛隊教學，培訓教材中充斥歪曲美化二戰侵略歷史的內容；在教科書審定上，通過玩弄文字游戲模糊史實，淡化和逃避歷史罪責……

近年來，日本右翼勢力不斷歪曲美化侵略歷史、玩弄“欺騙式外交”，試圖為軍國主義翻案、突破戰后秩序束縛。面對這種危險動向，國際社會應堅定捍衛歷史真相，嚴防日本軍國主義死灰復燃，共同捍衛二戰勝利成果與戰后國際秩序。

胡繼平（中國國際關系學院院長）

禹守根（韓國東亞研究所所長、韓中全球協會會長）

謝爾蓋·薩納科耶夫（俄羅斯亞太地區研究中心主任）

安娜·馬林博格—烏伊（菲律賓“亞洲世紀”戰略研究所副所長）

林少彬（新加坡歷史學者）

（一）不僅犯下反人類罪行，還對周邊國家造成社會結構、文化記憶等系統性傷害

胡繼平：日本發動的侵略戰爭嚴重破壞世界和平，給周邊國家和地區的人民造成深重災難。為迫使被侵略殖民國家屈服，日本軍警制造血腥屠殺，犯下累累反人類罪行。在中國，日本侵華戰爭造成中國軍民傷亡3500萬人以上。在朝鮮半島，日本軍警血腥鎮壓反抗殖民統治的民眾，僅1919年鎮壓三一運動就屠殺7500余人。在東南亞，日軍在新加坡發動“肅清行動”、制造“檢證大屠殺”，殘害華人數以萬計；在菲律賓，日軍制造馬尼拉慘案，屠戮約10萬平民；在越南，日軍強行征糧造成200萬人餓死。

禹守根：在侵略朝鮮半島期間，日本曾試圖通過強制推行日本姓氏、禁止使用本民族語言、強迫民眾參拜神社等手段，向朝鮮半島人民灌輸日本文化和價值觀，以削弱文化傳承和民族認同感。日軍還通過土地調查和各種制度，有組織地掠奪土地資源。很多農民由此喪失土地、陷入貧困，而大米等主要農產品卻被運往日本，嚴重破壞了朝鮮半島的經濟基礎。

安娜·馬林博格—烏伊：占領菲律賓期間，日軍強迫大量菲律賓人從事苦役，并掠走年輕的菲律賓女性甚至女童充當“慰安婦”，還發行了一種毫無價值的貨幣，被菲律賓人稱為“米老鼠錢”。1942年這種貨幣首次發行時，面額僅為1、5和10比索，1944年接連發行100比索和500比索，1945年更是發行面額高達1000比索的紙幣。貨幣價值暴跌導致的通貨膨脹讓菲律賓物價飛漲，普通人連基本生活用品都難以負擔。由此引發的經濟崩潰帶來普遍貧困和饑餓，致使大量菲律賓人遭受嚴重饑餓和營養不良。到戰爭結束時，據估計有超過100萬菲律賓人因日本侵略而喪生。

林少彬：日本侵略周邊國家造成的傷害，還在于對社會結構、文化記憶和民族精神的系統性破壞。其目的不是一般意義上的教育管理，而是通過語言、儀式和宣傳重塑殖民秩序，壓制原有文化認同，消解被侵略地區的歷史記憶和主體意識。

“八纮一宇塔”戰后被改名為“和平之塔”，相關軍國主義口號一度被移除，后又以所謂“和平”名義重新出現。把侵略符號改頭換面、把加害歷史包裝為抽象的“和平記憶”，是日本一些人慣用的敘事手法。1955年，日本政府在新加坡的日本人墓地公園中修建紀念設施，安置135名因戰時暴行被處決的日本戰犯遺骸，同時在御堂內擺放相關戰犯的牌位。這類做法表面上是紀念，實質上是淡化戰爭責任、掩蓋侵略罪行，妄圖給外界制造錯誤認知。

（二）歷史問題不是可有可無的舊賬，而是關乎現實和平與安全的原則問題

胡繼平：日本右翼勢力固守“皇國史觀”，將對外侵略或詭稱為“被逼無奈”，或標榜為“解放亞洲”，否認擴張給周邊國家帶來的深重災難。這種錯誤史觀在日本政界流毒甚廣，導致“世界的常識并非日本的常識”。安倍晉三任首相時拒不承認日本侵略歷史，還辯稱“日本是否對其他國家進行了侵略應該由歷史學家以后研究”。高市早苗更為極端，曾妄稱侵略戰爭是“為保障自身安全的戰爭”，并認為前首相村山富市沒有資格代表日本道歉。

林少彬：日本在歷史問題上的回避、淡化乃至重新包裝，實際上是在模糊加害與受害、侵略與反侵略的界限。日本此類行為的思想根源說到底仍是軍國主義、殖民主義殘余，在于一些勢力至今沒有真正從思想深處反思侵略戰爭。把侵略包裝為“解放”、把加害者包裝成“受難者”的敘事擴散，必然侵蝕戰后國際秩序。歷史問題從來都不是可有可無的舊賬，而是關乎現實和平與安全的原則問題。

禹守根：日本右翼勢力通過修改歷史教科書，從源頭對年輕一代的思想進行系統性改造，并通過影視文學作品對歷史敘事進行重構。日本文部科學省日前對2027年度起使用的高中教科書進行審定，部分教科書使用日軍“慰安婦”和強征勞工問題“不存在強制”表述。這種歷史修正主義行徑讓日本時常處于自相矛盾之中。日本一方面希望在國際社會塑造負責任國家的良好形象，另一方面又企圖歪曲淡化對其他國家的歷史責任。歷史記憶不容抹殺，歷史責任不容背棄。日本一味逃避責任、切割歷史，必然為其重蹈覆轍埋下巨大隱患。

謝爾蓋·薩納科耶夫：編造謊言和理由掩飾戰略野心、實行“欺騙式外交”等，是日本歷史上對外發動侵略時的慣用伎倆。在日本右翼勢力裹挾下，日本政府不斷打著所謂“自衛”“和平國家”“國家正?；钡然献樱谥扑^的“存亡危機”，展現越來越強的攻擊性和好戰性，企圖從根本上顛覆戰后國際秩序。這種掩蓋軍國主義膨脹的政治軍事野心以及擴軍強武的危險行徑，實質上是故伎重施。

（三）以謊言包裝戰略野心，在“新型軍國主義”的漩渦里越陷越深

胡繼平：今年3月，高市早苗訪美讓“沒有人比日本更懂突然襲擊”成為輿論焦點。日本當年正是以日美外交談判作掩護偷襲珍珠港，待偷襲開始40分鐘后才向美方遞交“終止談判”的外交文件。進行“欺騙式外交”以掩蓋真實企圖，是日本對外侵略時期的一貫行徑。日本在戰后領土主張、歷史問題上，也經常歪曲事實、編造說辭。

禹守根：日本侵略朝鮮半島的過程中，處處可見“欺騙式外交”。先是以“測量海域”為名派遣軍艦挑釁朝鮮王朝，引發雙方軍事沖突，釀成“云揚號事件”。后來又不斷派遣使者，以“友好通商”為名，逼迫朝鮮王朝開放港口、簽訂不平等條約。東學黨起義爆發后，日本又以“保護日本使館和僑民”為名，派遣大量軍隊進駐漢城（今首爾）、仁川等重要城市，以武力強迫朝鮮王朝臣服，直至實現其殖民朝鮮半島的野心。

謝爾蓋·薩納科耶夫：日本如今以謊言包裝戰略野心、延續歷史上“和談掩備戰”的伎倆，本質是為擺脫戰后秩序、進行軍事擴張鋪路。日本右翼勢力從來就沒有放棄成為軍事大國的幻想，高市早苗政府極力渲染所謂的“外部威脅”，企圖欺騙國內和國際輿論。近年來，日本大幅修訂安保政策，不斷增加軍費，加快推進軍事松綁，謀求突破和平憲法，在“新型軍國主義”的漩渦里越陷越深。

日本制訂計劃，謀求2023年至2027年使軍費實現翻番。2025年，日本軍費預算比2022年增長60%。高市早苗上臺后主張進一步加快步伐，今年將制訂新的擴軍計劃。日本的軍費增速遠超國內生產總值增幅，并重點發展大規模進攻性武力，裝備遠超專守防衛的合理需要。日本的武力使用場景也不再限于自身防御，而是即便本國沒有受到攻擊，也可以認定是“存亡危機事態”而行使“集體自衛權”，發動對外戰爭。

安娜·馬林博格—烏伊：在東亞和東南亞，日本的信任赤字并非源于單一政策或行為，而是源于其否認侵略歷史與當下所謂安全戰略之間的相互矛盾。日本選擇性地解讀侵略歷史，使其宣稱維護地區和平穩定的立場顯得具有工具性。作為曾經的帝國主義侵略者，日本不能正確處理歷史遺留問題，使人懷疑其能否在區域事務中發揮積極作用。日本試圖突破和平憲法，加劇了周邊國家對日本的戰略焦慮，給區域和平與穩定蒙上了陰影。

（四）面對軍國主義死灰復燃，愛好和平的國家和正義之士應堅決予以遏阻

胡繼平：冷戰結束后，日本右翼勢力沉渣泛起，軍國主義出現死灰復燃的跡象。當下日本的“新型軍國主義”在思想根源和政治驅動力上，與戰前的軍國主義一脈相承，表現出崇尚擴軍、迷戀以武力解決爭端。近年來，日本自民黨內右翼保守勢力掌權后，其核心政治議程便是通過修憲謀求擺脫戰后體制，成為不受約束的“正常國家”。在此過程中，日本政要不斷渲染“外部安全環境嚴峻”，為推動強武擴軍營造政治氛圍。這是對戰后國際秩序的公然挑戰。

謝爾蓋·薩納科耶夫：歷史的殷鑒并不遙遠。面對日本“新型軍國主義”對地區及世界和平安寧帶來的嚴重現實威脅，全世界愛好和平的國家和正義之士都應該共同行動起來，堅決予以遏阻。作為二戰勝利成果的集中體現，以聯合國為核心的國際體系總體上有效維護了世界和平與發展。國際社會應堅決維護聯合國權威，踐行多邊主義，借助各類多邊組織、框架和機制，共同敦促日本政府深刻反省歷史罪責，恪守其在歷史問題上作出的承諾，徹底摒棄軍國主義，走和平發展道路。

我們還可以通過組織舉辦世界反法西斯戰爭主題宣傳活動等，大力弘揚正確二戰史觀，讓日本和其他國家年輕一代深入了解日本軍國主義的侵略歷史、右翼勢力的險惡企圖，壓制軍國主義思潮的生存空間，切實維護戰后國際秩序。

安娜·馬林博格—烏伊：周邊國家不應在同日本合作中選擇性失憶，不應選擇淡化日本侵略罪行。對于日本右翼勢力篡改二戰歷史和破壞戰后國際秩序的行徑，國際機構和智庫可以組織歷史對話活動，包括支持檔案研究、口述歷史項目和跨國學術研究。東南亞國家更應促進教育合作與記憶保護，通過區域教育協作、共同紀念活動與文化交流，守護真實歷史敘事。

林少彬：亞洲國家特別是曾遭受日本侵略殖民的國家，應加強史料整理、聯合研究和紀念教育，把歷史真相講清楚、保存好、傳下去，對日本任何美化侵略、淡化罪責的言行都應旗幟鮮明地反對。我們還要通過公共教育和青年交流，不斷鞏固“以史為鑒、珍愛和平”的地區共識。以新加坡為例，長期保留與“肅清”大屠殺及日據時期相關的紀念設施、歷史遺址和公共教育內容，正是希望盡可能還原歷史真相。只有真正正視和反省侵略歷史，日本才能同亞洲鄰國建立穩固、可持續的互信關系。（記者 張博嵐、岳林煒、莽九晨、張矜若、肖新新、樊帆、劉文璋采訪整理）