熊偽造授權(quán)，程序違法；路醫(yī)生是河大校友

“三拒絕”是否具有合法授權(quán)，是否符合患者真實(shí)的意思表示，一審判決未做充分的審查。

案件中患者授權(quán)委托書策的簽名是熊偽造的。筆跡鑒定申請(qǐng)未被采納，在關(guān)鍵證據(jù)未核實(shí)的情況下作出實(shí)體裁判，程序上存在明顯瑕疵與違法性。

同時(shí)，路某軍在“三拒絕”中違反了醫(yī)療規(guī)范。清華長(zhǎng)庚醫(yī)院安寧療護(hù)辦理有明確流程：首先是申請(qǐng)與專業(yè)評(píng)估，其次需簽署明確放棄有創(chuàng)搶救的知情同意書，最后辦理入院登記。

熊某稱，19日策入院時(shí)狀態(tài)不錯(cuò)，能玩手機(jī)；20日下午16:57，策還通過微信與醫(yī)生溝通病情。在患者意識(shí)清醒、具備自主簽字能力的情況下，路某軍與熊某為何不讓策本人簽授權(quán)書呢？

2023年“三拒絕”引發(fā)公眾質(zhì)疑時(shí)，熊緊急向路院長(zhǎng)咨詢：為什么病歷上寫著我拒絕治療呢，我想給大眾解釋一下。

這側(cè)面印證，在簽署三拒絕時(shí)，熊壓根都沒有弄懂拒絕治療是什么意思。

20年11月，策病重期間，熊全款購入四室兩廳豪宅，次日便以無錢治病為由，讓策出院停藥長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)月，導(dǎo)致策病情急劇惡化。熊某的抉擇，從來都不是以策為優(yōu)先。

此外，策的情況并不符合安寧療護(hù)的入院條件。該院明確要求：

1. 晚期惡性腫瘤、嚴(yán)重慢性病等無法治愈，預(yù)計(jì)生存期≤6個(gè)月。

2.患者及家屬自愿接受，放棄過度搶救，以減輕痛苦、舒適有尊嚴(yán)為目標(biāo)???。

3. 生命體征相對(duì)平穩(wěn)，能耐受轉(zhuǎn)運(yùn)。

安寧療護(hù)不等同于放棄治療的“三拒絕”。策從未留下任何字據(jù)表示自愿接受“三拒絕”，反而他明確表示赴京是為尋求優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源，堅(jiān)信有起死回生的可能。

這場(chǎng)幾千里奔襲赴長(zhǎng)庚的安寧療護(hù)其實(shí)是熊全程在主導(dǎo)。熊比策更早添加路院長(zhǎng)的地球號(hào)。3月10日，熊明確告知記者策將乘救護(hù)車前往北京清華長(zhǎng)庚醫(yī)院接受安寧療護(hù)。

而策本人直至3月15日才首次與長(zhǎng)庚溝通病情，他甚至不知醫(yī)院全稱。

長(zhǎng)庚床位緊張，需提前1-2周預(yù)約，疫情期間更緊張。15日路某軍告知策，記者張躍此前做了大量溝通工作。

其次，路院長(zhǎng)是如何評(píng)估得出策能耐受長(zhǎng)途轉(zhuǎn)運(yùn)的？熊說，策在杭州時(shí)已出現(xiàn)咳血、呼吸困難癥狀，轉(zhuǎn)運(yùn)途中基本無法說話。

深挖背后關(guān)聯(lián)，路某軍是河南大學(xué)（原河南醫(yī)科大學(xué)）2004屆本科畢業(yè)生。團(tuán)隊(duì)核心成員李某剛，曾任職于河南省腫瘤醫(yī)院（河南大學(xué)直屬附屬醫(yī)院），后加入清華長(zhǎng)庚安寧療護(hù)團(tuán)隊(duì)。

三拒絕不簡(jiǎn)單，疑點(diǎn)重重。路院長(zhǎng)是誰引見給熊的，24小時(shí)不到聯(lián)系好第一爐又是誰幫忙的？誰是背后的手？