翻臉比翻書快！石破茂剛訪韓示好，日本就拿獨島挑釁韓國

石破茂訪問韓國后，日本政府為什么緊接著就對韓國發起挑釁？這有反映出高市早苗路線怎樣的危險性？

韓國外交部召見日本駐韓國大使館總括公使松尾裕敬，強烈抗議日本再次提出涉及獨島（日本稱竹島）的不當領土主張，并敦促其立即撤回。

韓國之所以如此憤怒，要專門召見日本大使進行抗議，起因就是在當天，日本外相茂木敏充在內閣會議上，報告了總結2025年外交與國際局勢的2026年版《外交藍皮書》，其中再次提到了對獨島的主權聲索。

韓國外交部在聲明中著重提到，日本政府此舉就是“挑釁”行為，并強調日本的不當主張不會對韓國對獨島的主權產生影響。

由此可見，在韓國來看，日本在《外交藍皮書》中提到獨島就是故意在破壞日韓關系，而且鬧出本次爭議的時間節點也有些特殊。

第一，石破茂剛剛結束對韓國的訪問。

就在4月8日，應韓國方面的邀請，日本前任首相石破茂當天訪問了青瓦臺，并與韓國總統李在明共進午餐。

據韓國媒體報道，在午宴上，李在明還專門感謝了石破茂在任上讓日韓關系恢復穩定，并讓兩國合作關系順利保持至今。

而石破茂則表示，李在明總統與繼任者高市早苗也保持著良好關系，他對此也感到欣慰。

石破茂與李在明的對話看似在說日韓的友好關系，但實際上背后傳遞出的政治信號，卻對高市早苗不利。

因為石破茂與高市早苗在政治理念上的分歧是非常大的，石破茂屬于自民黨內部的溫和派和務實派，高市早苗則屬于強硬的保守派，立場極右翼很明顯。

例如高市早苗將臺灣問題與“日本存亡危機事態”掛鉤，就遭到了石破茂的多次批評，認為高市早苗就是在“逞口舌之快”，強調構建穩定的日中關系非常重要。

此外，在經濟問題上，高市早苗是“安倍經濟學”的堅定繼承者，但是石破茂則認為“安倍經濟學”過度依賴金融寬松，加劇了貧富差距。在歷史問題上，石破茂也傾向于直面歷史，警惕民族主義，而高市早苗則屬于歷史修正主義，拒絕反省戰爭責任。

因此石破茂這一次訪問韓國，顯然不單單是為了促進日韓關系，而是要傳遞一個信號，那就是日韓關系能夠有今天的良好局面，是他石破茂的功勞，而不應該歸功于高市早苗，這一點從李在明的“感謝”也可以看出來。

石破茂這擺明了就是要跟高市早苗爭奪政治影響力，因此在石破茂訪問韓國后，日本政府隨后便在獨島問題上挑釁韓國，這實際上間接破壞了石破茂的訪問成果。

第二，開弓沒有回頭箭，高市早苗只會越來越激進。

雖然高市早苗不會坐視石破茂與自己爭奪政治影響力，但是從地緣戰略的角度考慮，日本現在與中國、俄羅斯的關系都鬧得很僵，因此理應強化美日韓的同盟關系，不應該跟韓國鬧出矛盾。

因此石破茂在訪問韓國期間，促進日韓關系，甚至還提出強化日韓軍事合作，實際上對高市早苗也是有利的。

那么，日本為什么還要在獨島問題上挑釁韓國呢？

因為高市早苗現在的基本盤，就是日本極右翼的支持，她只有煽動民族情緒、對外強硬，才能滿足這些人的期望。

尤其是在獨島這種敏感的領土爭議問題上，高市早苗不敢有絲毫的讓步或者是軟化，相反，越是表現出捍衛爭議領土的決心，日本極右翼對高市早苗的支持就會越狂熱。

這其實反映出一個本質上的問題，那就是日本極右翼化是一個開弓沒有回頭箭的危險進程，這也是中方高度警惕的情況。當高市早苗選擇了這條路，就意味著她需要不斷通過更激進的言論和行動來鞏固支持基礎，否則她自己也會被反噬。

但是如果高市早苗執意帶領日本走向極右翼的道路，那么不僅會導致日本遭到周邊國家的集體反制，也會將自己置于危險境地，最終為此付出代價的，還是日本普通民眾。