13歲男孩騎車遭村民拉繩割喉 誰該擔責？

近日，河南沁陽一名13歲男孩獨自騎電動車去補習班時，頸部被橫在路中間的繩索割傷，引發社會廣泛關注。

據男孩母親郝女士介紹，意外發生于4月4日清晨6點半左右，地點在柏香鎮的一條村道上。男孩受傷后緊捂傷口跑回家，隨即被送往鄭州大學附屬鄭州中心醫院救治。醫生透露，男孩病情危急，頸部創傷嚴重，氣管和食道均已破裂，肺內還存在積血。目前，男孩已轉入北京兒童醫院重癥監護室（ICU）接受治療，具體手術方案仍在確定中。

由于家庭經濟困難，郝女士已在水滴籌平臺發布求助信息。信息顯示，高昂的救治費用已耗盡家中積蓄，并借遍了親友。目前事故責任尚未劃分，肇事方已墊付一萬元，全部用于孩子的治療。

柏香鎮政府工作人員介紹，男孩家庭屬于低保戶，其母親曾患白血病和乳腺癌，父親靠打零工維持生計。目前，政府已啟動救助程序，并呼吁各村積極捐款。

男孩的病情令人揪心，在期待他早日轉危為安的同時，人們不禁追問：意外究竟是如何發生的？

據柏香鎮政府工作人員證實，事發地是一條正常通行的公共村道，肇事者是同村一名70歲左右的老人。為了圈地晾曬玉米，該老人在村道兩側的電線桿之間，私自橫拉了一根拇指粗的白色尼龍繩，最終導致了男孩被勒倒、割傷的慘劇。醫學上，男孩的傷情被診斷為“氣管斷離”，這是一種可能迅速危及生命的嚴重外傷。鑒于后果嚴重，當地警方已介入調查。

事實上，在公共空間私拉繩索引發的致命事故并非個例。去年8月，四川德陽一名51歲男子駕駛摩托車時，被一根橫空的繩索勒住頸部，導致大出血，經搶救才脫離生命危險。無獨有偶，三個月后，河南洛陽一名59歲男子騎三輪車時，被捆綁在路邊大樹上的鐵絲割破脖子，不幸身亡。

這些悲劇的背后，都指向了在公共空間私設障礙的行為。在鄉村或人流稀少的區域，私拉繩索曬糧、堆放雜物等現象時有發生。這既反映了部分人“自家地盤自家說了算”的狹隘觀念，也暴露了其對公共空間規則的漠視。

從法律層面看，這類行為絕非“無心之失”，而是已經觸碰了危害公共安全的法律紅線，行為人需承擔民事賠償、行政處罰乃至刑事追責的多重法律責任。那么，此次事件究竟該由誰來擔責、如何擔責？肇事者年事已高且患有腦梗，是否會影響追責？鑒于雙方家庭條件都比較困難，男孩的后續救治費用能否得到保障？

律師岳雪飛分析認為，本案中老人私拉繩索的行為，明顯違反了《民法典》的相關規定：行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。如果孩子后續落下殘疾，經鑒定構成傷殘等級，還應獲得相應的殘疾賠償金。此外，由于行為人未設置任何警示標志，其行為還可能涉嫌刑事責任。他本應預見到私拉繩索行為的危險性，卻因疏忽大意導致孩子重傷甚至生命垂危，可能構成“過失致人重傷罪”，該罪名的量刑為三年以下有期徒刑或拘役。還有一種可能，是構成“過失以危險方法危害公共安全罪”，其量刑會更重。

岳雪飛同時指出，我國《刑法》規定，已滿75周歲的人故意犯罪的，可以從輕或減輕處罰。新聞中的老人現年70歲。至于其身患腦梗的情況，則需要通過司法鑒定來認定該疾病是否影響了其行為判斷能力。法院最終會根據認定的罪名進行量刑。同時，作為孩子的監護人，也可能存在一定過錯，未能盡到監護責任。因為《道路交通安全法實施條例》明確規定，駕駛電動自行車需年滿16周歲。不過，這確實不屬于機動車事故。在經濟救助方面，家屬可以向民政部門申請困難救助。此外，如果未來進入訴訟程序，家屬也可以向法院申請“先予執行”，要求對方先行支付部分救治費用。

看看新聞記者: 金梅 游瑋 楊沁雨

編輯: 游瑋 楊沁雨

責編: 金梅