一張規(guī)劃圖引發(fā)的八年糾紛：官方確認(rèn)“文字系后期添加”

【聲明】 本文所述事實(shí)均來源于公開法律文書及政府文件。文中涉及的刑事案件判決已生效。本文旨在呈現(xiàn)2025-2026年間新出現(xiàn)的官方文件與原案證據(jù)之間的關(guān)系，供公眾參考討論。

1962年，嶺南某縣村民黃某開荒得一塊73平方米的菜地，后轉(zhuǎn)為自留地，耕種數(shù)十年。

2017年，鄰居周某開始在這塊地附近建房。黃某的后人鄧某認(rèn)為，周某的房子建在了他們家的自留地上。

糾紛爆發(fā)。鄧某的父親多次阻撓施工，與工人發(fā)生沖突。警方多次出警，鎮(zhèn)政府多次調(diào)解，均無果。

一份規(guī)劃圖成為關(guān)鍵證據(jù)。

2021年，鎮(zhèn)政府作出《行政裁決不予受理決定書》，理由是：爭議土地位于鄰村行政區(qū)域內(nèi)，鄧某與該土地?zé)o直接利害關(guān)系。

核心證據(jù)是一份規(guī)劃圖，圖上用黑線標(biāo)注了兩個(gè)村的“行政分界線”。兩級(jí)法院均采信了該圖。

但后續(xù)出現(xiàn)的新信息，讓這張圖的問題浮出水面。

縣民政局明確答復(fù)：

根據(jù)《中華人民共和國憲法》第三十條，行政區(qū)域劃分到鎮(zhèn)一級(jí)，鎮(zhèn)以下不屬于行政區(qū)劃。也就是說，法律上不存在“村行政分界線”。

縣自然資源局在2025-2026年間先后確認(rèn)：

規(guī)劃圖上的文字標(biāo)注“屬于后續(xù)添加，并非原有數(shù)據(jù)”

圖上的線是“技術(shù)拼接線”，并非行政區(qū)域分界線

該圖“無原件審核”、“無法確認(rèn)蓋章事宜”

同一塊土地，兩張規(guī)劃圖顯示不同位置：

鎮(zhèn)政府提交的版本顯示土地在鄰村，縣自然資源局的原始版本顯示土地在石壩村。

如果原始規(guī)劃圖顯示土地在石壩村，那么鄧某作為石壩村村民，與爭議土地之間是否存在“直接利害關(guān)系”？

還有一份被忽視的協(xié)議書。

2017年9月，鄧某與周某一方簽訂協(xié)議，第一條寫明：“乙方建房時(shí)將基礎(chǔ)挖入甲方地界。”

這直接證明：鄧某的阻撓行為事出有因。

2021年5月，鎮(zhèn)政府向雙方出具《告知書》，明確寫道：“該土地屬于本鎮(zhèn)預(yù)留市政用地范圍，不屬于糾紛雙方。”

2023年，鄧某的父親因?qū)め呑淌伦锉慌刑幱衅谕叫桃荒耆齻€(gè)月。

從2021年到2026年，這個(gè)家庭經(jīng)歷了行政裁決不予受理、行政訴訟敗訴、刑事判決、持續(xù)申訴。

2026年4月，縣自然資源局附上了原始的規(guī)劃圖。

鄧某說，他會(huì)繼續(xù)走下去。

【再次聲明】 本文事實(shí)來源于公開法律文書及政府文件，文中人名、地名已做化名處理。本文旨在客觀呈現(xiàn)相關(guān)文件內(nèi)容。如有與客觀事實(shí)不符之處，歡迎指正。