轟隆一聲！暴雨過后路邊大樹“躺平”砸車

來源：市場資訊

（來源：都市現(xiàn)場）

江西南昌這段時間強對流天氣說來就來，路邊的大樹也跟著“受了驚”。南昌市民戴先生把愛車老老實實停在路邊車位，沒想到一場大雨過后，一棵大樹直接倒下，把車子砸得面目全非。

戴先生用手機拍下了驚魂一幕。4月3日那天，他的車就停在南昌新溪橋東一路邊，雨剛歇腳，“轟隆”一聲，一棵三層樓高的大樹直直砸了下來，正中車尾。

據(jù)戴先生回憶，一棵大樹倒下后砸中了他的后備箱，前輪都被壓得翹了起來，整條馬路也被堵住了。他后來跑到交警大隊，對方說這不歸他們管，讓他直接找園林部門，可他連園林在哪都不清楚。

愛車被砸成這樣，戴先生心里那叫一個堵得慌。他覺得，這損失總不能全讓自己扛吧——樹是園林部門管的，總不能一場雨就把責(zé)任也沖走了。

在戴先生看來，這屬于園林部門管理不當?shù)膯栴}，他的訴求很簡單：把車修好、恢復(fù)原樣就行。

于是，戴先生撥打了南昌政務(wù)服務(wù)便民熱線12345，一打聽才知道，路邊的行道樹歸青云譜區(qū)市政園林養(yǎng)護中心管。記者隨后聯(lián)系上該中心負責(zé)這事的工作人員李勇兵，他道出了大樹倒下的真正原因。

李勇兵解釋說，這些樹以前屬于洪都老廠，地勢比較高，后來城市擴容，馬路比樹根低了約50公分，導(dǎo)致根部受傷，近期雨水多，土壤泡軟，樹就倒了。

說到修車的錢，李勇兵表示愿意承擔(dān)一部分賠償。關(guān)于賠償比例，李勇兵坦言，病蟲害導(dǎo)致的損失他們會全額賠付，但如果是天災(zāi)，他們只承擔(dān)70%。

最后，經(jīng)過雙方協(xié)商，李勇兵同意賠付戴先生1200元修車費。對這個結(jié)果，戴先生也表示接受。眼下正值雨季，李勇兵承諾會加強巡查，減少類似事件再次發(fā)生。

李勇兵同時承諾，惡劣天氣期間會加強路上巡邏，一旦發(fā)現(xiàn)安全隱患就及時處理。不過他也無奈地補充，整個青云譜區(qū)大大小小20多萬株樹，不可能每棵樹都做防護，這不現(xiàn)實。

“天災(zāi)”不是擋箭牌！律師：樹倒了，該賠就得全賠

現(xiàn)在戴先生的事兒算是解決了，可雨季還在繼續(xù)，類似的情況保不齊還會發(fā)生。這里面暴露出的法律問題，咱老百姓可得弄明白：大樹倒地砸了車，車主和園林部門“三七開”擔(dān)責(zé)，這劃分到底合不合理？法律上站得住腳嗎？

《民法典》第1257條明確規(guī)定：“因林木折斷、傾倒或者果實墜落等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”那是不是說，只要被樹砸了，咱就能理直氣壯地找他們賠呢？

高正尉律師說，受害人完全有權(quán)向樹木的所有人或管理人主張賠償，只要對方拿不出自己沒有過錯的證據(jù)，就應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

回到戴先生的遭遇，園林部門一口咬定這是“天災(zāi)”。可在法律上，“天災(zāi)”這倆字可不是想用就能用的擋箭牌。

對于“天災(zāi)”一說，高正尉律師分析道，不可抗力的核心是不能預(yù)見、不能避免、不能克服。如果某個地方經(jīng)常刮大風(fēng)，那大風(fēng)就是可以預(yù)見的事件，不能算作不可抗力。因此，園林部門必須拿出證據(jù)證明存在真正的不可抗力，否則就不能免責(zé)。他進一步解釋，民法典第1257條本來可以要求全額賠償，園林部門提出70%實際上是主張存在不可抗力——如果能證實，可以適當降低賠償比例；但如果證實不了，按70%賠償就沒有法律依據(jù)。當然，這類損失不大的侵權(quán)案件，雙方如果協(xié)商一致是可以的，因為民事責(zé)任允許協(xié)商解決。

當然啦，要是受損失的一方覺得這個賠償標準不合理、不樂意接受，那也沒關(guān)系——完全可以通過打官司的方式，幫自己討回公道。