投資無人機，降級外交關(guān)系？日本一天內(nèi)激怒兩大鄰國！

4月8日，俄羅斯外交部召見了日本駐莫斯科大使武藤顯，理由是日本特拉無人機公司與烏克蘭軍用無人機制造商簽署了投資協(xié)議，這在莫斯科的視角中，是典型的“資敵”行為。俄方對日本大使的話說得很重，稱這是“公然敵對的舉動”，日方正在“日益卷入俄烏沖突”，俄日關(guān)系已降至“前所未有的低點”。

一個國家同一天啟動了對中俄兩個大國的外交和軍事攤牌，這在當(dāng)代國際關(guān)系中并不常見。日本為什么這么做，中方的八個字有什么深層內(nèi)涵，需要放在當(dāng)下的國際和地區(qū)政治背景中綜合分析。

日本對俄羅斯的挑釁已經(jīng)超出了“制裁”的范疇。日企投資烏克蘭無人機項目，而且投向戰(zhàn)斗無人機制造商，放在烏克蘭使用無人機對俄境內(nèi)民用設(shè)施和平民實施襲擊的背景下，日本企業(yè)的這筆投資，在俄方看來已經(jīng)不是商業(yè)行為，而是參戰(zhàn)行為。

實際上，日俄關(guān)系的惡化不是一兩天的事。2022年俄烏沖突爆發(fā)后，日本對俄實施多輪制裁，俄羅斯在2024年3月已宣布終止和平條約談判，取消日本公民赴南千島群島的免簽政策，暫停在南千島群島的經(jīng)濟合作交流，并把日本列為“不友好國家”。日本首相高市早苗上臺后，持續(xù)奉行反俄政策，俄羅斯方面已明確表示，只有日本以實際措施摒棄反俄立場，兩國才有望恢復(fù)對話。

日本對中國的挑釁是三條線同步推進(jìn)。外交層面，新版《外交藍(lán)皮書》把中日關(guān)系從“最重要的雙邊關(guān)系之一”降為“重要鄰國”。政治層面，去年11月高市早苗發(fā)表涉臺謬論，公然聲稱“臺灣有事”可能構(gòu)成日本行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機事態(tài)”，暗示武力介入臺海。

軍事層面，除了在西南諸島加大軍事部署外，日本已正式部署具備“對敵基地攻擊能力”的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，包括陸基改進(jìn)型12式反艦導(dǎo)彈和“島嶼防衛(wèi)用高速滑翔彈”，在“宙斯盾”驅(qū)逐艦上裝備美制“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈。高市政府計劃4月內(nèi)修改“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”，擬允許出口殺傷性武器。日本自衛(wèi)隊正在進(jìn)行被媒體稱為“史上最大規(guī)模”的改組，廢除護(hù)衛(wèi)艦隊編制，成立“水上艦隊”和“兩棲戰(zhàn)與水雷戰(zhàn)群”。

“魔高一尺、道高一丈”這句話，是張曉剛在回應(yīng)日本部署遠(yuǎn)程導(dǎo)彈時說的。言外之意是：中國軍隊具備反制能力，而且這種能力是對等的、升級的。在中日經(jīng)濟、政治和軍事層面的對比下，這八個字折射出中國強大的民族自信，它比長篇聲明更有分量。

另一方面，中國的反制同樣“道高一尺”。日方在藍(lán)皮書中抱怨中方就“兩用物項”對日實施出口管制，而日本對華貿(mào)易依存度很高，中國可以承受的對日貿(mào)易損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于日本可以承受的對華貿(mào)易損失。如果沒有中國的稀土、零部件等供應(yīng)鏈，日本的軍工、半導(dǎo)體、工業(yè)制造等多個領(lǐng)域都有停產(chǎn)的風(fēng)險。

在這種背景下，日本挑釁中國的底牌是美日同盟。日本近年來推進(jìn)“再軍事化”，一個重要背景是美國在亞太的軍事部署調(diào)整和對盟友軍事能力的要求。但同盟關(guān)系有它的上限，美國不會為日本的挑釁行為無限兜底，這一點在俄日領(lǐng)土爭端問題上已經(jīng)體現(xiàn)得很清楚。美國從未承認(rèn)日本對南千島群島的主權(quán)主張，同時在中日對抗上有所顧忌，日本同時在中俄兩個方向上制造緊張，已經(jīng)是一種“走鋼絲”的行為。

日本當(dāng)前的外交策略有幾個內(nèi)在矛盾。第一，日本希望通過強化日美同盟來對沖中俄的壓力，但強化同盟本身又需要日本承擔(dān)更大的軍事責(zé)任，這意味著加快“再軍事化”，而“再軍事化”恰恰是中俄對日本不滿的直接原因。

第二，日本在對俄和對華政策上采取的是同一套強硬邏輯，但中俄的回應(yīng)方式不同。俄羅斯的反應(yīng)集中在安全層面，抗議、軍事警告、凍結(jié)領(lǐng)土談判。中國的反應(yīng)則是安全加經(jīng)濟，軍事反制能力加經(jīng)濟杠桿。兩套手段疊加，日本承受的壓力是復(fù)合型的，而日本的報復(fù)手段卻相對單一，主要依賴日美同盟框架下的安全合作。

第三，日本國內(nèi)對高市政府的路線有所反彈。4月8日晚，約3萬日本民眾在國會議事堂前集會，抗議政府部署遠(yuǎn)程導(dǎo)彈和解禁殺傷性武器出口的計劃，高喊“反對修憲”“不要戰(zhàn)爭”等口號。日本社會并不想走軍國主義路線，高市內(nèi)閣修改和平憲法和擴軍路線在日本國內(nèi)面臨持續(xù)壓力。

日本政府在同一天惹怒俄羅斯、挑釁中國，在美國逐步戰(zhàn)略收縮的背景下，展示了一定的“戰(zhàn)略價值”，但在目前美伊戰(zhàn)爭持續(xù)、俄烏沖突延宕的背景下，只會加速消耗日本自身的外交和安全資源，讓日本的戰(zhàn)略空間越來越小。中俄不是日本的假想敵，而是搬不走的鄰居。日本需要明確的是，到底要充當(dāng)美國在亞太的前沿堡壘，還是在新的地區(qū)秩序中找到自己的生存空間，答案決定方向，方向決定后果。