扛不住了？巴拿馬總統突然發聲，對中國說了句讓所有人意外的話

4月9日，巴拿馬總統穆利諾站在港口現場，面對一眾本國和國際媒體，說了一句讓很多人沒想到的話——＂我們不想和中國起沖突。＂就在幾個月前，這位總統還在強硬推動＂收回＂中資企業經營了近三十年的港口。如此急促的轉向，表面上看是態度軟化，實際上反映出的，是巴拿馬在大國博弈中當了一回＂棋子＂之后的真實處境。

巴拿馬運河這條水道，從誕生之日起就跟大國政治糾纏不清。1903年巴拿馬在美國支持下從哥倫比亞獨立，代價就是將運河區的主權和管轄權交給了美國。此后七十多年里，運河兩岸飄的是星條旗，巴拿馬人只能看著自己國土的心臟地帶被外國軍事基地和鐵絲網圍得嚴嚴實實。

直到1977年卡特與托里霍斯簽署條約，美國才同意在1999年底將運河全部移交給巴拿馬。這段屈辱史，是理解今天一切爭端的底色。

運河回歸之后，巴拿馬急需外資來運營港口設施。1997年，和記黃埔（后并入長江和記實業，即CK Hutchison）拿下了運河太平洋一側的巴爾博亞港和大西洋一側的克里斯托瓦爾港經營權。

這兩個港口的戰略位置不言而喻：全球約百分之五的海運貿易要經過巴拿馬運河，而這兩個港口恰好卡在運河的兩個咽喉口上。 中資企業進駐之后，投入大量資金升級基礎設施、培訓本地工人，把兩座老舊碼頭打理得井井有條。2021年雙方續約至2047年，一切看起來還能再穩定運行二十多年。

一份執行了將近三十年的合同，歷經多屆政府審核和續簽，在過去那么長的時間里從未被質疑過合憲性，怎么突然就＂違憲＂了？如果這份合同真有如此根本性的法律瑕疵，巴拿馬的司法機構在過去近三十年里都在干什么？ 這個時間節點上的＂突然發現＂，很難不讓人聯想到外部因素的介入。

明擺著的——美國。特朗普重返白宮之后，對巴拿馬運河的覬覦幾乎毫不掩飾。他在多個公開場合直接質疑當年卡特＂把運河還給巴拿馬＂的決定，聲稱美國＂被騙了＂，甚至暗示要＂收回＂運河控制權。這種論調在拉美引起軒然大波，但對巴拿馬這樣一個總人口只有四百多萬、軍事力量幾乎可以忽略不計的小國來說，來自華盛頓的壓力無異于泰山壓頂。

更值得注意的是，就在巴拿馬動手＂收回＂港口的同一時期，長江和記實業宣布將旗下全球43個港口資產打包出售給由貝萊德集團牽頭的財團。雖然長江和記方面表示這是正常的商業決策，但外界普遍分析認為，這筆交易的背后同樣有來自美方的政治施壓。 也就是說，巴拿馬的港口爭端并不是一個孤立事件，而是美國在全球范圍內擠壓中國海外基礎設施布局的一個縮影。

回到巴拿馬本身。穆利諾政府在執行＂清退＂行動時大概率做過利弊盤算：配合美國的意思，短期內或許能換來華盛頓的＂嘉獎＂和某種安全承諾；至于中國那邊的反應，巴方可能預判中國會像以往一樣＂抗議歸抗議＂但不會采取太激烈的實際反制。然而這一次，巴拿馬明顯算錯了賬。

中國的反應不是停留在口頭上的。外交部嚴厲表態之后，一系列經濟反制措施接踵而至：雙邊部分合作項目暫停，涉及巴拿馬的基礎設施投資凍結，多個正在推進中的工程說停就停。 長江和記方面則直接走國際仲裁程序，擺出了＂法庭上見＂的架勢。這套組合拳打下來，巴拿馬很快感受到了真實的疼痛。

為什么疼得這么快？因為巴拿馬的經濟結構決定了它對外部資本和國際貿易的依賴程度極高。巴拿馬運河每年為國家貢獻超過二十億美元的直接收入，加上圍繞運河形成的物流、金融、自貿區等產業鏈，運河經濟幾乎撐起了整個國家財政的半邊天。而中國作為巴拿馬運河的第二大使用方（僅次于美國），其貨運量的任何波動都會直接反映在運河的通行費收入上。

更現實的問題是，巴拿馬近年來吸引外資的一大賣點就是它的＂商業信用＂——地處全球貿易樞紐、法治環境相對穩定、合同執行力較強?？蛇@一次的操作，等于親手把自己苦心經營的招牌砸了個粉碎。一個能把執行了近三十年的國際合同說廢就廢的國家，哪個外資企業敢放心把真金白銀投進去？

巴拿馬科隆自貿區是西半球最大的自貿區之一，大量華商在此經營。港口爭端爆發后，自貿區的商業活動明顯降溫，貨物周轉率下滑，不少商戶反映訂單驟減。碼頭工人的就業也受到沖擊，社會層面的不滿情緒開始積聚。 穆利諾政府不僅面對外交困局，還得面對越來越大的國內民生壓力。

還有一個被很多人忽略的維度——2017年，巴拿馬在中美洲國家中率先與中華人民共和國建交，同時斷絕了與臺灣地區延續百余年的所謂＂外交關系＂。建交之后，巴拿馬加入了＂一帶一路＂倡議，中巴經貿合作迎來快速擴展期。

如今港口爭端的爆發，實際上讓巴拿馬在外交上也陷入了尷尬境地。你剛跟人家建交不到八年，轉頭就把人家企業趕走、合同撕毀，這在國際社會看來就是典型的＂過河拆橋＂，嚴重損害的不僅是中巴雙邊關系，更是巴拿馬作為一個主權國家的外交信譽。

而最讓巴拿馬寒心的，恐怕還是美國的態度。穆利諾政府配合華盛頓的意思折騰了一圈，結果美國那邊幾乎沒有任何實質性的回報。沒有大額援助、沒有貿易優惠、甚至連像樣的政治聲援都少得可憐。特朗普政府的注意力早已轉向關稅戰和其他熱點議題，巴拿馬充其量不過是華盛頓棋盤上一顆已經落下的子，用完了自然不必再費心思照看。

這種＂被利用后被遺忘＂的滋味，對巴拿馬來說應該是刻骨銘心的。于是才有了4月9日穆利諾那番看似突然、實則早有鋪墊的＂示好＂表態。 但需要指出的是，穆利諾在講話中仍然沒有承認政府此前的做法有誤，也沒有提出任何具體的補償方案或糾錯措施，本質上還是一種＂嘴上緩和、行動觀望＂的策略。

中國方面的回應也很耐人尋味。沒有急著＂接茬＂表示歡迎，也沒有趁機進一步施壓，而是保持了一種非常沉穩的態度：口頭表態我們聽到了，但你拿出實際行動來再談。

這種冷靜背后的邏輯很清晰——如果巴拿馬只靠一句＂不想和中國起沖突＂就能把之前的損失一筆勾銷，那以后任何國家都可以效仿這個套路：先搶了再道歉，反正成本為零。這個先例一旦開了，中國企業在全球的合法權益就都成了可以隨意拿捏的＂軟柿子＂。

巴拿馬港口事件絕不是一樁簡單的商業糾紛，而是當前中美戰略博弈在全球基礎設施領域的一次正面碰撞。美國近年來不斷通過政治施壓、情報滲透、輿論造勢等手段，試圖將中國企業從全球關鍵港口、通信網絡、能源管道等戰略節點中擠出去。斯里蘭卡的漢班托塔港、希臘的比雷埃夫斯港、以色列的海法港……類似的故事在不同地區以不同形式反復上演。

巴拿馬的這次遭遇，對所有正在與中國進行基礎設施合作的發展中國家來說，都是一個活生生的教訓：跟著外部大國的指揮棒起舞，最后為此買單的只會是自己。美國不會幫你善后，而你失去的中國投資、中國市場和國際信譽，想要找回來就沒那么容易了。

國際仲裁程序漫長且復雜，中巴之間的信任修復更非一日之功。穆利諾政府的任期有限，他個人的表態能多大程度上代表巴拿馬的長期政策走向，也值得打一個問號。但有一件事已經很清楚了：中國不再是那個可以被隨意對待的沉默投資者。你可以選擇合作，也可以選擇翻臉，但翻臉的代價你得自己扛，而且別指望一句軟話就能把覆水收回盆里。

這場風波走到今天，最值得提煉的道理其實就一條：在國際合作中，契約精神不是一句裝飾性的口號，而是所有合作能夠持續運轉的根基。誰破壞它，誰最終承受后果。巴拿馬正在親身驗證這條鐵律，至于它能不能從中真正吸取教訓，時間會給出答案。