關稅戰沒有贏家!
最近,特朗普計劃將對華加征50%關稅,對此,中國外交部發言人在例行記者會上用這7個字作為回應。
特朗普的關稅威脅不是一次兩次了,從2018年貿易戰開打,再到如今的以50%的稅率作為施壓籌碼,特朗普極限施壓的手段似乎從未改變。
![]()
編輯
一條指控所引發的關稅威脅
就在最近,美國總統特朗普在一次公開活動中表示,誰向伊朗提供軍事裝備,那么美國將會對誰的商品加征50%的額外關稅。聯想最近美國多次炒作中國向伊朗提供武器,我們也可以看出特朗普此舉就是再將矛頭指向中國。
特朗普的話可不是危言聳聽,他特意強調,額外關稅是疊加在現有關稅之上。
也就是說,按照目前美國對華關稅的結構來看,50%的加碼足以讓相當一部分的中國商品的稅率突破100%的大關。
![]()
編輯
緊接著,有外媒記者在4月13日的外交部記者會上拋出提問:有報道稱,中國正打算向伊朗提供武器,且中方已經向伊朗提供軍民兩用技術和相關組件,對此,中方怎么看?
看明白了嗎?
這并不是一個孤立的關稅威脅,而是一系列精心策劃的組合拳:美國先用媒體爆料稱中國向伊朗提供武器一事,再用關稅向中國進行施壓。
而這個做法,和特朗普在第一任期內的華為斷供以及TikTok封殺簡直如出一轍。
但中方這次的反應,卻讓不少人感到意外。
![]()
編輯
7個字的含金量,為什么沒有贏家?
面對記者的追問,外交部發言人表示:關稅戰沒有贏家。
而這句話并不是第一次出現在外交辭令中,但若是將它放在當下的語境中,則更能夠看到這句話的分量。
對于美國消費者來說,關稅的實際代價就是漲價。
2025年美國平均法定關稅的稅率已經從2.6%升至13%,而絕大部分新增關稅的成本,由美國的進口商和消費者所承擔。
此時,美國普通家庭在超市、車行以及電商平臺上都感受到了實實在在的支出增長,生活質量也受到了一定的影響。
對于美國的企業來說,關稅帶來的是供應鏈的紊亂。從鋼鐵鋁材到電子元件,加征關稅打亂的是全球化分工下的生產網絡。
此時,就算部分制造業回流的口號喊得再響亮,可現實是,重建產業鏈要付出極為高昂的時間成本,管理成本以及基礎設施的成本,這其中的花費比關稅本身要沉重的多。
對于中國來說,壓力的確存在,但這早已不是2018年的局面。當年關稅戰剛剛出現之時,國內不乏憂慮之聲,可到現在已經過去了7年,中國制造的產業鏈經受住了考驗,中國制造在新能源汽車,光伏以及動力電池等領域還在壓力下實現了加速突圍。
對于全球貿易體系來說,單邊關稅是對于規則的公然踐踏。當關稅從調節工具變成政治武器之時,WTO框架下的多邊機制就已經被架空。
今天特朗普敢威脅加稅50%,明天就有可能加稅100%,規則一旦崩塌,沒有哪個國家可以獨善其身。
![]()
中方的底氣
外交部的回應雖然簡短,其背后卻有一套清晰的應對邏輯。
首先,中方強調,對于軍品出口,始終堅持慎重、負責任的原則,而這可不是隨口一說,而是有《出口管制法》等一系列對法律法規作為支撐。
此時,面對外媒提問,中方不會就是否向伊朗提供武器一事展開討論,而是選擇將話題轉移至相關管制體系,顯得客觀又理智。
另外,美方借著伊朗一事挑起事端,無非就是想趁機激怒中方,但中方這簡單的回應,直接將所有提問都擋了回去。而這種對于節奏的控制,直接讓對方的輿論攻勢失去了二次發酵的機會。
不僅如此,中方在作出回應的同時,還順勢將眾人的目光轉移至當下的美伊談判。中方認為談判是事態緩和的第一步,并呼吁各方遵守臨時停火的安排。
也就是說,中方將自己放在一個地區穩定的斡旋者,順勢將中美博弈的話題拉回到中東和平,此舉進一步降低了特朗普威脅的針對性。
總之,這一次中方的回應,與其說是在對關稅威脅做出回應,倒不如說是在告訴世界:中國已經過了那個會被威脅嚇住的階段。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.