媒體人熱議國安評議：啞然失笑的處理結果；AI圖造謠成本太低

北京時間4月15日，中國足協(xié)官方公布了第三期裁判評議，在評議公布后，媒體人們熱議了有關國安判罰的評議。

天天體育王速表示：“我再次重申一下我的觀點， 我最介意的還是韋世豪飛鏟恩科洛洛的案例， 我在自己的微博已經(jīng)邏輯清晰的表達了觀點， 這個球， 如果還在左右腳、力度、速度這些細節(jié)糾纏， 罔顧事實真相， 和當事人的主觀意圖， 以及通過轉(zhuǎn)播畫面流出的后續(xù)不良社會影響， 那就是對足球這項運動的最大不尊重！ 欣聞韋世豪先生當選本輪最佳球員， 祝賀的同時， 請允許我表示適當?shù)倪z憾……

啞然失笑的處理結果，我們真的管不了了，累了，就這樣吧…… ???”

媒體人豐臻表示：“在廖力生折射是否碰到手的爭議里，我最關注的還真不是有沒有碰到手也不是足協(xié)的復議，而是AI竟然可以讓他碰到手，然后AI作圖在主觀情緒的裹挾下瘋狂傳播，被人信以為真圖。這么搞下去，造謠成本太低，澄清成本太高，人類還能好好玩耍嗎?！?/p>

媒體人楊天嬰表示：

評議出來了，和劇透的一樣，全面否定，仍然是輸了。

以后可以學到的是：

1.可以兇狠的踩踏對手腳面，但是不要用重心腳就行。

2.可以鏟人時力量較大，速度較快，但是主要接觸時保持彎曲就行。

3.中國足球禁區(qū)里門將以外的人也可以手球，可以手球，可以手球。 ???（完）

博主“愛國足的大學魏老師”表示

“第三方視頻”是不存在了，沒辦法證明廖力生手球，所以進球有效。

客觀來說還是合理的，VAR回查的時現(xiàn)場放的慢動作確實看不出打手。哪怕賽后不同角度的碰手圖片、動圖是完全真實的，當時VAR沒這個角度可看，也沒辦法認定進球無效。（完）

博主“清蒸樹袋熊_GuoAn”寫道：

國際足聯(lián)對于【嚴重犯規(guī)】和【報復性行為】給出了非常詳細的定義：

嚴重犯規(guī)

任何危及對手安全或使用過度力量/野蠻方式的搶截或沖撞，必須判為嚴重犯規(guī)。任何球員在爭搶球時，從正面、側(cè)面或背后使用單腿或雙腿沖向?qū)κ郑沂褂眠^度力量或危及對手安全的，即構成嚴重犯規(guī)。

報復性行為（規(guī)則注釋（指導）- 規(guī)則 12）

報復行為被認定為暴力行為，因為球員并非在爭搶皮球，而是出于憤怒或不滿使用過度的力量。即使球員此前被挑釁或被犯規(guī)，報復行為也不能被原諒。 最初的犯規(guī)（挑釁 / 犯規(guī)）必須處理，但報復行為永遠會受到更嚴厲的處罰。

足協(xié)的解釋全部集中在這個動作本身，而忽視前因后果。足球比賽不是一個一個割裂的片段，而是一個有機的整體，否則國際足聯(lián)也不會單獨把這一條規(guī)定拿出來說。以上規(guī)則中國足協(xié)均為俱樂部做過宣講與培訓，如今再度公然推翻自己先前的解釋，本就為負的公信力再次被拉低。（完）