美掃雷艦十艘退役僅剩四艘駐日，瀕海戰(zhàn)艦臨陣脫逃

此次美伊談判，美國在談判桌外的小動(dòng)作一點(diǎn)都不少。

11日，多家媒體報(bào)道稱，就在美國與伊朗談判的緊要關(guān)頭，當(dāng)天美國海軍兩艘驅(qū)逐艦“弗蘭克·彼得森”號(hào)和“邁克爾·墨菲”號(hào)試圖穿越霍爾木茲海峽。

對(duì)此，美國中央司令部的聲明宣稱，美軍這兩艘驅(qū)逐艦的行動(dòng)旨在“全面清除伊朗在海峽布設(shè)的水雷”，屬于更廣泛護(hù)航任務(wù)的一部分。

此外，還有美國官員向美媒“數(shù)字新聞”網(wǎng)站表示，美方軍艦從東向西穿越霍爾木茲海峽進(jìn)入波斯灣，隨后經(jīng)由海峽返回阿拉伯海，期間沒有收到伊朗的警告。

這位美國官員的說法，真可謂將“語言的藝術(shù)”發(fā)揮到了極致：什么叫“沒收到伊朗的警告”？既然都“沒收到警告”了，那美軍軍艦為何在進(jìn)入波斯灣后，又要折返回阿拉伯海呢？這不就是典型的自相矛盾嗎？

至于美國中央司令部宣稱的“美軍驅(qū)逐艦穿越海峽是為了掃雷”，就更離譜了。

雖然美軍部分伯克級(jí)確實(shí)裝備了遙控獵雷系統(tǒng)（AN/WLD-1），具備一定的水雷探測(cè)與定位能力，但獵雷與掃雷是兩碼事。這種遙控獵雷系統(tǒng)主要用于為艦艇自身或編隊(duì)提供水雷威脅預(yù)警，幫助其在危險(xiǎn)海域規(guī)劃安全航線，并不能像專業(yè)掃雷艦?zāi)菢?，直接物理清除或引爆水雷?/p>

真正承擔(dān)美國海軍掃雷任務(wù)的，是復(fù)仇者級(jí)掃雷艦或?yàn)l海戰(zhàn)斗艦。

但非常尷尬的一點(diǎn)在于，美國海軍的14艘復(fù)仇者級(jí)掃雷艦，已有10艘退役。其中，原本部署在中東巴林、負(fù)責(zé)波斯灣水域安全的4艘掃雷艦，已于去年9月前后全部退役。

目前僅存的4艘復(fù)仇者級(jí)掃雷艦，全部駐扎在日本佐世保，隸屬于美軍第7艦隊(duì)。這些艦艇艦齡均已超過30年，老化嚴(yán)重，美國海軍早已計(jì)劃在未來幾年內(nèi)將其全部淘汰。

而本應(yīng)接替復(fù)仇者級(jí)掃雷艦、承擔(dān)未來反水雷戰(zhàn)任務(wù)的瀕海戰(zhàn)斗艦，其表現(xiàn)還是一如既往的拉胯。

去年美國海軍曾承認(rèn)，瀕海戰(zhàn)斗艦的掃雷任務(wù)模塊“仍不成熟”，大量自動(dòng)化系統(tǒng)可靠性極差，關(guān)鍵設(shè)備缺乏備用方案，甚至連基本的報(bào)錯(cuò)與糾錯(cuò)機(jī)制都不完善，操作員接到故障通報(bào)后卻無法判斷問題所在。

更離譜的是，就在今年3月中旬美伊激戰(zhàn)正酣之際，美國海軍在中東地區(qū)僅有的三艘具備掃雷能力的瀕海戰(zhàn)斗艦中，有兩艘突然離開任務(wù)區(qū)，跑到新加坡“避風(fēng)”。

美國“戰(zhàn)區(qū)”網(wǎng)站試圖就此事詢問美軍中央司令部，結(jié)果被中央司令部推給了美軍第五艦隊(duì)，而第五艦隊(duì)那邊又讓美媒回頭去問中央司令部，雙方就這樣互相踢起了皮球，至今沒有一個(gè)明確說法。

由此可以看出，美軍中央司令部這個(gè)“驅(qū)逐艦穿越霍爾木茲海峽是為了掃雷”的說法有多離譜。

事實(shí)上，美國海軍這兩艘驅(qū)逐艦此時(shí)穿越霍爾木茲海峽，在軍事層面上毫無意義，這其實(shí)更應(yīng)該被視為一種政治信號(hào)的宣示。

就像美軍軍艦強(qiáng)闖他國海域常用的“自由航行”借口一樣，美國不愿承認(rèn)伊朗對(duì)霍爾木茲海峽的管理權(quán)，所以要通過實(shí)際行動(dòng)來否認(rèn)這種控制，向國際社會(huì)展示美國維護(hù)其所謂“航行自由”的決心與能力。

只不過，美國人沒想到伊朗的反應(yīng)會(huì)如此激烈。根據(jù)彭博社的報(bào)道，當(dāng)時(shí)伊朗向這兩艘試圖穿越海峽的美軍驅(qū)逐艦發(fā)射了無人機(jī)，隨后美軍艦果斷掉頭跑路。

這也就不難理解，為什么美方官員要反復(fù)強(qiáng)調(diào)“沒有收到警告”——畢竟，堂堂美軍驅(qū)逐艦被伊朗逼退，這面子上實(shí)在掛不住。