![]()
沈伯洋21.7%的好感度其實也處于低位。但他仍然被推向前臺,關鍵并不在于“最能贏”,而在于“最能制造議題”。臺北市的基本盤比較清楚,蔣萬安的優勢也較為明顯,民進黨未必不知道正面硬碰硬并不容易取得好結果。既然勝算有限,那么就可能轉而采取另一種方式:不重點比市政治理,也不重點比具體政績,而是努力把討論重新拉回“抗中保臺”的熟悉戰場。
![]()
這種做法短期內可能有效,但長期來看其實是在透支。一個政黨如果越來越依賴激進表達來穩住基本盤,往往說明它對中間選民的吸引力正在減弱,也說明可以拿出來支撐說服力的治理成績并不夠硬。過去綠營在臺北并不是沒有較穩健的人物,但到了現在,越是相對理性的人,越可能不愿輕易出戰,因為一旦落敗,政治代價會比較大。
臺北與上海之間的雙城論壇這些年雖然時有波折,但始終沒有完全中斷,原因也很直接:只要仍然存在現實收益,就會有維持它的現實動力。民意并不是只靠電視上的政論節目來塑造,更多時候還是由收入、工作機會、家庭安排這些具體因素一點點積累出來。誰能夠讓生活更加穩定,誰才更可能慢慢獲得真正的認同。
![]()
臺灣當前真正稀缺的,不是會高聲喊口號的人,而是能夠把政治重新拉回現實層面的人。政治如果只剩下互相貼標簽,社會就會像一輛只會猛踩油門卻不看方向的車,聲量很大,卻走得越來越亂。交流不是投降,民生更不是需要被懷疑的事情。把日子過穩、把生活改善,本來就應該是政治最起碼的體面。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.