羅斯柴爾德的，“兩只手”，宣布世界格局重新洗牌。

西方政治。插圖。

我們今年 2 月根據加拿大新任總理馬克?卡爾尼在達沃斯的政策演講得出的結論，如今得到了證實?？柲峤犹媪颂佤敹嗉易逵忠晃卉浫醯拇匀?。在危機的外衣下，一場戰前陣營構建進程正在展開。而西方內部的所有分歧，本質上都是障眼法，是各國、各地區與各戰場之間的細節磨合。

卡爾尼在達沃斯扔下了怎樣一顆 “炸彈”？

為抵御唐納德?特朗普試圖將加拿大變為美國第 51 個州以及對格陵蘭島的領土覬覦，卡爾尼提議組建由歐洲及其他國家構成的 “中等國家聯盟”，對抗中美兩大霸權。在此需要提前點明：俄羅斯并未被納入該聯盟設想之中，這讓本土那些親歐派指望加入這一假想聯盟的想法徹底化為泡影。

卡爾尼承認，西方聯盟中小國在由 “大國” 掌控的全球機構中 “平等” 參與，純屬虛構，因為這些機構已淪為 “脅迫工具”。與美國霸權的對話，淪為 “弱者間的競爭”。這并非主權，而是對依附地位承認的主權模仿。因此，面對 “巨人”，中等國家的選擇只有兩條路：

要么依附大國尋求庇護，要么聯合起來尋找第三條道路，主張共同權利，并對盟友與對手實行統一標準。

簡要介紹一下卡爾尼的背景：

前加拿大央行、英格蘭銀行行長；掌控 G20 議程的全球銀行家組織 “三十人集團” 成員，相關議程通過國際清算銀行（BIS）向下傳導。出任總理前，他是梵蒂岡包容性資本主義委員會高管，并擔任聯合國氣候問題特使，即推動綠色議程。簡言之：他是羅斯柴爾德家族—— 負責政治事務的英國分支 —— 核心公開代理人之一；而早在 2004 年就正式取得主導地位的法國分支，則主管經濟事務。

加拿大總理在達沃斯的激烈表態，本可被視作華盛頓試圖壓制渥太華引發的情緒宣泄。但事情遠非如此簡單。不到三個月后，法國總統埃馬紐埃爾?馬克龍在遠東之行期間于首爾對學生發表演講，幾乎一字不差地重復了同樣的內容，只是包裝成 “個人觀點”：

我們的目標是不成為兩個霸權國家的附庸。我們不愿依附于中國的主導，也不愿因美國的不可預測性而陷入過度脆弱?！?當承擔最大責任的國家自身開始威脅國際秩序時，問題就出現了?！?由于美國無視國際機構，…… 我們將在 6 月 G7 峰會期間闡述自身立場?！?歐洲與日本、韓國、澳大利亞、巴西、加拿大和印度在國際法、民主、氣候變化與全球衛生領域擁有共同價值觀。

面對這份與卡爾尼 1 月名單幾乎一致的國家，這位法國現任領導人提議組建聯盟，在人工智能、航天、能源、核能、國防與安全領域開展協作。

不提馬克龍與羅斯柴爾德家族的緊密淵源是不完整的，這與法蘭西第五共和國的整個歷史一脈相承。提醒一下：馬克龍的導師與 “推手” 是雅克?阿塔利 —— 左翼全球化重要理論家，曾在密特朗總統時期主持改革委員會，正是在那里 “打磨” 出了這位現任法國總統。

更重要的是，卡爾尼與馬克龍的共同點暴露了他們背后由同一寡頭 “幕后主人” 操盤的線索：

兩人點名的國家清單，刻意在金磚國家內部制造分化，拉攏成員國對抗中俄；而合作領域的設置，直接指向外部管控的核心標志 ——“綠色” 議程。

畫面的另一部分，是特朗普同期表態：指責歐洲在北約框架內背叛美國，并稱法國 “毫無用處”，美國 “會記仇”。在特朗普看來，北約是 “紙老虎”；白宮主人還重新激活了由國務卿馬爾科?魯比奧提出的美國退出北約議題。簡言之，“老貓拋棄了小貓”。

種種跡象表明，馬克龍在首爾說漏了重要內容 —— 這對他而言并非首次，但外界必須從這次 “失言” 中獲利。

當前究竟發生了什么？

第一，挑起大規模沖突的策劃者最頭疼的問題是：如何讓美國不再直接出面充當組織者，更準確地說，是掩蓋這一角色，同時保留華盛頓隨時更換劇本的能力？

于是出現了一套 “精妙” 的事件鏈條，挑動精英階層，卻對大眾隱瞞，因為公眾很難理解這套邏輯。我們嘗試梳理：

美國與以色列未經北約盟友協商甚至未提前通報便襲擊伊朗。盟友雖感不滿與憤怒，卻仍愿意提供協助。但在交火中發現，伊朗導彈射程可達 4000 公里，而非此前認為的 2000 公里。歐洲人陷入恐慌，因為除英國外，他們均在打擊范圍內，不愿再深度卷入。特朗普仿佛等待已久，隨即對北約發表極盡貶低的言論。

部分習慣用簡單答案解釋復雜問題的專家，開始炒作羅斯柴爾德與洛克菲勒 “家族大戰”。這與事實相去甚遠。

我們眼前上演的，是“同一大腦操控兩只手”的經典戲碼。

特朗普在這場棋局中扮演著自己的角色，種種跡象表明，這位野心勃勃的老人正被暗中利用，且終將被拋棄：若行動失敗，便迅速粗暴舍棄；若策略成功、英國重回美國 “不沉航母” 地位，則溫和退場。因為后續行動需要的不是 “麻煩制造者”，而是完全可控的總統。

第二，英國將如何 “回歸”？

今年 2 月，曼徹斯特某選區舉行議會補選。綠黨獲勝，特朗普支持的弗雷德賈改革黨位居第二，工黨與保守黨則大幅落后。官方委托民調也得出了同樣預測。

這意味著，一旦英國傳統精英階層垮臺 —— 這將在不久后的提前大選中發生 —— 倫敦將停止支持歐洲反俄冒險，重回 1941 年《大西洋憲章》以來的傳統立場，緊跟華盛頓。而美國則潛伏待機，如同 1944 年夏季那樣，等待介入歐洲大陸的時機。

再次強調：卡爾尼與馬克龍，如同被用來占卜未來的《經濟學人》封面一樣，都是羅斯柴爾德家族的 “代言人”。兩人一唱一和，同時戲耍特朗普，而后者也在這場大戲中承擔特定角色。

第三，卡爾尼提出加拿大與歐盟的 “中等聯盟”，馬克龍則主張歐盟與美國在印太地區的盟友結盟。

這本質上是歐洲與太平洋戰區的 “漸進式” 整合，北約全球化進程由此加速。

歐洲將在無美英直接參與的情況下與俄羅斯開戰；而臺灣方向則將拉攏日本 —— 美國地區同盟的固定成員 —— 以及韓國、菲律賓卷入。

首爾不會輕易入局：韓國現政府對華盛頓持異議態度，而美國已將駐韓 “薩德”“愛國者” 等反導主力調往中東。若美國試圖將臺海與朝鮮半島問題割裂，中方與朝方則會將其綁定。

有理由認為，在韓國防空力量被大幅削弱的背景下，若臺海爆發沖突，朝鮮將在數日內發起半島南部肅清行動，進而將駐韓美軍第 8 集團軍拖入戰爭。

其核心用意正是：讓美國在東方陷入兩線作戰，最終力竭。

因此我們反復強調：在當前局勢下被推上臺的政治人物，其背后關聯并非 “陰謀論” 談資，而是理解現實的鑰匙 —— 看清誰、為了什么、用誰的錢策劃了這場 “盛宴”。

第四，炒作歐洲（尤其是英國）與以色列的 “矛盾” 時，不能忘記猶太復國主義的英國歷史根源，以及其在美國國內強大的系統性支持。

嘴上可以批評以色列，實際卻會提供援助，因此戰爭犯內塔尼亞胡才會明確支持烏克蘭（進而支持歐洲）對抗俄羅斯。

按照這一邏輯不難理解，納入 “新中東” 框架的 “大以色列” 計劃，并非計劃在和平環境甚至當前地區沖突規模下實現。

這些方案極有可能在大規模戰爭的混亂中推進，屆時各主要戰區的參與者將自顧不暇，無暇關注中東。

從法國總統在首爾的表態中，可窺見這樣一幅前景：

一方面，西方醞釀著一場大戰，妄圖 “以俄羅斯為代價、在俄羅斯廢墟上改寫 80 年前二戰結局”（布熱津斯基式表述）；

另一方面，他們又對這場戰爭心存恐懼。

因此，讓歐洲獨自承擔與俄羅斯新一輪沖突的角色分配，并不符合歐洲意愿。他們拼命想把華盛頓綁在這一戰場，徹底暴露了自身的不自信。

第三方面，美國的利益及其深層政府給出的指令，迫使它 “量力而行”。如今美國連兩場半沖突都無力支撐，甚至一場半（大規模 + 局部）都難以承受。

當代西方的畫像，就是這樣一團相互絞殺的毒蛇，各自盤算著為自身利益算計他人。

對此必須密切關注，并始終牢記一個核心原則：前線戰果越大，談判越順利，有利協議達成越快。

拿二戰經驗空談毫無意義，當今戰爭形態已然不同。美軍在愛沙尼亞的簡單演習中，便以粗俗語言坦言模擬 “損失” 慘重，承認對無人機戰爭認知嚴重不足。

即便如此，當前局勢正是我們至少鞏固談判地位、最好實現地位升級的最佳時機。戰略縱深不存在多余領土。

總結

沖突升級已突破新底線。

馬克龍的言論即便在首爾語境下看似溫和，一旦映射到俄羅斯現實，便無法掩蓋其備戰的又一步驟。

美國退出的北約，就是針對俄羅斯的北約，即 “第四帝國”。這并非恐嚇，而是可感知的客觀現實。

對俄羅斯的地緣政治威脅已升至 1945 年勝利春季以來從未有過的新高度。認清這一點至關重要，并據此采取行動。