你敢信嗎?美國鬧出這么大一個烏龍,前總統(tǒng)特朗普當(dāng)年以緊急名義在全球征收的1660億美元關(guān)稅,今年被美國最高法院直接裁定越權(quán)違法,之后國際貿(mào)易法院還逼著海關(guān)給33萬家進口商全額退款。這本來是糾正錯誤的好事,結(jié)果玩到現(xiàn)在愣是變成了全輸?shù)木置妫瑥念^到尾只有一個行業(yè)躺贏賺翻了。
![]()
這筆退款從一開始就跟普通美國老百姓沒關(guān)系,只退給當(dāng)初直接向海關(guān)繳納關(guān)稅的進口商。過去這些年里,這些進口商早就把關(guān)稅成本加到了商品售價里,全甩給消費者買單了。有數(shù)據(jù)統(tǒng)計,這批關(guān)稅直接讓美國零售價格上漲了6到7個百分點,平均每個美國家庭多掏了400到600美元,本來就過得緊巴巴的低收入家庭,負擔(dān)比富裕家庭重得多。
拿到退稅的企業(yè)根本不會把多收的錢吐出來還給消費者,人家的邏輯很簡單,我憑本事拿回來的退稅,憑啥平白無故分給你?《財富》雜志早就點破了,幾百萬美國人替這筆違法關(guān)稅掏了幾十億美元,結(jié)果自己半分錢都拿不回來,連說理的地方都難找。
更諷刺的是,美國政府拖了將近兩個月才折騰出這個退款系統(tǒng),拖延這段時間產(chǎn)生的利息,最后還得由美國納稅人承擔(dān)。說白了就是,收稅的時候你出錢,退稅的時候輪不到你,結(jié)果這筆你拿不到的錢生出來的利息,還要你掏錢埋單,這不就是一個蘿卜兩頭切,兩頭都把你羊毛薅干凈了。
![]()
不少人可能會覺得,退了稅之后物價總得降一降吧,消費者總算能喘口氣了?其實根本不是這么回事。先不說資本家愿不愿意主動降價,就特朗普隔三差五就喊著要搞新的關(guān)稅,市場天天飄著不確定性。商家都不敢隨便降價,還得把未來的風(fēng)險提前加到價格里,繼續(xù)讓消費者扛著,反正吃虧的永遠是普通人。
另一個實打?qū)嵉脑┐箢^就是美國的小企業(yè)。數(shù)據(jù)顯示,2025年3月至2026年2月,美國做進口的小企業(yè)平均繳納了44.1萬美元的關(guān)稅,月均差不多3.7萬美元。對一家小公司來說,每個月平白多掏三四萬美元的關(guān)稅,直接就能把現(xiàn)金流壓斷,早在關(guān)稅生效初期,就有投資人公開警告,不暫停關(guān)稅的話,第一批倒下的就是小企業(yè),接下來就是中型企業(yè)。
這次有退稅資格的一共33萬家進口商,據(jù)《福布斯》4月中旬的報道,只有不到5.6萬家完成了電子退款登記,比例還不到兩成。為啥會這樣?一部分小企業(yè)早就扛不住破產(chǎn)消失了,剩下還活著的也不是填個信息就能等著打錢,一堆復(fù)雜流程要走,又是法律費用又是行政成本,折騰一圈下來,花的錢說不定比拿到的退款還多。
![]()
《福布斯》之前做過調(diào)查,只有28%的企業(yè)表示會主動追討這筆退款,剩下的要么在糾結(jié)觀望,要么干脆直接自認倒霉。大企業(yè)有專門的法務(wù)團隊,有的是資源跟政府耗,退款對他們來說就是走個流程。但小企業(yè)沒這個條件,每走一個環(huán)節(jié)都是真金白銀的成本,搞不好追錢還倒貼,誰愿意折騰這茬。
說了這么多輸家,這場鬧劇真的沒有贏家嗎?其實還真有一個,那就是美國的律師行業(yè),簡直贏麻了。現(xiàn)在美國法院已經(jīng)涌入了超過3000起和關(guān)稅退款相關(guān)的訴訟,企業(yè)排著隊起訴聯(lián)邦政府要求退錢,律師根本不愁沒活干。
消費者這邊也有不少氣不過的,憑啥從頭到尾都薅我羊毛,不少人直接對企業(yè)發(fā)起了集體訴訟,指控企業(yè)借關(guān)稅的名義故意漲價擴大利潤,要求把多收的錢退回來。可在美國,普通老百姓跟大資本家打官司,能贏的概率有多低,懂的都懂,基本贏不了。
但可以確定的是,不管官司打贏還是打輸,律師費一分都不能少,摻和進來的人越多,對律師的需求就越大,律師賺的錢就越多。這件事說穿了就是美國現(xiàn)在最大的悲哀,一個國家里的一堆聰明人,不去搞實業(yè)做制造,擠破頭都要去幫人打官司,這樣還怎么發(fā)展本土制造業(yè)?
當(dāng)年特朗普征收關(guān)稅,喊的是減少美國對進口的依賴,讓制造業(yè)回流,“讓美國再次偉大”。結(jié)果折騰到現(xiàn)在,制造業(yè)沒回來,小企業(yè)倒了一大片,反而實實在在證明了,在美國當(dāng)律師確實是穩(wěn)賺不賠的好差事。
![]()
短期來看,美國會更加依賴進口,長期來看,依然會更加依賴進口。畢竟當(dāng)律師旱澇保收收入又高,誰還愿意去工廠干又苦又累的藍領(lǐng)活啊。
參考資料:新華網(wǎng) 美國最高法院裁定特朗普關(guān)稅征稅越權(quán)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.