五角大樓開始內(nèi)訌，美國防長連遭6項(xiàng)指控，特朗普軍權(quán)恐遭罷免

最近美國政壇又掀波瀾眾議院民主黨一口氣向國防部長赫格塞斯提交6項(xiàng)彈劾條款，指控其犯有戰(zhàn)爭罪聲勢看似浩大。

去年民主黨就曾因類似指控發(fā)難最后不了了之，顯然彈劾只是表面鬧劇，背后藏著特朗普美軍高層人事大換血的影子。

這場看似針對赫格塞斯的彈劾，實(shí)則是兩黨博弈的棋子，可你知道民主黨真正的目的到底是什么嗎？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月15號眾議院的民主黨議員一口氣扔出6項(xiàng)彈劾條款，直接瞄準(zhǔn)了國防部長赫格塞斯說他犯了戰(zhàn)爭罪還魯莽處理敏感的軍事信息。

估計(jì)很多人看到這消息第一反應(yīng)都是畢竟戰(zhàn)爭罪聽著就夠嚴(yán)重，而且一下就6項(xiàng)條款看著聲勢浩大咋看都像是要把赫格塞斯拉下馬的架勢。

但阿權(quán)今天跟大家好好嘮嘮這事兒看著鬧得兇，實(shí)際上赫格塞斯大概率啥事沒有，甚至連傷都傷不到他分毫。

為啥這么說呢？咱們先往前倒一倒，去年11月的時(shí)候美軍在委內(nèi)瑞拉搞了個所謂的打擊販毒行動，當(dāng)時(shí)赫格塞斯直接下了命令不留活口。

說到這大家肯定要問了既然去年就鬧過一次沒成，這次民主黨又來一遍難道是閑得慌？還是說他們真的有把握這次能把赫格塞斯拉下臺？

其實(shí)都不是，民主黨心里跟明鏡似的，他們根本沒這個能力也壓根沒指望這次彈劾能成功。

現(xiàn)在美國的參眾兩院全是特朗普的人，彈劾這事兒可不是民主黨一句話就能成的，得有足夠的票數(shù)支持才行。

現(xiàn)在共和黨占著優(yōu)勢，民主黨提交的彈劾條款，大概率連投票這一關(guān)都過不了更別說把赫格塞斯彈劾下臺了。

再說說第二個關(guān)鍵原因戰(zhàn)爭罪的認(rèn)定可不是鬧著玩的，程序特別復(fù)雜不是說你說他犯了戰(zhàn)爭罪他就犯了。

而且還有一個關(guān)鍵點(diǎn)，美國歷史上從來沒有過國會直接彈劾現(xiàn)任國防部長的先例，這等于說民主黨這次是在開先例難度可想而知。

民主黨此舉根本不是為了彈劾赫格塞斯，赫格塞斯只是一個幌子他們真正的目的藏在一場更大的風(fēng)波背后。

就是特朗普近期搞的那場美軍高層人事大調(diào)整，這也是最近美國媒體天天報(bào)道、吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的事兒，所以別被表面的彈劾鬧劇騙了，真正的好戲還在后面。

那可就太天真了，這次的人事調(diào)整可不是簡單的換幾個人，而是特朗普要徹底掌控美軍的大動作咱們接著往下嘮。

而這個決定不是特朗普親自通知布朗的，而是赫格塞斯提前打電話把這個消息告訴了布朗。

這還不算完緊接著赫格塞斯又接連宣布了一系列操作，要調(diào)整5個軍方高層職位，這里面就包括海軍作戰(zhàn)部長、空軍副參謀長這些關(guān)鍵崗位。

這場換血的核心說白了就是一句話不忠誠于特朗普的全部換掉，被調(diào)整的那些將領(lǐng)可不是什么新人，很多都是有著幾十年服役經(jīng)歷的老兵，作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)、指揮經(jīng)驗(yàn)都特別豐富。

他們之所以被換掉不是因?yàn)槟芰Σ恍幸膊皇且驗(yàn)檎Q屆，核心原因就一個沒能達(dá)到特朗普要求的忠誠標(biāo)準(zhǔn)。

更讓人擔(dān)心的是頂替他們的那些人很多人的專業(yè)素養(yǎng)根本沒人敢打包票能不能勝任這些高位一直被外界質(zhì)疑。

比如說被提名接任參謀長聯(lián)席會議主席的丹·凱恩，雖然是空軍中將但他的指揮經(jīng)驗(yàn)、統(tǒng)籌能力跟被換掉的查爾斯·布朗比起來差了可不是一點(diǎn)半點(diǎn)，很多美軍內(nèi)部的人都不看好他。

說到這大家應(yīng)該就能明白一點(diǎn)了，民主黨為啥偏偏選在這個時(shí)間點(diǎn)對赫格塞斯發(fā)難，因?yàn)楹崭袢故沁@場人事大換血的關(guān)鍵執(zhí)行者，特朗普的所有決定都是通過他來落實(shí)的。

而且赫格塞斯自己本身爭議就特別多，除了去年不留活口的命令，還有今年被曝光的群聊門，他用個人設(shè)備處理公務(wù)在群聊里泄露也門軍事行動的細(xì)節(jié)，被國防部監(jiān)察長認(rèn)定可能泄露機(jī)密危及美軍安全。

但這里有個疑問僅僅是因?yàn)楹崭袢範(fàn)幾h多、是人事調(diào)整的執(zhí)行者，民主黨就敢冒這么大風(fēng)險(xiǎn)發(fā)起彈劾嗎？

肯定不是，真正讓民主黨覺得有機(jī)可乘的是人事調(diào)整帶來的后遺癥，而且這個后遺癥已經(jīng)在對伊朗的戰(zhàn)爭中慢慢顯現(xiàn)出來了，甚至鬧得美軍內(nèi)部人心惶惶，這到底是怎么一回事呢？

咱們先說說人事調(diào)整帶來的麻煩到底有多嚴(yán)重，自從那些有經(jīng)驗(yàn)的資深將領(lǐng)被換掉之后美軍在對伊朗的戰(zhàn)爭中表現(xiàn)可以說是一塌糊涂頻頻出問題。

決策效率越來越低，有時(shí)候一件小事拖好幾天都定不下來，執(zhí)行層面更是漏洞百出，經(jīng)常出現(xiàn)指令傳達(dá)錯誤行動脫節(jié)的情況。

最離譜的是什么？大家應(yīng)該都刷到過美軍福特號航母的新聞吧？這艘號稱美國最新最強(qiáng)的航母自去年6月出海部署以來已經(jīng)在海上奔波了266天。

本來計(jì)劃部署半年，結(jié)果被兩次延長部署一會兒去加勒比海，一會兒去地中海，參與針對委內(nèi)瑞拉和伊朗的行動，超期部署的后果就是設(shè)備故障不斷士兵怨聲載道。

福特號上有650個廁所90%都沒法用，4600多名水兵每天上廁所都要排隊(duì)45分鐘以上，污水在艙室里橫流簡直離譜。

更嚴(yán)重的是3月12號這艘航母還發(fā)生了火災(zāi)，起火位置在主洗衣房現(xiàn)在已經(jīng)被迫?？吭谙ＥD的基地維修。

除了航母的問題中東美軍基地也出了事，有士兵偷偷向媒體告狀說上級根本沒有做好防御預(yù)案，結(jié)果伊朗的導(dǎo)彈和無人機(jī)襲擊基地的時(shí)候他們根本來不及反應(yīng)，造成了人員傷亡。

五角大樓一開始說沒人受傷，后來又改口說有11人受傷，最后才承認(rèn)一共有34名美軍被診斷出創(chuàng)傷性腦損傷有的還得送回美國治療。

而民主黨這次彈劾赫格塞斯提到的戰(zhàn)爭罪其實(shí)就是在借題發(fā)揮，他們想傳遞的信號很簡單這場對伊朗的戰(zhàn)爭本身就是非正義的。

赫格塞斯下令發(fā)動戰(zhàn)爭、不留活口就是犯了戰(zhàn)爭罪，他們不是要針對赫格塞斯這個人也不是真的要阻止這場戰(zhàn)爭，而是要向美軍內(nèi)部傳遞一個聲音。

說到這就不得不提美國政治里一個一直沒解決的核心問題，軍隊(duì)到底應(yīng)該效忠誰？

特朗普的想法很簡單軍隊(duì)就應(yīng)該效忠他個人服從他的政治指令，這次的人事大調(diào)整本質(zhì)上就是在強(qiáng)化這種個人導(dǎo)向的忠誠順我者昌逆我者亡。

但民主黨想傳遞的信號恰恰相反，軍隊(duì)的效忠對象應(yīng)該是美國的憲法是國會的授權(quán)，而不是某一個人更不是某一項(xiàng)不合理的行政命令。

他們彈劾赫格塞斯就是要公開向美軍內(nèi)部喊話，當(dāng)你們被迫執(zhí)行自己不認(rèn)同的命令時(shí)不用害怕有人會為你們撐腰，你們可以堅(jiān)守自己的職業(yè)底線不用盲目服從特朗普的指令。

這就是美國兩黨博弈的真相，赫格塞斯從頭到尾都只是一個棋子，民主黨借彈劾赫格塞斯向特朗普施壓爭奪美軍內(nèi)部的話語權(quán)。

特朗普則力保赫格塞斯就是為了維護(hù)自己對軍方的掌控力不讓自己的權(quán)力被削弱。

美國的這種內(nèi)斗最終受傷的從來都不是特朗普，也不是民主黨，更不是赫格塞斯，而是美國的軍隊(duì)是那些在前線賣命的士兵。

資深將領(lǐng)被換掉軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力下降士兵人心惶惶連基本的保障都沒有，這樣的軍隊(duì)怎么可能有戰(zhàn)斗力？長期內(nèi)斗下去美國軍隊(duì)的公信力只會越來越差，最終受損的還是美國自己。

這只是個開始，特朗普要牢牢掌控軍方民主黨要爭奪話語權(quán)，雙方的博弈只會越來越激烈接下來還會有更多的鬧劇上演。

畢竟在美國的兩黨政治里只要能打壓對手，只要能爭奪權(quán)力他們從來都不會在乎國家利益，更不會在乎士兵的死活。