中方行使否決權，新加坡稱感到失望，新國大使：應取消一票否決權

中方與俄羅斯正常行使作為五常的一票否決權，新加坡到底在失望什么？新加坡為什么要支持武力開放霍爾木茲海峽？取消五常一票否決權到底現不現實？

據《聯合早報》4月17日報道，新加坡常駐聯合國大使柏罕加福在本周四聯合國大會召開的全體會議上表示，對于聯合國安全理事會無法通過維護霍爾木茲海峽航行自由的決議，我國對此表示失望，并呼吁各方遵守國際法義務，恢復海峽通行及確保海員和船只的安全。

本月早些時候，聯合國安理會就保障霍爾木茲海峽航行安全的決議草案進行表決，但因常任理事國中國和俄羅斯行使否決權，使得草案沒能通過轉化為有效力的決議。

柏罕加福

同場會議上，中國常駐聯合國大使傅聰就已經解釋過使用否決權的原因，他說中方對安理會每一次投票都采取認真、嚴肅、負責的態度，堅持從事情本身的是非曲直出發，從決議通過是否真正有利于解決問題、實現和平出發，決定自身投票立場

傅聰大使強調，中方投下的這一票，是對和平負責、對地區人民負責的選擇，站在了歷史正確的一邊，經得起歷史的檢驗。

之所以中方對草案堅決投下否決票，傅聰大使也有詳細說明，他指出安理會的行動應著眼于緩局降溫，而不能給未經授權的軍事行動披上合法外衣，不能給使用武力開通行證，更不能進一步激化矛盾、火上澆油，導致沖突升級。

傅聰大使

顯然這份草案的根本結果，是在為美國和以色列針對伊朗的侵略行為做合法背書，這是一個非常危險的信號，如果安理會授權美以對伊朗發動軍事行動，那么國際公平正義、聯合國憲章宗旨和原則都將淪為一紙空文，甚至有可能導致沖突外溢，造成更為嚴重的全球性危機。

新加坡之所以支持武力開放霍爾木茲海峽，很大程度上與其經濟運轉和能源安全有關，如果把霍爾木茲海峽比作“源頭”的話，那么馬六甲海峽就是“咽喉”，源頭出了問題自然咽喉也會出問題。

因此霍爾木茲海峽遭到封鎖，就等于新加坡的“海上生命線”受到嚴重威脅，能源危機令其如鯁在喉，同時霍爾木茲海峽運量減少，馬六甲海峽也會受到沖擊，而新加坡極度依賴馬六甲海峽，經濟方面也會面臨嚴重問題，這是新加坡的核心國家利益，無關站隊。

陳慶珠

其實新加坡深感失望，也引出了一個話題——五常手中的一票否決權該不該取消，上個月赴北京出席第八屆國際戰略與安全論壇的新加坡巡回大使陳慶珠，就委婉的呼吁取消五常一票否決權。

陳慶珠認為聯合國急需要改革，她說五個安理會常任理事國之中一旦存在“侵略方”，便難以通過譴責性決議，當前“強權即是公理”，無論對小國或中等國家都不利，但同時她也說雖是事實，但并非認同美國是單極霸權。

總得來說在陳慶珠的觀點中，五常掌握一票否決權對中小國家非常不利，如今中俄投下否決票阻止草案通過，恐怕將使得新加坡進一步堅定取消一票否決權的立場。

安理會五常

不過一個不爭的事實，是五常成就了聯合國，并非聯合國成就了五常，取消一票否決權可能會導致什么樣后果無需多言，考慮不清楚這一點新加坡貿然提議是非常危險的。