北京
點擊 不二表姐 關注我，為女性發聲的炫酷拽姐
大 家 好 ， 我 是 你們 又美 又颯 的 不二 表姐 ！
4月9號那天，賀州市公安局發了一則通報吸引了我的注意。
這通報不長，措辭也極其克制，大意就是4月4日凌晨3時許，某居民家中發生刑事案件。
說是39歲的犯罪嫌疑人賀某某持水果刀刺傷42歲的李某某，李某某經搶救無效死亡了。
然后這個賀某某自動投案，當日被刑事拘留，案件正在進一步偵辦中。
大家聽表姐說可能啥也感覺不到，但是這事兒可是抓馬極了。
你到底發生了啥，跟表姐一起來看看吧！
01
表姐綜合多方信息，這件事的大致輪廓是這樣的：死者李某某，42歲，是當地小有名氣的網球教練，圈內人稱"當地男單第一人"。
他多次代表賀州參加廣西區運會群眾網球賽事，有自己的培訓機構，學員評價"態度好、技術強、收費合理"，在當地網球圈屬于標志性人物。
他自己也有家庭，兩個孩子，小兒子出生還不到三個月。
嫌疑人賀某某，39歲，是事發房屋碧桂園一期某單元1502室的業主，在當地經營小生意。
他平時性格內斂，朋友圈子不大，帶著年邁的母親和兩個年幼的孩子過日子。
他的老婆小玉就是這件事的核心人物之一，并非賀州本地人，曾是一名裝修設計師。
容貌姣好，婚后做了全職媽媽，育有兩子，小兒子事發時尚未滿百天。
小玉熱愛網球，是李某的學員，兩人因此相識。
4月3號清明節前一天，賀某某按老家習俗，帶著母親和兩個孩子回鄉下掃墓，計劃在鄉下過夜第二天再回家。
他臨行前叮囑妻子小玉留守家中照顧小兒子，按理說這一夜應該是平靜的。
但小玉當晚并不是獨守空房，而是和李某等球友出去聚餐，一直喝到了凌晨三點。
聚餐結束后，李某提出送小玉回家，小玉也沒有拒絕。
而網傳小區監控顯示，凌晨2點50分左右兩人進入單元樓電梯，舉止親密，凌晨3點02分兩人走出電梯，一起進入了1502室。
而賀某某因為很想家里的孩子，就提前結束回鄉行程，在凌晨3點左右返回了自家門口。
他用鑰匙打開了門，看到的畫面是妻子和另一個男人在自家客廳里，逾越了任何可以想象的關系邊界......
接下來發生的事，通報里寫得很簡潔：賀某某持水果刀刺傷李某某。
而網傳的細節更加觸目驚心：賀某某情緒徹底失控，沖進廚房抄起一把不銹鋼水果刀，對著李某的胸腹部連續捅刺。
李某曾求饒喊"兄弟，不要"，小玉試圖拉扯阻攔，但一切無濟于事。
凌晨3點10分左右李某倒地，被緊急送往賀州市人民醫院，最終搶救無效死亡。
賀某某在現場撥打110和120，如實供述了經過，隨后被警方帶走。
但以上信息大多都是來源于聊天記錄，很快事情的客觀經過就發了警方通報。
而接下來要說的，是那些滿天飛的"網絡傳言"，以及哪些是真的、哪些根本就是編的。
這幾天網上最熱鬧的傳言有三個：第一，說兩人是"捉奸在床"；第二，說女方案發后改口稱自己被強奸，想給丈夫脫罪；第三，說女方也被刑拘了。
表姐一個一個說。
所謂"捉奸在床"，目前沒有任何來自警方或權威渠道的證實。
網傳的描述來自業主群聊天記錄、匿名投稿和"知情人爆料"，這些信息的來源不可追溯，真實性無法確認。
警方通報只說了"在家中持水果刀刺傷"，具體在什么房間、什么位置、當時兩人的狀態如何，通報一個字都沒提。
所以"捉奸在床"這四個字，目前只能歸類為網絡傳言，不是事實。
所謂"女方改口稱被強奸"同樣是網絡傳言，沒有任何官方信源證實。
這個說法最早出現在某個微信群的截圖里，截圖沒有時間戳，沒有發布者身份信息，溯源到后來變成了一筆糊涂賬。
另外所謂"女方也被刑拘"同樣沒有官方確認，目前能確認被刑事拘留的只有賀某某一人。
表姐為什么花這么多篇幅來辟謠？因為這件事在輿論場上已經完全失控了，各種添油加醋的版本比比皆是。
有些人甚至開始編造"女方是故意設計讓丈夫撞見"之類的陰謀論。
當一件事情涉及到出軌、命案、美貌少婦、網球教練這些要素時，它就不再是一個普通的刑事案件，而變成了一場公眾的情緒投射對象。
所有人都把自己對婚姻的恐懼、對背叛的憤怒、對道德審判的渴望，統統塞進了這個故事里。
在這樣的輿論環境中，把"網傳"和"事實"區分清楚，是媒體最基本的責任，也是我們每一個讀者最該保持的清醒。
但有一個問題表姐覺得確實是值得認真討論的，就是那個在輿論場里吵得最兇的問題：
假設一個丈夫，在不知道妻子出軌的情況下，推開門看到妻子和一個陌生男人在發生關系，他的第一反應會不會是"妻子正在被強奸"？
如果是，他沖上去制止的行為，能不能算正當防衛？
這個問題之所以難，是因為它同時在兩個維度上撕扯我們的直覺。
直覺維度上說：凌晨三點、陌生男人、自家客廳、妻子的身體正在被侵犯，任何一個丈夫的第一反應都極有可能是"我老婆被強暴了"。
在這種前提下拿刀制止，甚至造成對方傷亡，在情感上似乎是可以理解的，這是人性中最原始的保護本能。
你很難要求一個正在經歷這種沖擊的人先冷靜分析三秒鐘再做判斷。
但法律維度上的邏輯是完全不同的。
中國刑法第二十條規定，正當防衛的前提是"正在進行的不法侵害"。
如果李某和小玉是雙方自愿的婚外情關系，那么客觀上就不存在"強奸"這個不法侵害，賀某某的行為就無法成立正當防衛。
特殊防衛條款雖然規定對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸等嚴重暴力犯罪采取防衛行為造成傷亡的不屬于防衛過當，但這條路的門檻極高。
它需要證據證明確實存在強奸行為，而不是丈夫"以為"存在。
換句話說，法律判斷的核心從來不是"你當時以為發生了什么"，而是"客觀上到底發生了什么"。
這是一個讓很多人情感上難以接受，但法理上必須堅持的底線。
如果僅僅因為"主觀上誤以為"就可以免除刑事責任，那就等于給所有因感情糾紛引發的暴力行為開了一道口子，任何人都可以在殺人之后說"我以為對方在侵害我的家人"。
這條路一旦打開，后果不堪設想。
但表姐也想說另一面。輿論場上很多人用"故意殺人"四個字輕描淡寫地把賀某某釘死在道德的十字架上。
好像一個人在凌晨三點推開家門看到那種畫面之后，還應該保持理性、冷靜評估法律后果、選擇最優解。
這同樣是不切實際的！
心理學上有一個概念叫"隧道視野"，人在極度應激狀態下，注意力會急劇收窄到眼前的威脅上，喪失全局判斷能力。
凌晨三點、自家客廳、妻子和一個陌生男人，在這種場景下，大腦負責理性思考的部分幾乎會完全宕機。
剩下的只有杏仁核驅動的本能反應：消滅威脅。
這不是為賀某某開脫，而是指出一個被很多人忽略的事實：法律在面對人性極限時刻時，本身就有難以彌合的裂縫。
法律要求"理性人標準"，但人之所以為人，恰恰是因為在極端情境下不可能永遠理性。
這就是為什么在現實中有些法官在量刑時會綜合考慮"激情殺人"的情節、自首的情節、被害人過錯的程度等等。
法律也不是冷冰冰的機器，它有自己的溫度調節機制。
至于賀某某最終會被認定為什么罪名，現在下結論還為時過早。
如果婚外情關系被確認，大概率會往故意傷害致人死亡或故意殺人的方向走。
但自首是一個法定的從輕處罰情節，被害人存在明顯過錯也會影響量刑。
如果是十年以上有期徒刑到無期徒刑之間，表姐不會感到意外。
但如果是死刑，考慮到自首和被害人過錯這兩點，可能性相對較小。
真正讓表姐覺得沉重到不行的，不是法律問題本身，而是這件事對兩個家庭造成的毀滅性打擊。
李某死了，他兩個孩子一個大的、一個出生不到三個月的，從此都沒有爸爸了。
賀某某如果被判處十年以上有期徒刑，他的兩個年幼孩子同樣是在沒有父親的環境里長大。
兩個家庭，四個孩子，全部因為這個夜晚而碎了一地。
而小玉作為整個事件的導火索，她在法律上可能不需要承擔刑事責任，但余生都要背著"出軌""害死一個人""毀了兩個孩子"的標簽活下去。
所以表姐最后想說的一句話是：這件事里最該被討論的，不是"男方該不該判死刑"，也不是"女方是不是故意設計"。
而是為什么那么多人面對婚姻中的背叛時，第一反應不是拿起法律手段取證然后找律師，而是拿起刀？
但就像表姐上面說的，有幾個人能在面對極端場景下保持冷靜呢？這太難了！
也從理性和感性上反復撕扯左右著我們的抉擇。
同時這個問題的答案，藏在無數個深夜里、無數個家庭中。
它指向的是一種更深層的東西：很多人對婚姻的投入太重了，不只是感情上的投入，還有經濟上的、社會關系上的、自我認同上的。
當婚姻崩塌的那一刻，他們失去的不是一段關系，而是他們過去十年、二十年的全部人生敘事。
在這種崩塌面前，理性是奢侈品，沖動才是本能。
沖動解決不了問題，法律才是底線，這句話誰都懂，但真到了那個凌晨三點、那扇門打開的瞬間。
能不能控制住自己，比懂不懂得道理，要難一萬倍。
兩個孩子的爸爸，一個都沒能留住，這不是任何人的勝利。
網友評價：
靈真小斗士：正當防衛包括第三人防衛，涉及特殊防衛情形，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
夏溪：如果只是赤身裸體發生性行為，沒有任何暴力跡象，檢方和法院肯定不認為“合理相信存在強奸”，只能認定為假想防衛。1. 客觀上不存在不法侵害，只是通奸。2. 主觀上的認識不具備合理性，不屬于法律認可的防衛認識。最后還是有可能判故意殺人。看律師水平了，能不能爭取過失致人死亡，甚至找其他有利線索打成正當防衛。
Silyu：這男的要怎么判？凌晨迷糊著下樓看到這個，動刀子殺人很合理吧。入室強奸……雖然真相是這女的給他戴綠帽子。但他又不知道。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
