《芯片戰爭：世界最關鍵技術的爭奪戰》第四部分：“?規模毀滅性武器”抵消戰略的影響

《芯片戰爭：世界最關鍵技術的爭奪戰》是美國經濟史學家克里斯·米勒撰寫、蔡樹軍翻譯的科技類著作。該書以半導體產業全球分工為主線，追溯從冷戰至今的芯片技術發展歷程，闡釋芯片在現代軍事、經濟和地緣政治中的戰略地位。全書涵蓋美國通過技術博弈確立主導地位、臺灣半導體產業崛起、華為5G技術受限等案例，分析全球芯片短缺與供應鏈危機背后的國家競爭。書中提及美國《芯片法案》補貼政策、EUV光刻機研發困境等議題，揭示大國在人工智能與軍事技術領域的核心博弈。

“?規模毀滅性武器”：抵消戰略的影響

蘇聯元帥尼古拉·奧加科夫（NikolaiOgarkov）預測，“遠程、?精度、終端制導作戰系統、??駕駛??器和全新的電?控制系統”將把常規炸藥轉變為“?規模毀滅性武器”。 奧加科夫在1977—1984年擔任蘇聯軍隊總參謀?。在??，他以領導媒體攻勢?聞名。1983年，蘇聯?意外擊落了?架來?韓國的??客機，奧加科夫沒有承認??的錯誤，?是指責?機的??員正在進?“深思熟慮、計劃周密的情報任務”，并宣稱這架?機是“咎由?取”。 但這對他來說可能沒有什么影響，因為他的???標是準備與美國開戰。

蘇聯在開發冷戰早期的關鍵技術、制造強?的?箭和擁有強?的核儲備???直與美國并駕?驅。現在，肌?正被計算機化的?腦取代。當談到?撐這?新的軍事?量驅動?的硅芯?時，蘇聯已經毫?希望地落后了。20世紀80年代，?位克?姆林宮官員?豪地宣稱：“同志們，我們已經制造了世界上最?的微處理器！”這成了?個流?的笑話。

從坦克或軍隊數量等傳統指標來看，蘇聯在20世紀80年代初具有明顯優勢。 奧加科夫的看法則不同：質量勝過數量。他專注于美國精密武器帶來的威脅。奧加科夫對任何愿意聽他說話的?說，結合更好的監視和通信?具，精確打擊數百英?甚?數千英?以外?標的能?正在形成?場“軍事技術?命”。 在越南上空，使“麻雀”導彈錯過90%的?標的真空管時代早已成為歷史。蘇聯擁有的坦克?美國多得多，但奧加科夫意識到，在與美國的戰?中，蘇聯的坦克很快就會變得?常脆弱。

威廉·佩?的抵消戰略奏效了，但蘇聯沒有回應。 蘇聯缺乏美國和?本芯?制造商?產的微型電?設備和計算能?。澤列諾格勒和其他蘇聯芯?制造??法跟上對?的腳步。盡管佩?推動五??樓接受摩爾定律，但蘇聯芯?制造的不?逼迫該國的武器設計師盡可能限制復雜電?產品的使?。這在20世紀60年代是?種可?的?法，但到了80年代，這種不愿意跟上微電?技術進步的態度使蘇聯的武器系統繼續保持“愚笨”，?美國的武器正在學習“思考”。20世紀60年代初，美國在“?兵II號”導彈上安裝了?臺由TI芯?驅動的制導計算機，?蘇聯第?臺使?集成電路的導彈制導計算機直到1971年才通過測試。

習慣于低質量微電?技術的蘇聯導彈設計師精?設計了解決?案。制導計算機的運算也更簡單，以盡量減少機載計算機的負荷。蘇聯彈道導彈通常被告知要按照特定的??路徑朝?標??，如果導彈偏離預定路線，制導計算機就會調整導彈，使其返回預定路線。相?之下，到了20世紀80年代，美國導彈可以??計算到達?標的最佳路徑。

到20世紀80年代中期，美國新的MX導彈被公開估計有50%的概率會落在?標364英尺以內。據?位蘇聯前國防官員估計，?枚與之相當的蘇聯導彈SS-25?致落在距離?標1200英尺以內。在冷戰軍事規劃者的嚴酷邏輯中，?百英尺的差異?常重要。摧毀?座城市很容易，但兩個超級?國都希望有能?摧毀彼此的核武庫。即使是核彈頭，也需要相當精準的直接打擊來摧毀加固的發射井。如果有?夠精準的打擊，那么??可能會在第?次出其不意的打擊中使對?的核?量癱瘓。蘇聯最悲觀的估計表明，如果美國在20世紀80年代發動第?次核打擊，這可能使蘇聯98%的洲際彈道導彈失效或被摧毀。

蘇聯沒有犯錯的余地。蘇聯軍隊還有另外兩個可以對美國發動核攻擊的系統：遠程轟炸機和導彈潛艇。轟炸機被普遍認為是最脆弱的運載?具，因為它們會在起?后不久被雷達識別，并在發射核武器之前被擊落。相?之下，美國的核導彈潛艇實際上是不可探測的，因此是?敵的。蘇聯潛艇的安全性較差，?且美國正在學習應?計算能?，使其潛艇探測系統更加準確。

尋找潛艇的挑戰是，如何分辨聲波的雜?。聲?從海底以不同的?度反射，并因?下溫度或?群的變化?變化。到了20世紀80年代初，美國被公認為已經將潛艇傳感器引?伊利亞克四號（ILLIACIV），這是最強?的超級計算機之?，也是第?臺使?半導體存儲芯?的計算機，該芯?由仙童制造。伊利亞克四號和其他處理中?通過衛星與艦艇、?機、直升機上的?系列傳感器相連，跟蹤蘇聯潛艇，因此蘇聯潛艇極易被美國發現。

當奧加科夫對這些數據進?分析時，他得出結論，美國在導彈精度、反潛戰、監視和指揮控制??的半導體優勢可能會讓突然襲擊威脅到蘇聯核武庫的?存能?。核彈本應是最終的保險單，但正如?位將軍所說，蘇聯軍隊感覺到“戰略武器??的劣勢明顯”。

蘇聯軍事領導?也害怕常規戰爭。軍事分析家此前認為，蘇聯在坦克和軍隊數量上的優勢為常規戰爭提供了決定性的優勢。但美國最初在越南上空使?的“寶?路”炸彈已經通過安裝新的制導系統進?了改進。美國“戰斧”巡航導彈可以深?蘇聯領?。蘇聯國防規劃者擔?，美國常規武裝的巡航導彈和隱形轟炸機可能會使蘇聯對其核?量的指揮和控制失效。這?挑戰威脅著蘇聯的?存。

克?姆林宮希望振興蘇聯的微電?產業，但不知道如何做到這?點。1987年，蘇聯領導??哈伊爾·?爾巴喬夫（MikhailGorbachev）訪問了澤列諾格勒，并呼吁“加強紀律”。 紀律是硅?成功的???，體現在查理·斯波克對?產?的執著和安迪·格魯夫的偏執。但僅靠紀律并不能解決蘇聯的根本問題。第?個問題是政治?預。20世紀80年代末，尤?·奧索?被?加半導體?解雇。 克格勃要求他解雇?名雇員，其中?位因為給捷克斯洛伐克的?名婦?寫信，第?位拒絕為克格勃的線??作，第三位是猶太?。當奧索?拒絕懲罰這些員?時，克格勃驅逐了他，并試圖解雇他的妻?。對于奧索?來說，設計芯?本身已經夠難了，還要與克格勃?爭，這肯定是不可能成功的。

第?個問題是過度依賴軍事客戶。美國、歐洲和?本的消費市場蓬勃發展，推動了芯?需求。??半導體市場為半導體供應鏈的專業化提供了資?，創造了從使?超純硅?到光刻設備的先進光學部件的各種專業公司。蘇聯?乎沒有消費市場，所以它只?產了??制造的芯?的??部分。?位蘇聯消息??估計，僅?本在微電?領域的資本投資就是蘇聯的?倍。

最后?個挑戰是蘇聯缺乏國際供應鏈。 硅?與美國的冷戰盟友合作，形成了?種超?效的全球化分?。?本主導了存儲芯?的?產，美國?產了?部分微處理器，?本的尼康和佳能以及荷蘭的阿斯?則分割了光刻設備的市場。東南亞的??完成了?部分最終裝配。美國、?本和歐洲的公司在這?分?中爭先恐后，但它們都受益于將研發成本分散到?蘇聯更?的半導體市場的能?。

蘇聯只有少數盟友，其中?多數沒有太?幫助。蘇聯主導的?主德國擁有與澤列諾格勒類似的芯?產業。20世紀80年代中期，憑借?期的精密制造傳統以及耶拿市蔡司公司?產的世界領先的光學部件，?主德國為振興其半導體?業做出了最后的努?。20世紀80年代后期，?主德國芯?產量迅速增?，但該?業只能以?倍的價格?產出不如?本先進的存儲芯?。 先進的??制造設備仍然難以獲得，?且?主德國也沒有硅?公司在亞洲各地雇?的廉價勞動?。

蘇聯振興其芯?制造的努?徹底失敗。蘇聯和其盟友都?法趕上來，盡管它們開展了?規模的情報搜集活動，并向澤列諾格勒這樣的研究機構投?了巨額資?。就在克?姆林宮開始對佩?的抵消戰略反應遲緩之際，全世界都看到了波斯灣戰場上未來戰爭的可怕景象。