![]()
就連北約前任秘書長斯托爾滕貝格也坐不住了,他悲觀地預(yù)言北約或許熬不過下一個(gè)十年。究竟發(fā)生了什么?這個(gè)軍事同盟真的要分崩離析了嗎?
表面上看,退群似乎輕而易舉,實(shí)則困難重重。許多人或許會(huì)疑惑:離開一個(gè)組織能有多復(fù)雜?從北約章程來看,規(guī)則確實(shí)相當(dāng)直白。
![]()
這種僵局反倒給了邊緣小黨可乘之機(jī),斯特萬諾維奇領(lǐng)導(dǎo)的真理黨總共只占據(jù)5個(gè)席位,得票率勉強(qiáng)超過5%,完全屬于議會(huì)中的邊緣勢(shì)力。
![]()
但他恰好趕上了好時(shí)候,兩大主流政黨為了湊夠組閣人數(shù),不得不將他拉入聯(lián)盟。作為政治交易的籌碼,他順理成章地坐上了議長寶座。上任伊始便迫不及待地將退群公投議題推上前臺(tái),說穿了就是在兌現(xiàn)競(jìng)選承諾,同時(shí)借機(jī)提升自身政治聲量、積攢民意資本。
他手中僅握有5張議會(huì)選票,而退群決議需要三分之二的支持率,這點(diǎn)票數(shù)連起步門檻都?jí)虿恢虼苏嬲苿?dòng)退群幾乎是天方夜譚。
![]()
或許很多人對(duì)5%這個(gè)數(shù)字沒有直觀感受,對(duì)于小國而言,這意味著必須大幅削減民生開支、壓縮公共服務(wù)。老年人的養(yǎng)老金要打折扣,兒童的教育經(jīng)費(fèi)要被砍掉,醫(yī)療機(jī)構(gòu)的設(shè)備更新要無限期推遲,省下來的每一分錢都要投入到平日里根本派不上用場(chǎng)的軍備采購中。這不是明擺著瞎折騰嗎?
![]()
實(shí)際上早在2025年,國內(nèi)的左翼黨派就曾掀起過一輪風(fēng)波,他們提出要就軍費(fèi)增長議題舉行咨詢性公決,令人意外的是,這項(xiàng)動(dòng)議竟然在議會(huì)獲得了高票通過。
當(dāng)時(shí)在任的總理戈洛布眼見局勢(shì)失控,索性孤注一擲,提議干脆就北約成員國身份本身進(jìn)行一次公決,他原本盤算著民眾會(huì)因?yàn)榭謶质グ踩U隙x擇留下,結(jié)果一番試探下來才發(fā)現(xiàn)民意根本不買賬,嚇得他趕緊叫停了公投計(jì)劃。
這件事雖然最終不了了之,但民眾對(duì)軍費(fèi)攤派的強(qiáng)烈不滿已經(jīng)徹底公開化了。政客們?cè)僭趺瓷宪f下跳,也改變不了老百姓不愿意掏錢的事實(shí),這也正是斯特萬諾維奇敢于提出退群公投的民意基礎(chǔ)之一。
![]()
當(dāng)初選擇加入北約,說白了就是想找個(gè)靠山,覺得交點(diǎn)保護(hù)費(fèi)就能換來太平日子。可現(xiàn)實(shí)情況如何呢?北約成天在各地挑起事端,今天在這里搞軍事演習(xí),明天在那里展示武力,把整個(gè)歐洲大陸攪得雞飛狗跳。
![]()
斯特萬諾維奇正是看準(zhǔn)了這股暗流涌動(dòng)的民意,才敢站出來硬剛到底。他公開表態(tài)要在西方陣營與東方勢(shì)力之間搭建溝通橋梁,這番表述聽起來相當(dāng)圓滑,既不偏袒任何一方,又強(qiáng)調(diào)一切都是為了本國利益著想。
老百姓聽了自然覺得在理,我們一個(gè)彈丸小國,何必非要捆綁在別人的戰(zhàn)車上?當(dāng)個(gè)中立國家,跟東西方都做生意,豈不是更加穩(wěn)妥?
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.