房爺的切割術

作者 | 大刀客

今天說這個事。

襄陽東津新區沈營村出了個房爺。

村支書肖某的父親肖某來，在村里蓋了一棟七間五層的樓房，建筑面積1703.16平方米，外加131平米的附屬房。

通報寫得清清楚楚：2011年、2014年兩次違法建設，未辦理任何手續。

通報還特別強調了幾點：戶主是父親不是兒子，兒子2025年7月才當村支書，之前一直在杭州、東莞打工，房子旁邊的襄津大道是2019年才修的，房子建在前。

言外之意很明顯：這違建跟現任村支書沒關系，別亂聯想。

通報越詳細，越讓人覺得此地無銀三百兩。

我們捋一捋時間線。肖某來2011年、2014年兩次違建，村委會未派人前往制止，也未向上級主管部門報告。

2014年鎮里巡查發現了，對相關責任人進行了處罰——但獨獨沒動違建的房子。

罰了人，不拆房。這是什么道理？

更蹊蹺的是，這棟1700多平米的豪宅就杵在村里主干道旁，七年時間里，鎮里、區里、市里各級巡查，愣是沒人看見？

還是說看見了也假裝沒看見？

通報說肖某2025年7月才當村支書，試圖切割父子關系。

但問題是，農村宅基地審批，講究的是一戶一宅，講的是集體經濟組織成員資格。

肖某來63歲，兒子2010年大專畢業，這棟房子的建設周期，恰好覆蓋了一個農村家庭子承父業的關鍵十年。

父親違建，兒子后來當了村支書，這之間有沒有因果關系？通報沒說，但老百姓會自己想。

最諷刺的是處理結果。肖某4月被免職，父親的房子依法依規處置，相關責任人追責問責。

措辭很標準，但標準得讓人心寒，一棟違建了十幾年的房子，到現在還在談處置，早干嘛去了？

這不是拆違，這是拆臺。

拆的是基層治理的臺，拆的是法律尊嚴的臺，拆的是老百姓對公平正義的臺。

農村違建是個老問題，但老問題不等于可以老辦法糊弄。

1700平米是什么概念？普通農戶宅基地一般也就150平米左右，這相當于11戶人家的面積。

更關鍵的是，這房子不是偷偷摸摸藏在山溝里，而是明目張膽建在村主干道旁，是標志性建筑。

這樣的標志性建筑能存在十幾年，本身就是對監管體系的嘲諷。

通報最后說舉一反三，加大違法建筑查處力度。

這話聽著耳熟，每次出事都是舉一反三，但下次照舊。

問題出在哪？出在舉一的時候總是手下留情，反三的時候往往不了了之。

村支書被免職，父親的房子還在。

這出戲演到這里，觀眾心里都有數，處分是給人看的，房子是留給兒子的。

等風頭過了，肖某來還是肖某來，1700平米還是1700平米。

至于那個被免職的村支書，換個地方，換個崗位，后續如何，拭目以待。

法律面前人人平等，但在某些地方，法律面前是人人平等，但有些人擬乎另有一套算法

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yaner189520626254