最新判例：離婚不離家，認定為共同借款人

小編提示

投稿郵箱：793325393@qq.com；法律咨詢：18321582603；商務合作：13023280425；增值服務：021-51526200（即可直通高凈值群）

《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條規定了夫妻共同債務的認定標準，強調了非“共簽”型共債中“夫妻關系存續期間”的時間要素。一方面，穿透身份關系，實質審查雙方的經濟混同。另一方面，注重行為推定，保護債權人的合理信賴利益。

案情

張某某（男）與黃某（女）于2016年離婚，但離婚后仍以夫妻名義共同生活、經營，共同撫養子女，并通過微信聊天、家庭聚會等方式持續對外展示夫妻關系，且兩人之間長期存在頻繁、大額的資金往來。兩人離婚期間，黃某名下登記有多處大額不動產。

韓某與張某某、黃某自2022年起有長期、大額的款項往來。韓某向張某某出借第一筆款項時，張某某作為借款人，黃某作為擔保人向韓某出具了借條。在后續的借還款往來中，韓某曾直接向黃某轉賬，黃某亦曾用自己賬戶轉賬給韓某。2024年，韓某與張某某曾核對并協商剩余借款本金以1300萬元計，但張某某未最終簽字。韓某通過微信向張某某、黃某催要借款，黃某均予以否認。

后，韓某以民間借貸為由向法院起訴要求張某某、黃某歸還剩余借款本金及利息，并稱其從不知曉張某某與黃某已經離婚，不然不會出借大量款項。張某某認可系其向韓某借款，黃某則認為其已經與張某某離婚，其僅是受張某某指示“代收付”部分款項，其與韓某之間不存在借貸關系。

評析

《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條規定了夫妻共同債務的認定標準，強調了非“共簽”型共債中“夫妻關系存續期間”的時間要素。本案法院認定張某某與黃某構成了非夫妻關系的共同債務人并確定了共同債務認定的實質審查標準。

一方面，穿透身份關系，實質審查雙方的經濟混同。在初始借條中黃某作為擔保人，但后續款項收取、利息支付、微信群債務協商等行為，均能體現張某某與黃某具有經濟一體性，雙方構成經濟共同體。

另一方面，注重行為推定，保護債權人的合理信賴利益。張某某、黃某雖已離婚，但雙方在案涉借款期間對外以夫妻相稱，長期共同生活、共同撫養子女、共同參與社交活動，經濟聯系緊密、社會關系密切，共同參與借款資金的流轉包括接收款項、支付利息等。客觀上造成韓某對雙方共同承擔債務的合理信賴。張某某與黃某在微信群溝通記錄以共同名義對外承諾還款。

綜合全案證據法院認定，黃某實際為案涉款項的共同借款人，并判決其承擔共同還款責任。

法院采用了穿透式審判模式，跳出夫妻共債對“夫妻關系存續期間”這一時間局限。通過對張某某與黃某實質身份關系、經濟往來的認定，將離婚后仍共同生活、經營且經濟混同的雙方認定為債務共同體，避免當事人利用離婚形式逃避責任。該裁判也進一步警示、教育和引導社會公眾不能通過“鉆空子”的方式逃避法律責任，應以誠實守信原則規范個人行為并樹立良好的社會形象。

對此你有不同的觀點嗎

你是怎么看待的？

在評論區一起聊聊吧~

上海法律服務中心 ID： shlawfa ▲長按二維碼“識別”關注 一個綜合性法律服務的平臺，專業提供法律咨詢為主，并不定期開展普法講堂、法律咨詢直播室等。讓百姓學法知法懂法，利人利己利國家。

律芩法務 ID：lawqin021 ▲長按二維碼“識別”關注 最專業的法律知識，最獨到的法律解讀……以經濟人的思維方式，普及生活實用法律，關注社會大眾民生，打造中國法律共同體。

九轉律師 ID：Turnlaw ▲長按二維碼“識別”關注 一家綜合性律師事務所，主要提供民商事訴訟，刑事辯護與自訴，專業的服務親民的價格，讓老百姓都請的起律師。

律芩企服 ID：shlawqin ▲長按二維碼“識別”關注 以中國法律為基礎，從企業設立到公司治理，致力運營風險評估，幫助中小企業健康成長。

有事找法 ID：UFindlaw ▲長按二維碼“識別”關注 一個綜合性法律平臺，涉及從出生到死亡，普及法律常識百科，促進社會和諧發展。

律芩商務 ID：lawqinsw ▲長按二維碼“識別”關注 站在法律人的高度，解讀中國時事百態，洞察社會民商問題，促進民商團結一致，為實現中國夢而不懈努力！

……更多交流、合作、投稿請聯系小編郵箱lawqin@qq.com，讓我們攜手維護和諧社會，讓我們一起共創美好明天。

【特別聲明】本文由律芩法務綜合編輯，轉載請注明文章出處及二維碼。部分圖文源于網絡，版權歸原創作者所有，如有侵權請聯系我們核實后刪除！