最高院：民間借貸糾紛中，能同時(shí)主張違約金和利息嗎？

作者：周軍律師.

咨詢請(qǐng)關(guān)注，私信必復(fù)。

在審理民間借貸糾紛案件過程中，經(jīng)常會(huì)遇到出借人在借款人逾期還款后，既主張借款人支付合同約定的利息（包括借期內(nèi)利息和逾期利息），又主張借款人承擔(dān)違約金。

那么，民間借貸糾紛中，出借人能同時(shí)主張違約金和利息嗎？

最高院2020年《上海喬普貿(mào)易有限公司、殷劍波等合伙協(xié)議糾紛民事申請(qǐng)?jiān)賹彴浮分忻鞔_：

出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約出借人可以選金或者其他費(fèi)用擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但是總計(jì)超過合同成立時(shí)一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率四倍的部分，人民法院不予支持。

本案焦點(diǎn)問題為，喬普公司主張殷劍波等同時(shí)支付利息和違約金的請(qǐng)求應(yīng)否支持。

根據(jù)喬普公司與殷劍波、案外人博森企業(yè)簽訂的《合伙協(xié)議》《收購協(xié)議》約定，博森企業(yè)出資入伙喬普公司相關(guān)項(xiàng)目，喬普公司承諾在固定期限后以固定價(jià)格回購博森企業(yè)的財(cái)產(chǎn)份額，若喬普公司未按期回購，需按未回購金額的一定比例支付利息，并另行支付違約金。殷劍波為喬普公司的上述債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。

后因喬普公司未按期履行回購義務(wù)，博森企業(yè)將相關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給喬普公司，喬普公司遂起訴殷劍波，要求其承擔(dān)保證責(zé)任，同時(shí)支付約定的利息和違約金。

一審、二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉《合伙協(xié)議》《收購協(xié)議》雖名義為合伙，但約定了固定回購價(jià)格、固定收益，缺乏合伙共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的核心特征，應(yīng)認(rèn)定為名為合伙、實(shí)為民間借貸關(guān)系；喬普公司可同時(shí)主張利息和違約金，但二者總計(jì)超過合同成立時(shí)一年期LPR四倍的部分，不予支持。殷劍波不服，以“利息與違約金不能同時(shí)主張”為由，向最高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

從以上條款內(nèi)容和案件事實(shí)可以得出以下結(jié)論：

民間借貸糾紛中，利息與違約金并非不能同時(shí)主張，二者性質(zhì)不同、功能各異——利息側(cè)重補(bǔ)償出借人資金占用期間的成本損失，違約金側(cè)重懲罰借款人的逾期違約行為，法律并不禁止二者同時(shí)主張。但為落實(shí)“禁止高利放貸”原則，二者總計(jì)不得超過合同成立時(shí)一年期LPR的四倍，這是法定的上限約束，超過部分無效。

殷劍波以“利息與違約金不能同時(shí)主張”為由申請(qǐng)?jiān)賹彽闹鲝埡屠碛刹怀闪ⅲ瑧?yīng)予駁回；二審法院認(rèn)定喬普公司可同時(shí)主張利息和違約金，且二者總計(jì)不超過合同成立時(shí)一年期LPR四倍，適用法律并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。

周軍律師提醒，民間借貸糾紛中，出借人可同時(shí)主張違約金和利息，但核心是二者總計(jì)不得超過合同成立時(shí)一年期LPR的四倍。遇到相關(guān)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，明確約定條款的合法性，合理主張權(quán)利，以免因主張不當(dāng)錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)，或因約定過高導(dǎo)致部分訴求無法得到支持。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！