最高院：被繼承人的兄弟姐妹先死亡的，其子女有權代位繼承嗎？

作者：周軍律師.

咨詢請關注，私信必復。

法律規定，被繼承人死亡未立遺囑的，首先由配偶，父母，子女繼承。如果沒有前述第一順位繼承人的，則由兄弟姐妹、祖父母、外祖父母繼承。

那么， 被繼承人的兄弟姐妹先死亡的，其子女有權代位繼承嗎？

最高人民法院案例庫入選案例《賈某珍、張某訴賈某林、賈某琴繼承糾紛案》中明確：

法定繼承中，對于沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承；被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡，被繼承人的兄弟姐妹的子女請求代位繼承的，人民法院依法予以支持。

法院認為，

根據民法典中關于繼承的相關規定，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。繼承從被繼承人死亡時開始。繼承開始后，沒有遺囑和遺贈扶養協議的，按照法定繼承辦理。繼承開始后，沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。

本案中，被繼承人賈某根未留有遺囑，其遺產應當按照法定繼承辦理。因賈某根生前無配偶及子女，父母均先于其死亡，無第一順序繼承人，且祖父母外祖母均已去世，故其遺產應由第二順序的賈某根的兄弟姐妹繼承。被繼承人賈某根的妹妹賈某華先于賈某根死亡，應由其女兒張某代位繼承賈某華的份額。因此，本案中，原、被告均系被繼承人賈某根的法定繼承人。

根據民法典第一千一百三十條的規定，同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。對被繼承人盡了主要扶養義務的繼承人，分配遺產時，可以多分。

本案中，綜合原、被告的陳述及證據分析，原告賈某珍與被繼承人相隔距離較遠，兩被告相較于原告，在被繼承人生前盡到了更多的扶養義務，在被繼承人去世后亦為其操辦了喪葬事宜，依法應予適當多分。原告賈某珍及被告賈某林、賈某琴對原告張某主張對被繼承人賈某根名下涉案房產應繼承25%產權份額，且該部分產權份額由兩被告各半繼承沒有異議，系原、被告對自己權利的處分，法院依法予以準許。

綜上，法院依法酌定被繼承人賈某根名下的涉案房屋作為遺產，由原告賈某珍繼承20%的產權份額，被告賈某林、賈某琴各繼承40%的產權份額。

原告賈某珍要求被告賈某林、賈某琴配合辦理上述房產變更登記手續，不違反法律規定，法院予以支持。

周軍律師提醒，被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，其子女有權代位繼承，但必須同時滿足“身份合法、被代位人先死亡、無第一順序繼承人、被代位人享有繼承權”四大法定條件。遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！