「俠客島」雨果的名言要應(yīng)驗(yàn)了？沒那么簡單

來源：海外網(wǎng)

“希望有一天法蘭西能脫胎換骨、洗心革面，將不義之財(cái)歸還被搶掠的中國。”

這句話出自法國大文豪雨果，最近又被外界熱議——上周，法國國民議會(huì)全票通過一項(xiàng)法案，旨在簡化法國在殖民時(shí)期掠奪所得文物的歸還程序。一位法國議員引用雨果的話說：“這一天終于到來”。

這消息讓不少網(wǎng)友挺興奮。這是不是意味著流失法國的文物可以順利回家了？昨天，俠客島微博直播連麥中國國家博物館圖書資料部主任翁淮南，對(duì)此進(jìn)行了深入解讀。一起來看看專家怎么說。

一

所謂“簡化程序”，是法國內(nèi)部對(duì)文物返還法律程序的簡化。

“簡化”不是“簡單化”。法國現(xiàn)行法律，比如《遺產(chǎn)法典》和《公共財(cái)產(chǎn)法典》規(guī)定，“公共藏品不可轉(zhuǎn)讓”。這個(gè)核心原則意味著，文物一旦進(jìn)入法國國家收藏，即被視為公共財(cái)產(chǎn)，不得隨意處置。要想歸還掠奪所得文物，得議會(huì)專門立法，逐件審批，一事一議。

這程序就很復(fù)雜，議會(huì)要辯論，辯論中執(zhí)政黨與在野黨可能達(dá)不成一致，實(shí)踐中就會(huì)對(duì)歸還文物形成障礙，甚至成為拒絕歸還的借口。

因此，這次法國的新法案的突破意義在于，把“公共財(cái)產(chǎn)不得轉(zhuǎn)讓”這一核心原則打開了口子，可變通了。法案全票通過，也說明返還非法文物在法國國內(nèi)形成共識(shí)，這算是邁出一小步。

具體來說，法案為中國追索流失文物提供了三重機(jī)遇：

一是“戰(zhàn)爭掠奪期”時(shí)間線放寬：法案規(guī)定，可申請(qǐng)歸還的文物須在1815年11月至1972年4月被法國掠奪，只要能證明某件文物是在此期間法國強(qiáng)行搶走，在法律層面就具備了被討論歸還的資格；

二是文物來源地不再限于前殖民地：雖然馬克龍政府推動(dòng)這部法案的初衷是向曾殖民過的非洲國家“還債”，但條文并未寫明“僅限前法國殖民地”。只要能證明是“非法掠奪”，任何國家都可以依法向法國提出正式外交請(qǐng)求，等于給中國等開出合法“入場券”；

三是文物檔案被迫公開：法案規(guī)定，一旦他國提出請(qǐng)求，法國必須成立專門科學(xué)委員會(huì)進(jìn)行調(diào)查，該文物的入庫記錄、早期照片、流傳經(jīng)歷等都將被公開，這對(duì)長期苦于找不到“搶劫鐵證”的中國追索團(tuán)隊(duì)有利。

2025年10月22日，在法國巴黎，大量游客聚集在盧浮宮博物館的玻璃金字塔入口前。圖源：新華社

二

但這部新法案，并不意味著中國所有在法流失文物可以“一鍵歸還”。對(duì)我們來說，追索文物之路依然“關(guān)卡重重”。

比如，法案在適用范圍上仍留了余地，將部分“軍事文物”及“特定考古文物”排除在外。該法案明確規(guī)定：如果是被武裝部隊(duì)扣押的文物，只要其性質(zhì)、用途或使用曾有助于軍事活動(dòng)，則不予返還；同時(shí)規(guī)定，未曾經(jīng)過正規(guī)的“考古發(fā)掘品分割”或“科研交換”的考古文物，不予返還。

雖寥寥數(shù)語，卻給中國文物追索，比如像圓明園流失文物的追索設(shè)置了障礙。這是因?yàn)椋瑘A明園不僅是皇家園林，也是清朝皇帝居所和辦公地，內(nèi)藏大量御用兵器、鎧甲、火炮等。若追索此類皇家武備，法方可能將其定性為軍事物資而拒絕歸還。即便只是禮儀陳設(shè)，比如鑲著寶石的刀劍，一旦被認(rèn)定具有“軍事屬性”，亦可“合法”扣留。

此外，圓明園流失文物雖多是宮廷收藏，也有部分屬于陪葬品或早期出土文物，法方可據(jù)此審查文物“出身”，增加我們證明“流傳有序”的難度。

從法案原文提供的流程看，咱們想追索文物，也得闖“三關(guān)”——

審核關(guān)：中法專家要先組團(tuán)鑒定，查證文物的來歷，再由法國議會(huì)“文物歸還委員會(huì)”給出意見，之后由法國頒布政令，最終拍板歸還；

保證關(guān)：文物歸還前，得簽所謂“保證書”，承諾保護(hù)好、展覽好、絕不再倒賣等等，法國議會(huì)還會(huì)年年“查賬”，看有沒有履約；

監(jiān)管關(guān)：法國議會(huì)手握隨時(shí)叫停的大權(quán)，只要委員會(huì)多數(shù)人反對(duì)，文物歸還程序立刻中止。

因此，“簡化程序”法案實(shí)際上設(shè)置了不少門檻，我們還是要理性、客觀看待未來文物返還的實(shí)際情況。

圓明園遺址公園內(nèi)的大水法遺址。圖源：新華社

三

法國現(xiàn)存中國流失文物種類繁多，包括青銅重器、陶瓷精品以及敦煌遺書等。大家熟悉的法國盧浮宮、吉美博物館等，都存有大量中國文物。

中國文物流失海外，主要集中在兩個(gè)歷史階段：一是新中國成立前，二是20世紀(jì)八九十年代至21世紀(jì)初。流失經(jīng)過也十分復(fù)雜：既有劫掠，也有巧取，低價(jià)購買或趁火打劫的情況都有。

比如大家比較熟知的“漢學(xué)界的賊王”伯希和。1908年，他用500兩銀子，就從敦煌王道士手里“挑選”走敦煌藏經(jīng)洞中6000多卷最精華的寫本、繪畫，運(yùn)回法國。

又如以盧芹齋為代表的早期華人古董商，勾結(jié)國內(nèi)不法商販和盜墓賊，將海量文物走私出境，再由歐美的畫廊和拍賣行洗白；他在巴黎開辦的“中國亭”，成為當(dāng)時(shí)歐洲上層社會(huì)購買中國文物的窩點(diǎn)，很多文物經(jīng)此流入盧浮宮和吉美博物館。

中國一直高度重視海外流失文物追索工作。在我們看來，面對(duì)浩瀚的流失文物，追索工作必須抓重點(diǎn)，其中三類應(yīng)成為優(yōu)先關(guān)注的焦點(diǎn)：

一是映照我們民族屈辱的文物。如，圓明園十二生肖獸首等，這是英法聯(lián)軍火燒圓明園赤裸裸的搶劫罪證。根據(jù)國際法，這些文物理應(yīng)無條件歸還。每次它們?cè)诤Ｍ獗慌馁u，都在刺痛中華民族記憶，是中國近代百年屈辱史最直觀的傷疤。

二是不可再生的“文明源頭印記”。如，早期甲骨片、敦煌藏經(jīng)洞的唐代寫本與絹畫等。甲骨是研究漢字起源和商代歷史的唯一憑證，敦煌文書則填補(bǔ)了從中古漢語到絲綢之路歷史的無數(shù)空白。這些文獻(xiàn)一旦流失，等于抽走了相關(guān)領(lǐng)域歷史文化研究的物證。

三是室外不可移動(dòng)文物構(gòu)件。如，昭陵六駿石刻、龍門石窟的《帝后禮佛圖》等。這些本是山體、陵墓的一部分，被列強(qiáng)暴力鑿鋸、破壞性掠奪，脫離原生環(huán)境，價(jià)值大打折扣。對(duì)于這種破壞性拆卸出境的國寶，中國一向態(tài)度堅(jiān)定，要求必須完璧歸趙。

這是2024年1月22日拍攝的甘肅敦煌莫高窟。圖源：新華社

四

總體來看，法國這部法案，將“歸還掠奪文物”從歷史問題轉(zhuǎn)化為現(xiàn)代法治問題，在世界范圍內(nèi)具有風(fēng)向標(biāo)意義。這表明只要國家層面有意愿，可以嘗試通過國內(nèi)立法，打破存在多年但不合理的既有規(guī)則。

雖然新法案需要馬克龍總統(tǒng)5月初正式簽署后才能生效，但對(duì)推進(jìn)中國流失文物回歸已具象征性進(jìn)展。我們應(yīng)積極主動(dòng)向法國提出追索文物的要求，爭取盡快促成重要流失文物的實(shí)質(zhì)性回歸。因?yàn)槲奈镂墨I(xiàn)是有壽命的，得只爭朝夕。

在國際層面，當(dāng)前國際社會(huì)對(duì)西方殖民歷史反思不斷深入，一些歐洲國家在不同層面開展文物返還實(shí)踐，比如德國向尼日利亞，荷蘭向印尼和尼日利亞大規(guī)模返還殖民時(shí)期掠奪的文物，多米諾骨牌效應(yīng)逐漸形成。在此背景下，中國流失海外文物的回家之路可能迎來新的機(jī)緣；

在國內(nèi)層面，2025年3月1日開始施行的新版《中華人民共和國文物保護(hù)法》，首次將追索海外流失文物寫進(jìn)法律之中，對(duì)未來的文物追索工作提供了強(qiáng)有力的支撐。

文物追索是一條漫長之路，你我這樣的普通人也能貢獻(xiàn)力量。我在出版的《歸來：中國海外文物回歸紀(jì)實(shí)》一書中，呼吁“探索多樣化的文物追索路徑”。推進(jìn)海外流失文物回歸，千千萬萬的普通人也可以參與——

比如，現(xiàn)在咱們國家上線了“中國被盜（丟失）文物信息發(fā)布平臺(tái)”，大家可以隨手拍“可疑文物”，當(dāng)個(gè)業(yè)余監(jiān)督員；出國旅游時(shí)，若在海外博物館（特別是歐美小館）或者拍賣行的圖錄里發(fā)現(xiàn)疑似從中國流失的文物，比如帶有明顯圓明園烙印的玉器、出處不明的中亞壁畫，都可以拍下來上傳到相關(guān)平臺(tái)。

你的一次無意之舉，或許就會(huì)為國家日后鎖定追索目標(biāo)提供了關(guān)鍵線索。

講述/翁淮南（中國國家博物館圖書資料部主任）

編輯/辛夷、云鶴

掃碼可回看直播視頻：

來源/俠客島微信公眾號(hào)