田地權屬起紛爭 法官重續姑侄情 | 睢縣法院董店法庭

4月16日，在睢縣法院法官趙長永的耐心調解下，一起因土地承包經營權引發的親屬糾紛順利化解，原告劉某握著法官的手，臉上露出了釋然的笑容。

據悉，涉案田地原本由劉某的父親承包經營，在劉某父親失蹤后，該田地便由劉某的爺爺奶奶代為耕種。隨著爺爺奶奶相繼去世，這塊田地轉而由劉某的姑姑接手耕種管理。多年來，劉某常年在外務工，對家中田地事宜關注較少，直至2026年返鄉后，才就田地歸還問題與姑姑進行協商。

協商過程中，雙方各執一詞、互不相讓。劉某認為，自己作為父親的法定繼承人，在父親失蹤后，依法享有該土地的承包經營相關權益，姑姑理應歸還田地；而姑姑則表示，自己多年來悉心贍養年邁的父母，付出了大量精力和財力，且劉某的父親一直失蹤，自己耕種涉案田地合情合理，拒絕歸還，還提出“自己贍養老人，就該繼承哥哥的田地”的想法。

雙方協商無果，矛盾逐漸升級，無奈之下，劉某將姑姑訴至睢縣法院，希望通過法律途徑拿回屬于自己的合法權益。

案件受理后，董店法庭法官趙長永深知此類親屬間的土地糾紛，若簡單判決，不僅難以徹底化解矛盾，還可能進一步割裂親情，違背司法為民的初衷。為此，趙長永第一時間梳理案件脈絡，仔細核查案件事實，結合農村土地承包相關法律規定，明確農村土地承包經營權以戶為單位取得，農戶內家庭成員依法平等享有承包土地的各項權益，戶主死亡后，土地承包經營權不屬于遺產，戶內其他家庭成員在承包期內可繼續享有承包權益。

為妥善化解糾紛、維系親情，趙長永決定采用調解方式處理該案，先后多次聯系雙方當事人，耐心傾聽各自的訴求和難處。調解過程中，趙長永一方面向雙方講解關于土地承包經營權、贍養義務與遺產繼承的相關規定，明確指出土地承包經營權與遺產繼承的區別，糾正姑姑“贍養老人就可繼承土地承包經營權”的認知誤區，告知劉某也應正視姑姑贍養爺爺奶奶的付出；另一方面，從親情角度出發，動之以情、曉之以理，勸說雙方珍惜親屬情誼，換位思考、互諒互讓，避免因一塊田地傷了和氣。

經過趙長永的反復調解和耐心疏導，雙方當事人終于放下隔閡，達成一致調解協議：姑姑自愿將涉案田地歸還給劉某，劉某考慮到姑姑多年來對爺爺奶奶的贍養付出以及耕種田地的辛勞，自愿放棄追索姑姑將該土地承包出去所獲得的租金收益。

至此，一起僵持已久的親屬土地糾紛得以圓滿化解，既維護了當事人的合法權益，又保住了親屬間的深厚情誼。

來源：睢縣法院