李榮浩發(fā)文否認(rèn)抄襲：這樣公開(kāi)調(diào)侃我的外貌，我接受不了！怎么可能自己寫(xiě)了首《小眼睛》，讓別的歌手唱

（原標(biāo)題：李榮浩發(fā)文否認(rèn)抄襲：這樣公開(kāi)調(diào)侃我的外貌，我接受不了！怎么可能自己寫(xiě)了首《小眼睛》，讓別的歌手唱）

剛剛，李榮浩發(fā)微博稱(chēng)：這件事我不想躲過(guò)去，網(wǎng)上對(duì)我的抄襲風(fēng)波出道以來(lái)時(shí)而出現(xiàn)，首先我要說(shuō)我沒(méi)有抄襲！

李榮浩發(fā)文截圖

此前報(bào)道

3月29日下午，歌手李榮浩突然在微博發(fā)聲，指控單依純“強(qiáng)行侵權(quán)”，在前一天的深圳演唱會(huì)上未經(jīng)授權(quán)演唱歌曲《李白》。

李榮浩和單依純相關(guān)話題熱搜

李榮浩提到，單依純?cè)凇陡枋帧饭?jié)目中的翻唱，讓網(wǎng)上對(duì)于自己的調(diào)侃熱搜滿天飛 。

李榮浩還表示：“全網(wǎng)都在等我評(píng)價(jià)《李白》，我今天給一個(gè)評(píng)價(jià)。我認(rèn)為并沒(méi)有改變，包含李白的部分，從和弦到律動(dòng)，并無(wú)太大變化。把真鼓改成電鼓，我認(rèn)為這不構(gòu)成所謂的改編。如果說(shuō)前后加的幾段，我理解比喻成一本書(shū)換了個(gè)書(shū)皮，本質(zhì)內(nèi)容沒(méi)變，所以我不知道要評(píng)價(jià)什么。

全文如下：

李榮浩稱(chēng)單依純強(qiáng)行侵權(quán)

隨后，單依純發(fā)布微博，表示對(duì)李榮浩“深深”的歉意。她提到，剛剛在彩排，下來(lái)后自己也在了解情況，“同樣作為創(chuàng)作者，我理解李老師此刻的心情，首先我很抱歉。我會(huì)和團(tuán)隊(duì)盡快搞清楚狀況，給大家一個(gè)答復(fù)。”

她提到，對(duì)李榮浩老師和因?yàn)檫@件事造成困擾的老師們誠(chéng)懇道歉，“同樣作為創(chuàng)作者我深知版權(quán)意識(shí)的重要性，也一定會(huì)把這個(gè)紅線標(biāo)清。”

她感謝李榮浩創(chuàng)作了《李白》，并通過(guò)歌曲給了她力量和溫度。“謝謝李老師，再次深深抱歉。” 極目新聞?dòng)浾咦⒁獾剑m然多次表達(dá)歉意，但單依純并未在文中回應(yīng)未授權(quán)而演唱《李白》的始末。

單依純發(fā)文截圖

這個(gè)回應(yīng)顯然讓李榮浩不滿。李榮浩再次在微博發(fā)聲，并放出中國(guó)著作權(quán)協(xié)會(huì)發(fā)來(lái)的“情況說(shuō)明”截圖，圖片中，中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)明確提到，“協(xié)會(huì)未就該作品（《李白》）發(fā)放任何授權(quán)。”

李榮浩憤怒追問(wèn)：如果音著協(xié)沒(méi)有授權(quán)，自己的公司也明確“謝絕”單依純的演唱會(huì)翻唱，那就沒(méi)有“可授權(quán)第三方”，“請(qǐng)問(wèn)你用什么立場(chǎng)，什么權(quán)利，什么角度，什么心態(tài)演唱？” 他顯然氣到極致：“我倒要看看今天哪個(gè)團(tuán)隊(duì)，能把這個(gè)明目張膽侵權(quán)違法案件糊弄過(guò)去？”

李榮浩發(fā)文截圖

3月29日晚，單依純深圳第二場(chǎng)演唱會(huì)中現(xiàn)場(chǎng)觀眾反映，單依純歌單中的《李白》已經(jīng)更換成了《輕輕的告訴你》+《雨后日記》組合。

據(jù)大河報(bào)報(bào)道，歌手單依純?cè)?月29日舉行的「純妹妹2.0」巡演深圳站演唱會(huì)上，感謝到場(chǎng)歌迷及演唱會(huì)合作方時(shí)哽咽落淚。

媒體報(bào)道截圖