上海解封了，房屋買賣因疫情發生糾紛，該如何處理？

【導語】上海因疫情影響，封控2月有余，房屋買賣簽約、付款、過戶、交房等多個環節勢必受到影響，那一旦產生爭議該如何解決呢？我們從法律角度對相關焦點問題進行討論。

一、雙方簽署了房屋買賣預約合同或者居間協議，因疫情未能及時簽署正式的房屋買賣合同的，能否主張解除合同并返還定金？

如果確因疫情導致無法繼續履行合同，且雙方也未能就正式房屋買賣合同達成一致意見的情況，屬于不可歸因于雙方原因導致的結果，任一方都可以主張解除預約合同并返還定金。但是，如果雙方只是因疫情耽誤了原約定的簽約時間，則另約時間即可，不能據此主張解除預約合同。

二、如果買方因疫情導致延遲付款，賣方能否主張違約賠償或解除房屋買賣合同？

根據上海高院最新指導意見，關于金錢給付義務，基于疫情或者疫情防控措施通常不會影響金錢債務的履行，一般不能以不可抗力主張減輕或免除責任。但涉及諸如因疫情防控滯留且不具備支付條件、因罹患新冠病情嚴重無法支付、因在線轉賬限額無法按時支付等特殊情況的，人民法院可結合具體情況，準確把握不可抗力作為免責事由的認定標準。

簡單地說，金錢給付義務，一般情況下并不免除支付方的延遲責任，除非有證據證明確實存在特殊情況，因疫情妨礙了支付。

另外，對于延遲支付而主張解除合同的，根據最新民商事審判紀要的精神，法院是從嚴認定的，只要合同能夠繼續履行，法院一般很難支持解除合同。

三、如果因疫情導致買家房貸延遲審批，該如何處理？

一般說來，付款是買方的義務，是通過貸款支付還是現金支付買方對此應做好合理的安排。如果買賣雙方已經確定通過擔保貸款的方式支付房款，確因疫情導致貸款審批延遲的，法院通常會認為貸款延遲屬不可歸責于雙方的原因所致，不支持解除合同或違約賠償。

四、如果因疫情導致賣方延遲交房，買方能否主張違約責任或主張解除房屋買賣合同？

對此，最高院相關指導意見是：疫情或者疫情防控措施導致出賣人不能按照商品房買賣合同約定的期限交付房屋，或者導致買方不能按照約定的期限支付購房款，當事人請求解除合同，由對方當事人承擔違約責任的，人民法院不予支持。但是，當事人請求變更履行期限的，人民法院應當結合案件的實際情況，根據公平原則進行變更。除非，因疫情導致合同目的不能實現。

簡單地說，因疫情導致延期交房，法院傾向的態度是：根據實際情況，合理地變更履行期限。

五、如果疫情之后，房價大跌，賣方能否主張降低房款？

如有證據表明，確實存在因疫情導致交易房屋市場價格大幅下跌，可以根據民法典533條規定的情勢變更規則，與對方進行協商，協商不成的，可以通過法院根據公平原則主張變更或解除合同。

六、因疫情導致房屋未能及時辦理過戶該如何處理？

如果疫情前就因一方原因未能及時辦理過戶手續的，違約方應承擔違約責任；如果疫情導致的，則應在疫情結束后，及時配合辦理。

七、典型案例參考

1. (2020)滬01民終13148號案件法院裁判觀點：

即便買賣協議約定的2020年2月29日正值新冠疫情期間，亦不足以導致上訴人無法履行支付首付款之義務。故上訴人關于因不可抗力致其無法支付首付款的抗辯意見，本院不予采納。

2. (2021)滬0112民初20894號案件法院裁判觀點：

在涉案房屋買賣合同簽訂后，發生了新冠肺炎病毒疫情，系不可抗力的客觀事件，政府為此均采取了相應的防控措施，因此合同約定的貸款申請、產權過戶、房屋交接的相關交易流程難以正常開展，導致雙方交易暫時受阻，不可歸責于原、被告任何一方。但在此情況下，被告可以選擇適當時間到上海辦理房產交易手續，或通過辦理公證委托方式繼續委托第三方代為辦理交易手續。

3. (2020)滬0105民初9965號案件法院裁判觀點：

慮及新冠肺炎疫情發生屬不能預見、不能避免并不能克服的不可抗力，辦理貸款時間延期的責任不能歸責于兩原告。原、被告均無合同解除權，鑒于目前雙方均提出解除買賣合同，故屬合意解除。兩原告要求被告支付違約金33萬元的訴訟請求，本院不予支持。

【結語】房屋買賣合同糾紛，主要的爭議點在于付款和房屋交付（過戶），從以上分析及法院裁判意見可以看出法院首先要審查的是違約行為是否確屬疫情所致，其次要看雙方是否采取了補救措施。如首付款，如果金額并不大，而且也不是通過銀行貸款支付，如果主張因疫情而導致延遲支付則不能得到法院支持。總之，如果雙方均秉持公平原則和誠實信用原則，則絕大多數的爭議都能順利解決。

文/上海杜繼業律師（未經許可，不得轉載）