1962年慘敗，2020年被痛擊，為何依舊沒讓印度吸取教訓(xùn)？

中印邊界全長(zhǎng)約2000公里，分為西段、中段和東段，雙方爭(zhēng)議地區(qū)面積約12.5萬(wàn)平方公里。

中印邊境平均海拔在4000米以上，基本屬于不宜人類居住的高海拔地區(qū)。

在古代歷史上，如今的東段與中段均屬于中國(guó)藏族游牧與生活的區(qū)域，西段屬于我國(guó)維吾爾族與藏族共同生活的區(qū)域。

印度這個(gè)地方在英國(guó)人來(lái)之前，印度一詞只是表達(dá)地理的概念，并不代表國(guó)家。

你別看在今天的印度次大陸上最大的國(guó)家是印度，在當(dāng)年這個(gè)地方分布著多個(gè)小國(guó)，從來(lái)沒有一個(gè)政權(quán)完成過統(tǒng)一，就連英國(guó)人在殖民印度數(shù)百年的時(shí)間里，也沒有統(tǒng)一今天的印度地區(qū)。

因?yàn)闆]有統(tǒng)一過，所以今天印度不同地區(qū)的語(yǔ)言、文字、風(fēng)俗存在巨大差異，印度的貨幣——盧布上的語(yǔ)言，就達(dá)十七種。

而印度的第一官方語(yǔ)言印地語(yǔ)，也遠(yuǎn)不如我們漢語(yǔ)普通話在中國(guó)的地位，只有約41%印度人使用。

因?yàn)闆]有強(qiáng)大統(tǒng)一對(duì)外擴(kuò)張的政權(quán)，再加上喜馬拉雅山脊的阻攔，所以，在英國(guó)殖民主義者來(lái)到印度之前，中印之間從來(lái)沒有發(fā)生過邊界爭(zhēng)執(zhí)。

二

中印邊界問題的始作俑者正是英國(guó)人。

19世紀(jì)中期，印度淪為了英國(guó)的殖民地。1877年，英國(guó)維多利亞女王加冕為印度女皇，印度正式成為了“女皇王冠明珠”。

為了鞏固英國(guó)在印度的統(tǒng)治，英國(guó)提出了“拱衛(wèi)印度安全”的計(jì)劃，該計(jì)劃可以概括為：“三個(gè)緩沖區(qū)、兩個(gè)同心圓和一個(gè)內(nèi)湖”。

“三個(gè)緩沖區(qū)”是西藏、阿富汗及印度洋周邊地區(qū)。

“兩個(gè)同心圓”就是以印度為中心的外圍圈，分為內(nèi)圓和外圓。內(nèi)圓就是印度西北—尼泊爾—錫金—不丹—印度東北這條線；外圓由波斯波斯灣酋長(zhǎng)國(guó)—波斯—阿富汗—西藏—泰國(guó)組成。

“一個(gè)內(nèi)湖”，就是印度洋。

從英國(guó)人的計(jì)劃就可看出，它已經(jīng)將我們的西藏納入到了侵略計(jì)劃中。

1888年英國(guó)第一次侵略西藏，1890年強(qiáng)迫清政府簽訂《藏印條約》，3年后又簽訂中英《藏印續(xù)約》。1904年，英國(guó)入侵西藏，首次提出只承認(rèn)中國(guó)對(duì)西藏的宗主權(quán)而不承認(rèn)主權(quán)。

看到這你就明白了，英國(guó)人的野心可不止是一個(gè)藏南，也不是今天的東、中、西三段，而是覬覦我們整個(gè)西藏。

在英國(guó)入侵西藏時(shí)，駐守在西藏的清軍及當(dāng)?shù)夭刈逦溲b對(duì)英國(guó)殖民者進(jìn)行了英勇的抵抗，但都因武器裝備落后、組織渙散而失敗。

而且在藏軍對(duì)英國(guó)抵抗的時(shí)候清朝政府不僅未提供強(qiáng)有力的支持，反而對(duì)英國(guó)進(jìn)行多次退讓，在后面拆臺(tái)、

比如1888年英軍第一次入侵西藏，清政府駐藏大臣文碩率領(lǐng)當(dāng)?shù)夭剀姾臀溲b進(jìn)行了英勇抵抗，雖然勝少敗多但是也重創(chuàng)英國(guó)侵略者，使其每前進(jìn)一步都付出巨大代價(jià)。

可是當(dāng)文碩在前線抵抗時(shí)，李鴻章?lián)氖聭B(tài)擴(kuò)大，竟然下令“將隆吐兵速即撤回”。

這個(gè)荒唐的命令文碩拒不執(zhí)行，并組織兵力再次對(duì)英軍實(shí)施反擊，可惜文碩在反擊中失敗，李鴻章以戰(zhàn)敗為由將其革職，改任升泰為駐藏大臣，并下達(dá)了撤兵和談的命令。

升泰到達(dá)西藏后，下令“嚴(yán)束藏兵，不準(zhǔn)妄動(dòng)”，并將軍隊(duì)撤退到帕里一線，只準(zhǔn)防守，不得出擊。

不久，英國(guó)再次發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，清軍被迫撤退，則利拉、亞東等地淪陷。

清政府的多次退讓引起了藏族群眾的強(qiáng)烈不滿，尤其是1904年英軍侵入拉薩，搶奪布達(dá)拉宮文物，清政府不僅不組織反抗反而在藏族武裝反擊時(shí)，駐藏大臣有泰（此時(shí)的駐藏大臣是有泰）竟然直接與英軍議和，并簽訂了屈辱的《拉薩條約》。

條約規(guī)定，將江孜、噶大克（噶爾雅沙）、亞東開放，向英國(guó)賠償55萬(wàn)英鎊，將江孜、拉薩一帶的炮臺(tái)、堡寨一律削平，撤了所有的軍隊(duì)，還規(guī)定西藏的內(nèi)政外交必須要請(qǐng)示英國(guó)，他國(guó)不能干涉。

有泰簽訂該條約后，也沒有落得好下場(chǎng)，最終被清政府以“不積極抵抗，貪贓枉法，顢頇誤國(guó)”革職查辦。

我寫這些是想說明，中印今天的邊界問題與清政府的軟弱、退讓有直接關(guān)系，如果清政府積極組織抵抗、支持主戰(zhàn)官員，給予英國(guó)侵略者強(qiáng)有力的打擊，那今天就沒有這些問題了。

正是因?yàn)榍逭耐俗?，才讓英?guó)人得寸進(jìn)尺，步步緊逼。

1913年，得寸進(jìn)尺的英國(guó)代表麥克馬洪更是背著中國(guó)中央代表與西藏地方代表簽署所謂的《西姆拉條約》，以秘密換文的方式非法炮制一條所謂的中印東段邊界線，即“麥克馬洪線”。

這條線從來(lái)沒有被中國(guó)歷屆政府所承認(rèn)，所謂的《西姆拉條約》是非法的、無(wú)效的。有印度學(xué)者也認(rèn)為：“由于中國(guó)拒絕簽字，西姆拉會(huì)議流產(chǎn)了，因而也就沒有任何國(guó)際意義?！?/strong>

一個(gè)流產(chǎn)的會(huì)議，一個(gè)非法的條約，一條無(wú)效的線，怎么就成為中印邊界劃分的障礙了呢？答案是印度人自己。

印度人也知道這條線沒有任何法律效力，但是印度人太想要這條線了。

三

1947年，印度獨(dú)立，1950年1月26日，印度宣告成立印度共和國(guó)，尼赫魯也成為印度首任總理。

從英國(guó)殖民者手中獨(dú)立的印度，不僅沒有反思英國(guó)殖民者對(duì)自己傷害，反而繼承了英國(guó)人殖民者的一切，包括繼續(xù)對(duì)外擴(kuò)張。

在尼赫魯?shù)男闹惺冀K有一個(gè)大印度聯(lián)邦夢(mèng)。

他心中的印度版圖包括所有受南亞次大陸文化影響的區(qū)域，以及英國(guó)在南亞次大陸周圍所有的殖民地，包括并不限于現(xiàn)代印度、巴基斯坦、孟加拉、緬甸、斯里蘭卡、阿富汗的一部分、尼泊爾、不丹、中國(guó)西藏自治區(qū)的一部分、及已經(jīng)被印度成功吞并的錫金（現(xiàn)錫金邦）。

尼赫魯?shù)倪@個(gè)計(jì)劃非常野蠻，根本不考慮這些地方在歷史上是不是印度的國(guó)土。

尼赫魯還公然在議會(huì)宣稱：“我們的地圖表明麥克馬洪線是我們的邊界，不管地圖不地圖，這就是我們的邊界。”

狂妄至極的尼赫魯還向軍隊(duì)下達(dá)了前進(jìn)政策，不斷命令邊境的士兵向前推進(jìn)。

在尼赫魯?shù)那斑M(jìn)政策下，印度軍隊(duì)多次挑釁我軍，甚至出現(xiàn)了將哨所建在我軍哨所背后的事情。

在上世紀(jì)五十年代末至六十年代初的時(shí)間里，前線士兵持槍對(duì)峙、互扔石子的現(xiàn)象經(jīng)常上演。

1961年7月6日，印度占領(lǐng)我國(guó)巴里加斯的邊防哨所，又派兵在我國(guó)阿克塞欽地區(qū)建立據(jù)點(diǎn)，印度陸軍司令甚至狂妄的挑釁“只要中國(guó)軍隊(duì)靠近就開槍”。

1962年前，中印邊境局勢(shì)持續(xù)緊張，但我國(guó)本著睦鄰友好的政策，始終采取克制態(tài)度，顧全大局。

為了和平解決邊境爭(zhēng)端，1960年，周恩來(lái)總理冒著風(fēng)險(xiǎn)訪問印度，與尼赫魯總理進(jìn)行會(huì)談。

中方表現(xiàn)出了巨大誠(chéng)意，但是尼赫魯?shù)膽B(tài)度卻十分強(qiáng)硬，根本就沒有與我們何談的態(tài)度，當(dāng)時(shí)印方的態(tài)度是：“東段已占的是我的，西段沒占的也是我的?！蓖耆恢v道理，一副強(qiáng)盜的邏輯。

直到1962年10月，對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)打響前夕，中方依舊在試圖通過協(xié)商談判解決邊境糾紛。

10月3日，中國(guó)政府照會(huì)印度政府，提議通過談判解決邊境問題，三天后，印度復(fù)照拒絕。

當(dāng)時(shí)的印度政府是一門心思想侵占我國(guó)領(lǐng)土，怎么勸都不聽，仿佛跟中了邪似的。

以至于我們的偉大領(lǐng)袖毛主席在反擊前夕的1962年9月中旬，同周圍的人談話時(shí)也說：想了十天十夜，總想不通尼赫魯為什么要來(lái)搞我們？

1962年10月20日，中國(guó)對(duì)入侵的印軍進(jìn)行反擊，對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)正式打響。

1962年10月22日，中國(guó)國(guó)防部發(fā)表公告：“中國(guó)軍隊(duì)沒有必要受非法的“麥線”約束”。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)完全可以用摧枯拉朽來(lái)形容，印度軍隊(duì)在戰(zhàn)前有多囂張，戰(zhàn)爭(zhēng)中就被打的有多慘，甚至貽笑大方。

據(jù)現(xiàn)在的資料可知，此戰(zhàn)：

中國(guó)軍隊(duì)陣亡722人，負(fù)傷697人；

印度軍隊(duì)陣亡4383人，負(fù)傷1047人，被俘3900人；

而且印度62旅準(zhǔn)將旅長(zhǎng)霍希爾?辛格還在此戰(zhàn)中被擊斃，第七旅旅長(zhǎng)達(dá)爾維準(zhǔn)將被俘。

當(dāng)中國(guó)軍隊(duì)取得巨大勝利，兵鋒直指印度次大陸時(shí)，印度人陷入一片驚慌。

美國(guó)駐印大使在向華盛頓的報(bào)告說：新德里出現(xiàn)了極度的驚慌，這是我生平第一次看到一個(gè)民族士氣的瓦解。

尼赫魯也在戰(zhàn)爭(zhēng)失利后充滿了自責(zé)和悔恨，戰(zhàn)爭(zhēng)過后才一年多，1964年，尼赫魯便郁郁而終。

在去世的前一年，尼赫魯對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行了深刻的反思，他在1963年時(shí)說了這樣一句話：

“如果我們有遠(yuǎn)見，知道后來(lái)發(fā)生的事情（指印軍慘?。?，我們會(huì)是另一種做法……印度從與中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)中學(xué)到了，這個(gè)世界容不下弱國(guó)……我們一直生活在自欺欺人的世界中。”

可以說，1962年的戰(zhàn)爭(zhēng)是印度自1947年獨(dú)立后的第一次慘敗，不僅顏面盡失，更重要的是一個(gè)民族剛剛獨(dú)立后的那種自信，那種憧憬屹立于世界民族之林，成為大國(guó)的夢(mèng)，被打碎了。

四

62年的慘敗是印度揮之不去的陰影，直到今天依然是。但是印度絲毫不吸取教訓(xùn)。

62年的戰(zhàn)爭(zhēng)過后，中印邊境出現(xiàn)了較長(zhǎng)時(shí)間的平靜局面，直到1987年印方在爭(zhēng)議地區(qū)成立了所謂的“阿魯納恰爾邦”，造成邊境局勢(shì)進(jìn)一步緊張。

近些年，印度的小動(dòng)作依然不斷，屢次犯邊。

2013年4至5月，在中國(guó)邊防部隊(duì)沒有越過實(shí)際控制線的情況下，印度宣稱中國(guó)士兵在天南河谷“越過實(shí)際控制線人侵印度”，并搭起帳篷與中方形成“帳篷對(duì)峙”。

2017年6月，印度邊防部隊(duì)270余人攜帶武器，連同2臺(tái)推土機(jī)，在多卡拉山口越過錫金段邊界線100多米，進(jìn)入中國(guó)境內(nèi)阻撓中方的修路活動(dòng)與中國(guó)邊防部隊(duì)對(duì)峙長(zhǎng)達(dá)70多天，被稱為“洞朗對(duì)峙”事件。

2020年6月，在加勒萬(wàn)河谷地區(qū)印軍再次越過實(shí)控線并蓄意發(fā)動(dòng)挑釁攻擊，引發(fā)雙方激烈肢體沖突并造成人員傷亡。加勒萬(wàn)河谷沖突中，印軍有20人死亡；我軍有4人犧牲，1人重傷。

62年的戰(zhàn)爭(zhēng)，以及兩年前的加勒萬(wàn)河谷沖突事件，印度都被我軍狠狠的教訓(xùn)，但是印度卻直到今天都屢教不改，依然依次挑釁，究竟是什么原因讓印度如此固執(zhí)？

印度人之所以如此，主要是以下原因：

1、印度獨(dú)立后繼承了英國(guó)殖民者的衣缽，不承認(rèn)歷史，肆意搞對(duì)外擴(kuò)張；

2、認(rèn)為傳統(tǒng)習(xí)慣線距首都新德里太近，不安全，總想以破壞傳統(tǒng)習(xí)慣線和平狀態(tài)的方式獲得安全感；

3、認(rèn)為喜馬拉雅山脈和傳統(tǒng)習(xí)慣線所在區(qū)域是印度的“水龍頭”，有著太多的不可再生的自然資源，被中國(guó)真正控制后，會(huì)影響印度的發(fā)展；

4、低估中國(guó)捍衛(wèi)領(lǐng)土的決心；

5、美國(guó)在背后的因素；

6、與國(guó)際局勢(shì)有關(guān)。

印度總是幻想著靠挑釁搏取最大利益，可惜，屢次打錯(cuò)算盤，最后吃虧的只能是印度人自己。望印度吸取教訓(xùn)，認(rèn)真對(duì)待歷史，回到正確的軌道中來(lái)。